Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Верховный суд опубликовал новую политику защиты авторских прав

аватар

 

16 ноября 2020 года Верховный народный суд Китая (ВНС) обнародовал Мнения об усилении защиты авторских и смежных прав (关于 加强 著作权 和 与 著作权 有关 的 权利 保护 的 意见), дополнительно разъясняя, как китайские суды будут защищать авторские права в судебных процессах.

Основные моменты мнений заключаются в следующем:

1. Суд позволяет сторонам сохранять, фиксировать и представлять доказательства с помощью блокчейна и других средств.

2. Физическое лицо, юридическое лицо или другая организация, чье имя обычно прикреплено к произведению, исполнению или звукозаписи, считается правообладателем на них или имеет связанные с авторским правом права на такое произведение, исполнение или звук. запись, если нет достаточных доказательств противного, чтобы признать факт недействительным. 

3. В ходе разбирательства, если ответчик утверждает, что он / она не несет ответственности за нарушение, он / она должен предоставить доказательства, подтверждающие, что правообладатель предоставил разрешение или что произведение может быть использовано без разрешения правообладателя, как указано в Закон об авторском праве.

4. Суд изучит, как определять авторские права на достижения, связанные с Интернетом, искусственным интеллектом, большими данными и другими технологиями. 

5. Суд рассмотрит, как рассматривать новые типы дел, касающихся прямых трансляций спортивных событий, прямых трансляций онлайн-игр, нарушения прав на данные и т. Д.

6. Если стороны потребуют немедленного уничтожения репродукций, нарушающих авторские права, и соответствующих производственных инструментов, суд поддержит это требование в рамках гражданского судопроизводства и вынесет решение об уничтожении ex officio в уголовном судопроизводстве. В уголовном судопроизводстве по причине сохранения доказательств для последующего гражданского или административного разбирательства, которое может быть начато, суд может поддержать ходатайство правообладателя о приостановлении уничтожения репродукций, нарушающих авторские права, а также соответствующих материалов и инструментов.

7. Суд может постановить, что нарушитель возмещает разумные расходы, понесенные при защите авторских прав, включая судебные издержки и гонорары адвокатов.

 

Авторы: Команда сотрудников CJO

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Знаменательное решение: суд Китая подтвердил авторские права на изображения, созданные искусственным интеллектом

В ноябре 2023 года Интернет-суд Пекина в Китае вынес знаковое постановление, подтверждающее защиту авторских прав на изображения, созданные с помощью искусственного интеллекта, признавая оригинальность и интеллектуальные усилия, вложенные их создателем.

Поворотный момент: Китай первым признал решение Японии о банкротстве

Историческим событием стало то, что Шанхайский суд признал решение о банкротстве Японии в 2023 году, сигнализируя о потенциальном сдвиге в традиционно напряженной ситуации взаимного признания между Китаем и Японией ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Суд Вэньчжоу в Китае признал финансовое решение Сингапура

В 2022 году местный китайский суд в Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, постановил признать и привести в исполнение денежное решение, вынесенное судами штата Сингапур, как это показано в одном из типичных дел, связанных с инициативой «Пояс и путь» (BRI), недавно опубликованном китайским комитетом. Верховный народный суд (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. против Паня (2022) Чжэ 03 Се Вай Жэнь № 4).

Суды Пекина опубликовали отчет об интеллектуальной собственности за 30 лет на английском языке

В ноябре 2023 года Высший народный суд Пекина опубликовал английскую версию «Белой книги» по интеллектуальной собственности за 30-летний период, в которой подробно описывается значительное количество дел и рост числа дел по интеллектуальной собственности с 1993 по 2023 год.

Юридический перекресток: Канадский суд отказывает в вынесении упрощенного решения ради признания китайского решения, когда сталкивается с параллельным разбирательством

В 2022 году Верховный суд Онтарио, Канада, отказался вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства для исполнения денежного решения Китая в контексте двух параллельных разбирательств в Канаде, указав, что эти два разбирательства должны проводиться одновременно, поскольку фактическое и юридическое дублирование имеет место и подлежит судебному разбирательству. вопросы касались защиты естественной справедливости и государственной политики (Циндао Топ Стил Индастриал Ко. Лтд. против Fasteners & Fittings Inc., 2022 ONSC 279).

Заявления о гражданском урегулировании в Китае: подлежат ли исполнению в Сингапуре?

В 2016 году Высокий суд Сингапура отказался вынести решение в упрощенном порядке для принудительного исполнения китайского заявления о гражданском урегулировании, сославшись на неопределенность в отношении характера таких заявлений об урегулировании, также известных как «(гражданские) посреднические решения» (Ши Вэнь Юэ против Ши Миньцзю и Анора). 2016] СГХК 137).

Что нового в китайских правилах международной гражданской юрисдикции? (B) - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (3)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР открыла новую главу правил международной гражданской юрисдикции в Китае, охватывающую четыре типа юрисдикционных оснований, параллельное производство, lis alibi pendens и forum non conveniens. В этом посте основное внимание уделяется тому, как конфликты юрисдикции разрешаются с помощью таких механизмов, как lis alibi pendens и forum non conveniens.

Что нового в китайских правилах международной гражданской юрисдикции? (A) - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (2)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР открыла новую главу правил международной гражданской юрисдикции в Китае, охватывающую четыре типа юрисдикционных оснований, параллельное производство, lis alibi pendens и forum non conveniens. В этом посте основное внимание уделяется четырем типам оснований юрисдикции, а именно специальной юрисдикции, юрисдикции по соглашению, юрисдикции по представлению и исключительной юрисдикции.

Рекордное решение Китая на сумму 100 миллионов юаней в битве за товарный знак: «Синь Пан Пан» проиграла PANPAN

В 2023 году Верховный народный суд Китая присудил PANPAN рекордную сумму в 100 миллионов юаней по революционному делу о нарушении прав на товарный знак против «Синь Пан Пан», что подчеркивает твердую позицию Китая по защите прав интеллектуальной собственности.

SPC подтверждает глобальную юрисдикцию Китая в битве за лицензионные сборы OPPO-Interdigital SEP

В сентябре 2023 года Верховный народный суд Китая подтвердил глобальную юрисдикцию китайских судов по делам SEP, поддержав решение суда низшей инстанции по спору OPPO против Interdigital о лицензионных сборах за стандартные важные патенты.