Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Ответ Верховного суда на пандемию COVID-19 в 2020 году

Вс, 24 янв 2021
Категории: Инсайты
Авторы: Годун Ду

аватар

 

Судья Шен Хунъюй (沈 红雨) Верховного народного суда Китая (SPC) рассказал о реакции SPC на пандемию COVID-19 на конференции 7 ноября 2020 года и представил онлайн-механизм разрешения трансграничных споров в постпандемическую эпоху

Судья Шен является заместителем директора Четвертой гражданской палаты SPC и судьей Китайского международного коммерческого суда (CICC) SPC. Этот пост представляет собой введение к ее выступлению на 5-м форуме Qianhai Fazhi Forum (前 海法 智 论坛), проходившем в Шэньчжэне, темой которого был «Судебный опыт Китая в борьбе с пандемией COVID-19 и перспектива международного коммерческого спора. механизм разрешения проблемы в постпандемическую эпоху ».

В этом посте в речи судьи Шена будет освещена реакция SPC во время пандемии.

Читать более ранний пост, для подробного ознакомления с тем, как SPC продвигает трансграничную ODR в постпандемическую эпоху.

1. Оперативное принятие правил, которые помогут судам по всей стране рассматривать дела, связанные с COVID-19. 

SPC своевременно публикует руководящие заключения по вопросам, связанным с пандемией, при рассмотрении гражданских и коммерческих дел, особенно связанных с иностранными коммерческими и морскими делами, чтобы унифицировать стандарты применения закона в делах, связанных с COVID-19. по всей стране.

SPC выпустил три руководящих заключения по ряду вопросов, касающихся законного и надлежащего рассмотрения дел, связанных с эпидемией коронавируса («Руководящие заключения (I) (II) (III)», 《关于 依法 妥善 审理 涉 新 冠 肺炎 疫情 民事案件 民事案件 问题指导 意见》 (一) (二) (三)) последовательно.

См. Три сообщения в серии, где подробно обсуждаются Мнения (I) (II) и (III) SPC в ответ на пандемию COVID-19:

В частности, Руководящие заключения (III) содержат рекомендации по вопросам применения закона к спорам по контрактам на транспортировку и коммерческим и морским спорам, связанным с иностранными государствами, на которые в значительной степени влияет эпидемия коронавируса. Например:

 (1) Стороны, затронутые пандемией, могут отложить представление своих документов, касающихся личности, и доверенности, ходатайствовать о продлении срока для представления доказательств, ходатайствовать о продлении срока защиты и апелляции, а также ходатайствовать о приостановлении срока давности при подаче заявления о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений или иностранных арбитражных решений; а также

 (2) Что касается применения иностранных законов, SPC требует, чтобы народные суды точно понимали и применяли правила форс-мажора соответствующих иностранных законов. Нельзя сделать вывод о наличии аналогичных положений в иностранных законах в соответствии с правилами о форс-мажорных обстоятельствах в китайских законах.

2. Оперативное продвижение судебных разбирательств в Интернете для расширения доступа к правосудию во время COVID-19.

14 февраля 2020 года SPC выпустил Уведомление об усилении и стандартизации судебных разбирательств в Интернете в период предотвращения и контроля эпидемии коронавируса (Уведомление, 新 冠 肺炎 疫情 期间 加强 和 规范 在线 诉讼 工作 的 通知), в котором четкие инструкции по онлайн-судебным слушаниям, обслуживанию, проверке личности, представлению материалов и отслеживанию судебных процессов. Уведомление направлено на максимально возможное содействие доступу к правосудию на основе надлежащей правовой процедуры.

3. Оптимизация процедуры принудительного исполнения с целью повышения эффективности

13 мая 2020 года SPC выпустил Руководящие заключения по нескольким вопросам, касающимся законного и надлежащего исполнения дел, связанных с эпидемией коронавируса (关于 依法 妥善 办理 涉 新 冠 肺炎 执行 的 的 指导 to), чтобы продвигать онлайн-аукцион, онлайн-контроль , а также другие методы смягчения воздействия пандемии на исполнение судебных решений.

4. Рассмотрение типичных дел для руководства местными судами и удовлетворения социальных ожиданий.

SPC опубликовал типичные дела, чтобы предоставить руководящие принципы для судов по всей стране в процессе исполнения судебных решений и рассмотрения дел, связанных со спорами, связанными с контрактами, доставкой и страхованием, которые возникают в результате пандемии, а также для демонстрации интернационализации, легализации и содействия Китаю. международное торговое и морское правосудие. Подробности следующие:

(1) три серии типовых гражданских и коммерческих дел о возобновлении работы и производства в период профилактики и борьбы с эпидемией; 

(2) типовые дела по защите законных прав и интересов моряков; а также 

(3) типичные морские кейсы в 2019 году.

5. Проведение расследований и исследований по юридическим вопросам, связанным с COVID-19, и своевременный обмен результатами исследований.

SPC поручил агентствам по изучению иностранного права и Экспертному комитету SPC установить правила и случаи, связанные с нарушением производительности и форс-мажорными обстоятельствами в более чем 60 странах и регионах. До сих пор, семь отчетов о форс-мажорных обстоятельствах были опубликованы на сайте ЦИВК для всеобщего ознакомления.

 

Авторы: Годун Ду

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Как китайские суды определяют юрисдикцию над оффшорными компаниями в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией?

В недавнем деле, связанном с приведением в исполнение иностранного арбитражного решения, Шанхайский морской суд подтвердил свою юрисдикцию в отношении ответчика оффшорной компании, основное место деятельности которой находится в Китае (см. дело Oriental Prime Shipping Co. Limited против Hong Glory International Shipping Company Limited ( 2020)) .

Канадский суд исполнил в 2019 году заявление о гражданском урегулировании в Китае/решение посредничества

В 2019 году Апелляционный суд Британской Колумбии Канады оставил в силе решение суда о принудительном исполнении китайского заявления о гражданском урегулировании (Вэй против Ли, 2019 BCCA 114).

Применение штрафных санкций в делах об интеллектуальной собственности: практика китайских судов

В соответствии с китайским законодательством об интеллектуальной собственности суды могут налагать штрафные санкции на злонамеренных нарушителей прав интеллектуальной собственности.

Общее непризнание судебных решений Китая на основании системных надлежащих правовых процедур? Нет, говорит Апелляционный суд Нью-Йорка

В 2022 году Апелляционная палата Верховного суда штата Нью-Йорк единогласно отменила решение суда первой инстанции, отклонив полное непризнание китайских судебных решений (Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. против Xu, et al., 203 AD3d 495, 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022)).

Верховные суды Китая и Сингапура подписали Меморандум о взаимопонимании в области судебных разбирательств, посредничества и судебных разбирательств (LML)

В апреле 2023 года Верховные суды Китая и Сингапура подписали Меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в области урегулирования международных коммерческих споров в контексте инициативы «Один пояс, один путь» в рамках системы «судебные разбирательства-посредничество-судебные разбирательства» (LML).

Канадский суд приводит в исполнение решение китайского суда о разводе с супружеской поддержкой, но не с опекой/алиментами над детьми

В 2020 году Верховный суд Британской Колумбии, Канада, постановил частично признать решение о разводе в Китае, признав часть, касающуюся супружеской поддержки, но не часть, касающуюся опеки над детьми и алиментов (Цао против Чена, 2020 г., BCSC 735).

Китай в третий раз приводит в исполнение решение Франции

В 2020 году местный суд в Пекине постановил признать и привести в исполнение денежное решение (постановление) Коммерческого суда Парижа, Франция, что стало третьим случаем, когда китайские суды приводили в исполнение французские решения.