Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Ответ Верховного суда на пандемию COVID-19 в 2020 году

Вс, 24 янв 2021
Категории: Инсайты
Авторы: Годун Ду

аватар

 

Судья Шен Хунъюй (沈 红雨) Верховного народного суда Китая (SPC) рассказал о реакции SPC на пандемию COVID-19 на конференции 7 ноября 2020 года и представил онлайн-механизм разрешения трансграничных споров в постпандемическую эпоху

Судья Шен является заместителем директора Четвертой гражданской палаты SPC и судьей Китайского международного коммерческого суда (CICC) SPC. Этот пост представляет собой введение к ее выступлению на 5-м форуме Qianhai Fazhi Forum (前 海法 智 论坛), проходившем в Шэньчжэне, темой которого был «Судебный опыт Китая в борьбе с пандемией COVID-19 и перспектива международного коммерческого спора. механизм разрешения проблемы в постпандемическую эпоху ».

В этом посте в речи судьи Шена будет освещена реакция SPC во время пандемии.

Читать более ранний пост, для подробного ознакомления с тем, как SPC продвигает трансграничную ODR в постпандемическую эпоху.

1. Оперативное принятие правил, которые помогут судам по всей стране рассматривать дела, связанные с COVID-19. 

SPC своевременно публикует руководящие заключения по вопросам, связанным с пандемией, при рассмотрении гражданских и коммерческих дел, особенно связанных с иностранными коммерческими и морскими делами, чтобы унифицировать стандарты применения закона в делах, связанных с COVID-19. по всей стране.

SPC выпустил три руководящих заключения по ряду вопросов, касающихся законного и надлежащего рассмотрения дел, связанных с эпидемией коронавируса («Руководящие заключения (I) (II) (III)», 《关于 依法 妥善 审理 涉 新 冠 肺炎 疫情 民事案件 民事案件 问题指导 意见》 (一) (二) (三)) последовательно.

См. Три сообщения в серии, где подробно обсуждаются Мнения (I) (II) и (III) SPC в ответ на пандемию COVID-19:

В частности, Руководящие заключения (III) содержат рекомендации по вопросам применения закона к спорам по контрактам на транспортировку и коммерческим и морским спорам, связанным с иностранными государствами, на которые в значительной степени влияет эпидемия коронавируса. Например:

 (1) Стороны, затронутые пандемией, могут отложить представление своих документов, касающихся личности, и доверенности, ходатайствовать о продлении срока для представления доказательств, ходатайствовать о продлении срока защиты и апелляции, а также ходатайствовать о приостановлении срока давности при подаче заявления о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений или иностранных арбитражных решений; а также

 (2) Что касается применения иностранных законов, SPC требует, чтобы народные суды точно понимали и применяли правила форс-мажора соответствующих иностранных законов. Нельзя сделать вывод о наличии аналогичных положений в иностранных законах в соответствии с правилами о форс-мажорных обстоятельствах в китайских законах.

2. Оперативное продвижение судебных разбирательств в Интернете для расширения доступа к правосудию во время COVID-19.

14 февраля 2020 года SPC выпустил Уведомление об усилении и стандартизации судебных разбирательств в Интернете в период предотвращения и контроля эпидемии коронавируса (Уведомление, 新 冠 肺炎 疫情 期间 加强 和 规范 在线 诉讼 工作 的 通知), в котором четкие инструкции по онлайн-судебным слушаниям, обслуживанию, проверке личности, представлению материалов и отслеживанию судебных процессов. Уведомление направлено на максимально возможное содействие доступу к правосудию на основе надлежащей правовой процедуры.

3. Оптимизация процедуры принудительного исполнения с целью повышения эффективности

13 мая 2020 года SPC выпустил Руководящие заключения по нескольким вопросам, касающимся законного и надлежащего исполнения дел, связанных с эпидемией коронавируса (关于 依法 妥善 办理 涉 新 冠 肺炎 执行 的 的 指导 to), чтобы продвигать онлайн-аукцион, онлайн-контроль , а также другие методы смягчения воздействия пандемии на исполнение судебных решений.

4. Рассмотрение типичных дел для руководства местными судами и удовлетворения социальных ожиданий.

SPC опубликовал типичные дела, чтобы предоставить руководящие принципы для судов по всей стране в процессе исполнения судебных решений и рассмотрения дел, связанных со спорами, связанными с контрактами, доставкой и страхованием, которые возникают в результате пандемии, а также для демонстрации интернационализации, легализации и содействия Китаю. международное торговое и морское правосудие. Подробности следующие:

(1) три серии типовых гражданских и коммерческих дел о возобновлении работы и производства в период профилактики и борьбы с эпидемией; 

(2) типовые дела по защите законных прав и интересов моряков; а также 

(3) типичные морские кейсы в 2019 году.

5. Проведение расследований и исследований по юридическим вопросам, связанным с COVID-19, и своевременный обмен результатами исследований.

SPC поручил агентствам по изучению иностранного права и Экспертному комитету SPC установить правила и случаи, связанные с нарушением производительности и форс-мажорными обстоятельствами в более чем 60 странах и регионах. До сих пор, семь отчетов о форс-мажорных обстоятельствах были опубликованы на сайте ЦИВК для всеобщего ознакомления.

 

Авторы: Годун Ду

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Пересмотренные правила SPC расширяют сферу действия международных коммерческих судов

В декабре 2023 года новые поправки к положениям Верховного народного суда Китая расширили сферу действия его международных коммерческих судов (CICC). Чтобы установить действительное соглашение о выборе суда, должны быть выполнены три требования - международный характер, письменное соглашение и сумма спора - при этом «фактическая связь» больше не требуется.

Так говорили китайские судьи о международной гражданской юрисдикции: мнение судей Верховного суда Китая о поправке к Гражданско-процессуальному закону 2023 года (1)

Мнения судей Верховного суда Китая о поправке к Гражданско-процессуальному закону 2023 года подчеркивают существенные изменения в правилах международного гражданского судопроизводства, включая расширение юрисдикции китайских судов, усиление согласованной юрисдикции и координацию международных юрисдикционных конфликтов.

Поворотный момент: Китай первым признал решение Японии о банкротстве

Историческим событием стало то, что Шанхайский суд признал решение о банкротстве Японии в 2023 году, сигнализируя о потенциальном сдвиге в традиционно напряженной ситуации взаимного признания между Китаем и Японией ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Суд Вэньчжоу в Китае признал финансовое решение Сингапура

В 2022 году местный китайский суд в Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, постановил признать и привести в исполнение денежное решение, вынесенное судами штата Сингапур, как это показано в одном из типичных дел, связанных с инициативой «Пояс и путь» (BRI), недавно опубликованном китайским комитетом. Верховный народный суд (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. против Паня (2022) Чжэ 03 Се Вай Жэнь № 4).

Юридический перекресток: Канадский суд отказывает в вынесении упрощенного решения ради признания китайского решения, когда сталкивается с параллельным разбирательством

В 2022 году Верховный суд Онтарио, Канада, отказался вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства для исполнения денежного решения Китая в контексте двух параллельных разбирательств в Канаде, указав, что эти два разбирательства должны проводиться одновременно, поскольку фактическое и юридическое дублирование имеет место и подлежит судебному разбирательству. вопросы касались защиты естественной справедливости и государственной политики (Циндао Топ Стил Индастриал Ко. Лтд. против Fasteners & Fittings Inc., 2022 ONSC 279).

В отчете, представленном NPC, SPC отмечает резкий рост экологических дел и подчеркивает глобальное сотрудничество

В октябре 2023 года Верховный народный суд Китая (ВНС) сообщил высшему законодательному органу Китая, Постоянному комитету Всекитайского собрания народных представителей, о заметном росте количества экологических дел, рассматриваемых китайскими судами, подчеркнув международное сотрудничество в области принципов экологической справедливости.

Судья Шэнь Хунюй возглавляет отдел разрешения международных коммерческих споров SPC

В октябре 2023 года судья Шэнь Хунъюй был назначен главным судьей четвертой палаты по гражданским делам Верховного народного суда. Этот отдел представляет собой отдел международных коммерческих споров, который занимается делами, связанными с гражданскими и коммерческими делами, связанными с иностранцами, признанием и приведением в исполнение иностранных арбитражных решений и постановлений в Китае, а также формулирует судебную политику и судебные толкования, применимые по всей стране в этих областях.

Заявления о гражданском урегулировании в Китае: подлежат ли исполнению в Сингапуре?

В 2016 году Высокий суд Сингапура отказался вынести решение в упрощенном порядке для принудительного исполнения китайского заявления о гражданском урегулировании, сославшись на неопределенность в отношении характера таких заявлений об урегулировании, также известных как «(гражданские) посреднические решения» (Ши Вэнь Юэ против Ши Миньцзю и Анора). 2016] СГХК 137).

Что нового в китайских правилах международной гражданской юрисдикции? (B) - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (3)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР открыла новую главу правил международной гражданской юрисдикции в Китае, охватывающую четыре типа юрисдикционных оснований, параллельное производство, lis alibi pendens и forum non conveniens. В этом посте основное внимание уделяется тому, как конфликты юрисдикции разрешаются с помощью таких механизмов, как lis alibi pendens и forum non conveniens.

Что нового в китайских правилах международной гражданской юрисдикции? (A) - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (2)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР открыла новую главу правил международной гражданской юрисдикции в Китае, охватывающую четыре типа юрисдикционных оснований, параллельное производство, lis alibi pendens и forum non conveniens. В этом посте основное внимание уделяется четырем типам оснований юрисдикции, а именно специальной юрисдикции, юрисдикции по соглашению, юрисдикции по представлению и исключительной юрисдикции.