Китайские суды делают еще один шаг в признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и коммерческим делам. 31 августа 2018 года председатель Верховного народного суда Китая Чжоу Цян (周强) и его сингапурский коллега Сундареш Менон подписали документ «Меморандум о руководящих принципах между Верховным народным судом Китайской Народной Республики и Верховным судом Сингапура по признанию и приведению в исполнение судебных решений по денежным делам в коммерческих делах”(中华人民共和国 最高人民法院 和 新加坡 共和国 最高法院 关于 承认 与 执行 的 案件 金钱 判决 的 指导 备忘录).
Меморандум был подписан во время второго сингапурско-китайского круглого стола по правовым и судебным вопросам, который прошел в Сингапуре.
1. Усилия SPC
Мы постоянно уделяем внимание недавние улучшения китайских судов по признанию и исполнению иностранных судебных решений. SPC пытается заставить китайские суды признавать и приводить в исполнение решения иностранных судов, насколько это возможно. Как указано в его «Повестке дня судебного толкования в 2018 году» (最高人民法院 2018 年度 司法 解释 立项 计划), SPC планирует выпустить судебное толкование в этом отношении к первой половине 2019 года, а затем на основе этого юридически обязательного документ, требует от местных судов на всех уровнях по всей стране ослабить критерии признания и исполнения иностранных судебных решений.
Фактически, в 2017 году SPC начал разработку вышеупомянутого судебного толкования и организовал несколько семинаров для обсуждения проекта. Однако, насколько нам известно, поскольку Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей (ВНК) консервативен в этом вопросе, это судебное толкование еще не было обнародовано, как ожидалось. Обоснование этого заключается в том, что в соответствии с «Правилами работы по судебному толкованию» SPC (《关于 司法 解释 工作 的 规定》) судебные интерпретации SPC должны быть зарегистрированы в Постоянном комитете NPC в течение 30 дней после даты его выпуск, поэтому для SPC лучше заранее получить поддержку от Постоянного комитета NPC.
Тем не менее, благодаря свободе действий, предоставляемой китайским гражданским процессуальным законодательством китайским судам для признания и исполнения иностранных судебных решений, SPC может продвигаться вперед своими собственными средствами, несмотря на отсутствие вышеупомянутого судебного толкования.
Например, при поддержке SPC, Нанкинский народный суд промежуточной инстанции и Народный суд промежуточной инстанции Ухани признала и исполнила решение суда Сингапура и решение США, основанное на принципе взаимности. В дополнение "Заявление Наньнин»(南宁 声明), одобренный 2-м Форумом правосудия Китая и АСЕАН в 2017 году, стал свидетелем еще одного прорыва, продвигаемого SPC, то есть ослабления критериев принципа взаимности путем установления«предполагаемая взаимность».
На этот раз Меморандум между Верховными судами Китая и Сингапура - еще одна попытка SPC. Именно из этого Меморандума, хотя и не имеющего обязательной силы, мы можем предвидеть будущие тенденции того, как китайские суды будут признавать и приводить в исполнение иностранные решения.
2. Содержание меморандума.
Чтобы увидеть полный текст Меморандума, нажмите здесь.
Решение судов Сингапура, которое должно быть признано и приведено в исполнение в Китайской Народной Республике, должно отвечать всем следующим требованиям:
(а) решение вынесено сингапурским судом, включая Сингапурский международный коммерческий суд;
(b) решение должно быть окончательным и окончательным в соответствии с законодательством Китая;
(c) суды Сингапура должны обладать юрисдикцией определять предмет спора в соответствии с законодательством Китая;
(d) китайские суды не будут признавать и приводить в исполнение решения судов Сингапура, которые равносильны прямому или косвенному исполнению любого иностранного уголовного, налогового или публичного права, не должны признаваться и приводиться в исполнение;
(e) Китайские суды не будут признавать и приводить в исполнение определенные типы решений судов Сингапура, включая, помимо прочего, решения, относящиеся к делам о правах интеллектуальной собственности, делам о недобросовестной конкуренции, делам о монополиях.
Если вышеуказанные требования установлены к удовлетворению китайского суда, решение судов Сингапура может быть обжаловано только по ограниченным основаниям. Эти основания включают, но не ограничиваются:
(а) судебное решение противоречит основным принципам законодательства Китайской Народной Республики или нанесет ущерб ее суверенитету, безопасности или общественным интересам;
(b) судебное решение было получено обманным путем;
(c) истец не был должным образом уведомлен о судебном разбирательстве или ему не была предоставлена разумная возможность защитить дело;
(г) судебный орган состоит из лиц, имеющих личную заинтересованность в исходе дела;
(e) сторона в судебном процессе, лишенная правоспособности, не была представлена надлежащим образом;
(f) судебный процесс между теми же сторонами и по одному и тому же предмету находится на рассмотрении в китайских судах, или китайские суды вынесли или вынесли окончательное и окончательное решение, или признали или привели в исполнение окончательное и окончательное решение, вынесенное третьим государством, или арбитражное решение.
Китайские суды не будут рассматривать решение судов Сингапура по существу. Решение не может быть обжаловано на том основании, что оно содержит ошибку факта или закона.
Чтобы признать и привести в исполнение решение судов Сингапура в китайских судах, истец должен начать процедуру, подав заявление в промежуточный народный суд по месту жительства истца, подлежащего исполнению, или где находится его имущество. расположена.
Чтобы признать и привести в исполнение решение судов Сингапура в китайских судах, истец должен подать заявление, а также следующие документы, заверенные нотариальной конторой в Сингапуре и подтвержденные посольством или консульством Китая в Сингапуре:
(а) заверенную копию судебного решения;
(b) документы, подтверждающие, что судебное решение не подлежит обжалованию или обжалуется, срок обжалования истек в отношении решения и нет ожидающих рассмотрения ходатайств о продлении срока для обжалования, если это не указано в самом решении;
(c) в случае неисполнения судебного решения - документы, подтверждающие, что истец, нарушивший свои обязательства, был вызван в суд, если это не указано в самом судебном решении;
(d) документы, подтверждающие, что сторона в судебном процессе, не имеющая дееспособности, была надлежащим образом представлена, если это не указано в самом судебном решении.
Заявление, решение и документы, упомянутые выше, если они составлены не на китайском языке, должны сопровождаться заверенным переводом на китайский язык.
Китайские суды рассматривают дело о признании и исполнении судебного решения Сингапура в соответствии со своим внутренним законодательством.
После того, как решение суда Сингапура признано китайским судом, в случае необходимости сторона в тяжбе имеет право подать заявление о принудительном исполнении. Порядок исполнения и принятые меры регулируются Гражданским процессуальным законом Китайской Народной Республики и соответствующими судебными толкованиями.
Для получения дополнительной информации о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений в Китае, пожалуйста, загрузите наш Информационный бюллетень CJO vol.1 no. 1.
Если вы хотите обсудить с нами сообщение или поделиться своими взглядами и предложениями, свяжитесь с г-жой Мэн Ю (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
Если вам нужны юридические услуги по признанию и приведению в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений в Китае, пожалуйста, свяжитесь с г-ном Годун Ду (guodong.du@chinajusticeobserver.com). Ду и его команда опытных юристов смогут вам помочь.
Если вы хотите получать новости и глубоко разбираться в судебной системе Китая, подпишитесь на наши информационные бюллетени (subscribe.chinajusticeobserver.com).
