Специалист по технической экспертизе является помощником судьи в выяснении технических фактов дела. Как и эксперт по аутентификации, технический эксперт является нейтральной третьей стороной, но имеет более тесное общение с судьями, что также снижает зависимость судей от аутентификации. Несмотря на то, что система офицеров технической экспертизы еще молода, мы полагаем, что в будущем она будет играть более важную роль.
I. Что такое технический экзаменатор?
Суть судебного разбирательства по делу об интеллектуальной собственности, связанных с технологиями, заключается в выяснении и определении технических фактов. Поскольку судьям часто не хватает соответствующего опыта, они в значительной степени полагаются на аутентификацию (аутентификацию и мнения экспертов см. после ). Однако техническая аутентификация часто требует много времени и средств и поднимает проблему «замены аутентификации пробной» (以 鉴 代 审).
Для решения вышеупомянутых проблем 31 декабря 2014 г. в Китае в экспериментальном порядке была внедрена система специалистов по технической экспертизе в трех судах по интеллектуальной собственности в Пекине, Шанхае и Гуанчжоу. Исходя из своей собственной ситуации, три суда впоследствии последовательно издали ряд правил реализации для системы офицеров технических экспертиз [1]. Объединив опыт трех судов, в мае 2019 года Верховный народный суд (SPC) издал несколько положений об участии технических экспертов в судебных процессах по интеллектуальной собственности (关于 技术 调查 官 参与 案件 诉讼 活动 的 若干 规定) ( далее именуемые «Положения ТЭО»), расширяя сферу применения системы на все гражданские, административные и уголовные дела, связанные с интеллектуальной собственностью, которые рассматриваются судами по всей стране.
Согласно Положениям ТЭО, специалист по технической экспертизе является помощником судьи, который дает судье рекомендации по технической экспертизе, но не имеет права определять результат решения. Специалист по технической экспертизе может участвовать в таких мероприятиях, как сбор доказательств, расследование, сохранение, досудебное собрание, судебное разбирательство и рассмотрение дела после судебного разбирательства, и имеет право с согласия судьи задавать вопросы. сторонам, экспертам, свидетелям и другим участникам судебного процесса по техническим вопросам, связанным с делом. Специалист по технической экспертизе может также давать технические советы судьям, не участвуя в вышеупомянутых мероприятиях.
Решение о том, должен ли специалист по технической экспертизе участвовать в деле, зависит от судьи. Судья может обратиться в свой суд или в суд вышестоящего уровня с просьбой о назначении специалиста по технической экспертизе. Помимо заявления об отводе специалиста по технической экспертизе, закон не дает сторонам права выражать иное мнение.
II. Кто может быть специалистом по технической экспертизе
Очевидно, что назначенный судом специалист по технической экспертизе должен иметь опыт работы в определенной области. В настоящее время источники технических экзаменов относительно разнообразны, и их можно условно разделить на следующие категории:
1. Учителя из университетов и другие специалисты по совместительству.
2. Специалисты, откомандированные из бюро интеллектуальной собственности и других государственных учреждений на постоянной основе, и они вернутся к своей первоначальной работе по истечении периода прикомандирования.
3. Штатные сотрудники технической экспертизы, нанятые судом.
Как правило, местные суды составляют списки специалистов по техническим экспертизам. В ноябре 2019 года суд по интеллектуальной собственности SPC учредил «Национальный пул специалистов по технической экспертизе» и «Механизм обмена национальными сотрудниками по технической экспертизе». Это дает возможность судам по всей стране совместно использовать специалистов по технической экспертизе, компенсируя нехватку персонала и недостаточную квалификацию сотрудников по технической экспертизе в некоторых местных судах.
III. Эффективность заключения специалиста по технической экспертизе
Консультативное заключение специалиста по технической экспертизе по техническим фактам, имеющим отношение к делу, является для судьи справкой для определения технических фактов, и право определять факты по-прежнему принадлежит судье. В качестве внутреннего заключения для справки судьи, это консультативное заключение не является типом доказательств, предусмотренных законом, и не может быть открыто для сторон, и поэтому стороны не имеют права рассматривать их.
Однако, если в судебном разбирательстве дела участвует технический эксперт, стороны имеют право высказать собственное мнение о его действиях и мнениях в судебном разбирательстве.
IV. Как работает система технического эксперта
Как и специалисты по аутентификации, сотрудники технической экспертизы занимают нейтральную позицию. Учитывая, что проверка подлинности требует времени и средств, создание системы офицеров технической экспертизы в значительной степени уменьшило зависимость судьи от первых. Некоторый суд взял дело, связанное с сравнением исходного кода компьютерного программного обеспечения, в качестве примера, чтобы проиллюстрировать это: плата за аутентификацию взимается в соответствии с количеством кодов, а общее программное обеспечение содержит тысячи строк кодов, поэтому оно будет стоить несколько сотен тысяч. юаней, а также период времени от нескольких месяцев до многих лет. В целях экономии времени и денег суд, запросив мнения обеих сторон, назначает специалиста по технической экспертизе для использования профессионального программного обеспечения для проведения сравнения с участием обеих сторон, и конечный результат приемлем для всех. Эта практика значительно повысила эффективность испытаний.
Если в данном случае необходима аутентификация, технический специалист может помочь судье в определении вопросов аутентификации и их объема. Во время судебного разбирательства специалист по технической экспертизе может также помочь судьям проанализировать экспертное заключение и мнения помощников экспертов обеих сторон, чтобы помочь судьям справиться с противоречивыми экспертными заключениями [2].
Помимо специалиста по технической экспертизе, некоторые суды также вводят экспертов присяжных или консультируются с экспертами для выяснения технических фактов. Однако эта практика не получила полного распространения из-за отсутствия соответствующих механизмов и неэффективности. Напротив, хотя система офицеров технических экзаменов все еще молода, она накопила богатый опыт. Мы считаем, что система офицеров технической экспертизы будет играть более важную роль в делах об интеллектуальной собственности.
[1] 参见 《技术 调查 官 管理 规范》 和 调查 官 工作 规则》 (北京 知识产权 法院); 《广州 知识产权 法院 关于 技术 调查 官 的 暂行办法》 《知识产权 法院 技术 调查 官选任 和 管理 办法》 和 广州 知识产权 法院 技术 规程 (试行)》 (广州 知识产权 法院); 《技术 调查 官 管理 办法 (试行)》 和 技术 调查 官 参与 活动 工作 规则 (试行)》 (上海 知识产权 法院)。
[2] 超. 我国 技术 调查 官 制度 的 逻辑 生成 及 制度 前景 [J]. 《河南 大学 学报 （社会 科学）》, 2017 （4） 74
Фото Science in HD (https://unsplash.com/@scienceinhd) на Unsplash
Авторы: Чэньян Чжан 张 辰 扬 , Ран Рен 任 冉
