Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Первый, кто съест крабов: Пекинская арбитражная комиссия меняет ставки арбитражных сборов

Сб, 23 ноя 2019
Категории: Инсайты
Редактор: Лин Хайбин 林海斌

Арбитражные правила Пекинской арбитражной комиссии, введенные 1 сентября 2019 года, четко разделяют арбитражные сборы на гонорары арбитра и административные сборы, что знаменует собой первую попытку арбитражных учреждений Китая провести реформу арбитражных сборов. Эта новаторская практика способствует повышению энтузиазма арбитров, а также демонстрирует уважение к их ценности и опыту.

I. Предыстория

 «Арбитраж хорош настолько, насколько хорош его арбитры» - это часто используемый принцип в международном арбитражном сообществе. В арбитраже арбитры являются фактическими арбитрами споров. Однако вознаграждение арбитров в Китае, как правило, низкое. В течение долгого времени в Китае была распространена практика, согласно которой арбитражные сборы взимаются учреждениями, в то время как немногие правила регулируют вознаграждение, которое должно распределяться между арбитрами, очень ключевыми игроками в арбитраже. В связи с этим некоторые ученые с сарказмом подняли вопрос: предоставляет ли арбитр услуги сторонам или арбитражному учреждению? [1]

С 1 сентября 2019 года недавно пересмотренный Арбитражный регламент Пекинской арбитражной комиссии (далее именуемый «Правила 2019») Пекинской арбитражной комиссией (далее именуемый «ВАС») и приложение к нему об арбитражных сборах были включены в эффект. Правила 2019 года внесли существенные изменения в предыдущие ставки взимания арбитражных сборов, что вызвало много дискуссий. Итак, в чем разница между тарифами до и после реформы ВАС? В чем значение реформы?

II. Предыдущие тарифы BAC

Согласно предыдущим правилам арбитража ВАС, ставки арбитражных сборов регулируются Приложением I к Правилам арбитража; в отношении сборов за международный арбитраж (со ссылкой на соответствующие положения о международном арбитраже для арбитража, связанного с Гонконгом, Макао и Тайванем), стороны могут договориться о применении Приложения II к Правилам арбитража.

Пункты зарядки и стандарты, указанные в Приложении I и Приложении II, различаются. Согласно Приложению I, арбитражный сбор, включая сбор за прием дела и сбор за рассмотрение дела, рассчитывается на основе суммы разногласий. Согласно Приложению II, арбитражный сбор включает сборы за регистрацию дела, сборы за ведение дела и гонорары арбитров. Среди них сбор за регистрацию дела и сбор за ведение дела рассчитываются на основе суммы разногласий; Гонорар арбитров может быть рассчитан на основе почасовой ставки, согласованной сторонами, или на основе спорной суммы, если стороны не пришли к соглашению о почасовой ставке. На практике китайские стороны редко соглашаются применять Приложение II, поэтому Приложение I фактически служит общим стандартом для BAC по взиманию арбитражных сборов. Другими словами, почти во всех случаях гонорары арбитров не будут рассчитываться отдельно, а будут определяться и выплачиваться арбитрам арбитражным учреждением.

Из-за ограниченного в настоящее время раскрытия данных прямым следствием вышеупомянутых ставок сборов является то, что общее вознаграждение, выплачиваемое арбитрам китайскими арбитражными учреждениями при закрытии дела, в основном составляет менее 40% от общих арбитражных сборов. Напротив, общее вознаграждение арбитров в других странах обычно составляет около 80% арбитражных сборов, взимаемых арбитражными учреждениями (другими словами, административные сборы арбитражных учреждений составляют лишь около 20%). Это означает, что административные сборы китайских арбитражных институтов составляют основную их часть, что неизбежно приводит к странному феномену, заключающемуся в сравнительно низком вознаграждении арбитров. Это снизит привлекательность китайских арбитражных учреждений для арбитров и, в конечном итоге, для клиентов.

III. Пересмотренные тарифы ВАС

В Правилах 2019 года больше не проводится различий между внутренними арбитражными сборами и международными арбитражными сборами, но указывается, что все дела подпадают под действие Приложения I «Перечень арбитражных сборов Пекинской арбитражной комиссии», а пункты взимания сборов единообразно делятся на арбитров. сборы и административные сборы. Согласно Правилам 2019 года, сборы, взимаемые арбитражным учреждением, и вознаграждения, взимаемые арбитрами, относятся к двум разным типам сборов. Это показывает, что вознаграждение арбитров выплачивается сторонами, которым арбитры оказывают арбитражные услуги. Фактически, между арбитрами и сторонами установлены договорные отношения об оказании арбитражных услуг. Точнее, административные сборы рассчитываются на основе спорной суммы; гонорары арбитров могут быть рассчитаны на основе почасовой ставки, согласованной сторонами, или на основе спорной суммы, если стороны не договорились о почасовой ставке.

Кроме того, в Приложении I к Правилам 2019 года указано, что ВАС может, с учетом конкретных обстоятельств дела, взимать дополнительный процент с гонораров арбитра и административных сборов, рассчитанных в соответствии с Приложением. Такие обстоятельства включают, но не ограничиваются случаями, когда имеется два или более Истцов или Ответчиков, арбитражное разбирательство включает несколько договоров, стороны договариваются о двух или более языках в качестве языков арбитража, а также любые другие особые обстоятельства.

Согласно Регламенту 2019 года, реформа системы арбитражных сборов напрямую приведет к следующим эффектам:

A. С точки зрения арбитров, в Правилах 2019 года статьи арбитражных сборов заменены на сборы арбитра и административные сборы, что одновременно увеличивает минимальное вознаграждение арбитров и долю гонораров арбитра в общих арбитражных сборах. Это побудит арбитров вкладывать больше энергии в арбитраж. Например, в случае разногласий в размере 5 миллионов юаней, гонорары арбитра составляют 70% арбитражных сборов; в случае разногласий в размере 10 миллионов юаней гонорары арбитра составляют 63% арбитражных сборов.

B. С точки зрения сторон, Правила 2019 устанавливают верхний и нижний пределы арбитражных сборов, то есть минимальный сбор увеличивается с предыдущих 5,100 китайских юаней до нынешних 17,000 китайских юаней, а общие арбитражные сборы не должны превышать 26,761,000 XNUMX XNUMX юаней. Установив верхний предел, он может эффективно помочь сторонам разумно контролировать стоимость разрешения споров.

C. С точки зрения качества арбитражных услуг, Правила 2019 позволяют сторонам согласовывать расчет вознаграждения арбитров по почасовой ставке, что соответствует международным стандартам. Это поможет привлечь больше высококлассных профессионалов в области международного арбитража для работы в качестве арбитров в ВАС и, таким образом, усилит интернационализацию арбитражных услуг Китая.

D. С точки зрения равной оплаты за равный труд Правила 2019 отошли от прежней практики (но преобладающей в большинстве китайских арбитражных учреждений) установления разных стандартов вознаграждения для китайских и иностранных арбитров. До этого вознаграждение иностранных арбитров было значительно выше, чем вознаграждение их китайских коллег, даже несмотря на то, что они имели такой же статус и вклад в дело. ВАС тщательно реализует принцип равной оплаты за равный труд в Правилах 2019 года, то есть равную оплату за равный труд, и вознаграждение арбитров не должно различаться из-за их различий в национальности и регионе.

IV. Комментарии и нерешенные вопросы

В качестве первой попытки китайских арбитражных институтов недавно пересмотренные тарифы BAC соответствуют практике международного арбитража и его новаторскому духу (так же, как и «первым, кто съест краба» в названии, выражение широко используется в Китае) заслуживает подтверждения. Правила 2019 года полностью изменили практику «вознаграждения арбитров от арбитражных учреждений», прояснили отношения между арбитражными учреждениями и арбитрами в отношении «денег» и уточнили, что вознаграждение арбитров напрямую исходит от заинтересованных сторон. Согласно Правилам 2019 года стороны знают, что какая часть гонораров, которую они платят, предназначена для вознаграждения арбитров, а арбитражное учреждение только временно отвечает за эту часть гонораров. Это недвусмысленно подтвердило ведущую роль арбитров и ответило на вопрос, поставленный учеными, то есть арбитры предоставляют арбитражные услуги сторонам, которые выплачивают вознаграждение за них.

Однако в Правилах 2019 года все еще есть некоторые нерешенные вопросы. Например, чтобы развеять опасения сторон в Китае по поводу почасового выставления счетов, может ли ВАС сформулировать более конкретные и разумные правила выставления счетов и начисления платы, дать количественную оценку и раскрыть информацию о работе, выполненной арбитрами, и улучшить правила для сторон. возражение против сборов? Следует ли устанавливать подробные правила возврата средств при особых обстоятельствах, например, когда стороны достигают соглашения об арбитраже и отзывают заявление об арбитраже? В будущей арбитражной практике, с накоплением опыта, мы полагаем, что ВАС продолжит совершенствовать свои правила взимания платы, тем самым еще больше повышая доверие к арбитражу.

 

Ссылки:

[1] 2007 г. , 在 全国 政协 十届 委员会 次 会议 , 梁慧星 等 15 名 全国 政协 委员 大会 提交 的 关于 纠正 将 «仲裁 收费» 作为 «行政 事业 性 收费» 错误。

 

Фото Андре Равацци (https://unsplash.com/@amravazzi) на Unsplash.

 

Авторы: Цзянь Чжан 张建

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

В Пекине откроется конференция Азиатско-Тихоокеанской региональной арбитражной группы 2023 года

В ноябре 2023 года в Пекине стартовала конференция Азиатско-Тихоокеанской региональной арбитражной группы (APRAG), посвященная международному арбитражу в условиях меняющихся времен. Министерство юстиции Китая объявило о планах пилотного проекта Международного коммерческого арбитражного центра и о намерении Пекина предоставлять комплексные услуги. юридические услуги.

SPC опубликовала годовой отчет о судебном пересмотре коммерческого арбитража за 2020 год

В сентябре 2023 года Верховный народный суд Китая опубликовал свой Ежегодный отчет о судебном пересмотре коммерческого арбитража за 2020 год, направленный на стандартизацию критериев, регулирование полномочий судебного надзора, руководство арбитражными учреждениями и предоставление материалов дела для внесения поправок в законодательство.

Китайская морская арбитражная комиссия вынесла арбитражное решение по своему первому специальному арбитражному делу

Китайская морская арбитражная комиссия (CMAC) публично обнародовала свое первое арбитражное решение по специальному арбитражному делу, что стало важной вехой в использовании специального арбитража в морских спорах Китая.

Суд Пекина опубликовал годовой отчет по делам о судебном пересмотре во внутреннем арбитраже за 2022 год

В июле 2023 года Четвертый суд промежуточной инстанции Пекина (BFIC) опубликовал свой «Ежегодный отчет за 2022 год по делам о судебном пересмотре во внутреннем арбитраже». Будучи судом, обладающим юрисдикцией над двумя крупнейшими арбитражными учреждениями Китая, а именно Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссией (CIETAC) и Пекинской арбитражной комиссией (BAC), BFIC является крупным игроком на арбитражном ландшафте Китая.

Верховный суд Вьетнама впервые оставил в силе исполнение китайского арбитражного решения

В декабре 2022 года Верховный народный суд Вьетнама оставил в силе решение суда первой инстанции о признании и приведении в исполнение арбитражного решения Шанхайского международного арбитражного центра (SIAC).

Шанхай добился первого онлайн-сохранения собственности в арбитраже

В июне 2023 года Шанхайский международный арбитражный центр (SHIAC) оперативно заморозил банковские счета ответчика через онлайн-систему при рассмотрении заявления заявителя о сохранении имущества в арбитражном разбирательстве по контракту на поставку.

Суд материкового Китая принял первые обеспечительные меры в отношении арбитражного разбирательства в Гонконге

В апреле 2023 года Финансовый суд Пекина принял заявление о применении обеспечительных мер и постановил арестовать, конфисковать и заморозить имущество от имени соответствующих сторон на сумму до 14,784,384.42 XNUMX XNUMX долларов США.

Китайский суд подтверждает законность финансирования третьей стороной в арбитраже

В ноябре 2022 года Четвертый народный суд промежуточной инстанции Пекина вынес решение по судебному пересмотру иностранного арбитражного дела о финансировании третьей стороной, в котором была подтверждена законность финансирования третьей стороной в арбитраже.