Какие дела рассматривал Суд по интеллектуальным правам при Верховном суде Китая в первый год своей работы? Годовой отчет (2019) дает ценную информацию о том, как была проделана работа.
Ассоциация Суд по интеллектуальной собственности Верховного народного суда Китая (далее «Суд по интеллектуальным правам») начал свою работу 1 января 2019 года и провел первое слушание 27 марта 2019 года. годовой отчет 2019 в апреле этого года, из которого мы можем увидеть его результаты за первый год.
Основное содержание мы выбрали следующим образом:
1. Сколько дел слушал Суд по интеллектуальным правам в 2019 году?
Суд по интеллектуальным правам рассмотрел в общей сложности 1945 дел, в том числе следующих типов:
(1) Гражданские дела второй инстанции (962);
(2) Административные дела второй инстанции (241);
(3) Обжалование дела о подсудности дел второй инстанции (481); а также
(4) Другие типы корпусов (261).
Из 1945 принятых дел 1433 дела были завершены. В качестве суда второй инстанции по спорам в области интеллектуальной собственности в 2019 году Суд по интеллектуальным правам редко менял первоначальное решение. Только по 66 гражданским делам Суд интеллектуальной собственности вынес решение по существу, отличное от решения суда первой инстанции. В большинстве других случаев (более 90%) результатом было поддержание первоначального решения, отзыв дела или посредничество.
Стоит отметить, что доля обжалования дел о юрисдикции достигла 25%, что указывает на некоторые сложности в правилах юрисдикции для дел, связанных с интеллектуальной собственностью. Это в какой-то мере показывает, насколько сложно для сторон и юристов точно понимать эти правила, и Суду по интеллектуальным правам постоянно приходилось иметь дело с этими юрисдикционными возражениями.
2. Какие споры были вовлечены в дела, рассматриваемые Судом по интеллектуальным правам?
Во-первых, среди 962 гражданских дел второй инстанции большинство составили споры о нарушении патентных прав на полезную модель (454 дела, 47.2%), споры о нарушении патентных прав на изобретения (234 дела, 24.3%) и споры по поводу компьютерного программного обеспечения. (142 случая, 14.8%).
Другие гражданские споры включают 40 споров по патентным агентствам и лицензионным контрактам, 26 споров по техническим контрактам, 20 споров о правах на новые сорта растений, 12 споров о технических секретах, 9 споров о монополии, 9 споров о правах на патентные заявки и собственности на патенты, 8 споров. о подтверждении ненарушения прав, 7 споров о вознаграждении изобретателей услуг и 1 спор о топологии интегральных схем.
Во-вторых, из 241 административного дела второй инстанции, помимо горстки дел об административных взысканиях и других, всего 230 дел об административном выдаче и подтверждении, включая административные споры о признании патентных прав недействительными (80 дел , 33.2%), споры о повторной экспертизе заявок на патенты на изобретения (71 случай, 29.5%), споры о признании недействительными патентных прав на полезную модель (57 случаев, 23.7%), споры о признании недействительными прав на патент на промышленный образец (13 случаев, 5.7%). %) и споры о пересмотре заявок на патенты на полезные модели (9 случаев, 3.9%).
3. Насколько эффективно было слушание дел в суде по интеллектуальным правам?
Средний период судебного разбирательства по гражданским и административным делам по существу второй инстанции Судом по интеллектуальным правам составлял 73 дня, а по делам второй инстанции по жалобам на юрисдикцию - 29.4 дня.
Средняя скорость закрытия составила 39.2 дела на одного судью.
4. Какие страны и регионы были вовлечены в эти дела?
Среди всех дел, принятых Судом по интеллектуальным правам в 2019 году, было 174 (8.9%) дел с участием иностранных элементов, то есть дела, в которых хотя бы одна сторона прибыла из зарубежных стран, САР Гонконг, САР Макао и региона Тайвань.
Из этих дел с участием иностранных элементов было 75 дел с участием стран ЕС, 54 дела с участием США, 15 дел с участием Японии, 4 дела с участием Южной Кореи, 2 дела с участием Канады и Израиля соответственно, 1 дело с участием Австралии и Южной Африки соответственно. и 20 дел с участием Гонконга, Макао и Тайваня.
Суд по интеллектуальной собственности завершил 98 дел с участием иностранных элементов и вынес решения по существу по 35 делам. Согласно результатам, процент побед иностранных сторон был относительно высоким: 21 дело выиграли иностранные стороны (в том числе частично выиграли), 3 дела выиграли стороны из Гонконга, Макао и Тайваня, и только 11 выиграли стороны из Китая. материк.
5. Как структурирована кадровая стратегия Суда по интеллектуальным правам?
Суд по интеллектуальной собственности состоит из 8 коллегиальных коллегий, центра судебных разбирательств и общего офиса.
В Суде по интеллектуальным правам насчитывается 140 сотрудников, в том числе 42 судьи. Все судьи имеют степень магистра или выше. Среди них 37.5% имеют докторские степени, 22.5% имеют образование в области науки и техники и 17.5% имеют опыт обучения за границей.
Большинство судей из местных судов по всей стране, которые имеют богатый опыт в патентных процессах, некоторые из них выбраны из Верховного народного суда, а трое судей - из Китайского национального управления интеллектуальной собственности.
6. Какие меры принял Суд по интеллектуальным правам, чтобы лучше рассматривать дела об интеллектуальной собственности?
(1) Суд по интеллектуальным правам ввел в действие «Правила применения для унификации судебных стандартов Суда по интеллектуальным правам» (知识产权 法庭 统一 裁判 标准 实施), которые в принципе требовали передавать дела, связанные с одним и тем же патентом, одному и тому же судье или коллегиальной коллегии, в целях обеспечения единства судебных стандартов.
(2) В 34 году Суд по интеллектуальным правам провел 2019 заседания судей, на которых он принял 120 правил вынесения решений, а также выпустил «Выдержки из протоколов заседаний судей» (法官 会议 纪要 摘编) и «Советы по рассмотрению дел» (办案 提示). Кроме того, Суд по интеллектуальным правам также отобрал 36 типичных дел и определил 40 правил вынесения судебных решений и уже опубликовал их.
(3) Суд по интеллектуальным правам способствовал созданию судебного механизма «1 + 76» для дел, связанных с интеллектуальными технологиями. То есть в Китае существует 32 высших народных суда и 44 народных суда промежуточной инстанции, которые обладают юрисдикцией в отношении дел первой инстанции, связанных с интеллектуальной собственностью, и Суд по интеллектуальной собственности является апелляционным судом по этим делам. Взаимосвязанные дела, принятые в различных местных судах, могут рассматриваться этими местными судами согласованно.
(4) Суд по интеллектуальным правам создал пул экспертов для технических исследователей и технических консультантов со всей страны, охватывающий более 30 технических областей. Местные суды могут выбирать профессионалов в качестве офицеры технической экспертизы из экспертного пула при необходимости.
Авторы: Команда сотрудников CJO
