Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Роль китайских судов в финансовом регулировании: активное судейство и социальное управление

Сб, 15 апреля 2023 г.
Категории: Инсайты
Авторы: Годун Ду
Редактор: Лин Хайбин 林海斌

аватар

 

Ключевые вынос:

  • Поскольку Китай ужесточает свое финансовое регулирование, китайские суды взяли на себя инициативу участвовать в финансовом регулировании, рассматривая дела, связанные с финансами, в течение последних пяти лет.
  • Следуя шанхайской модели, Пекинский финансовый суд и Финансовый суд Чэнду-Чунцин, второй и третий в своем роде, были созданы соответственно в 2021 и 2022 годах.
  • Для достижения своих целей, среди прочего, в руководстве и регулировании финансовых транзакций, чтобы заставить финансы служить реальной экономике, китайские суды должны при рассмотрении соответствующих дел защищать такие модели финансовых транзакций, которые могут эффективно снизить транзакционные издержки и достичь инклюзивности. финансы и соблюдение законодательства, а также внедрить строгие правила против финансовых нарушений, которые скрывают финансовые риски, уклоняются от финансового регулирования и осуществляют арбитраж под видом финансовых инноваций.

7 марта 2023 г. Китай издал новый план реформ для государственных учреждений, предлагая создать Государственную администрацию по финансовому регулированию.

Это показывает, что Китай в настоящее время ужесточает свое финансовое регулирование. Фактически, китайские суды выступили с инициативой участия в финансовом регулировании, рассматривая дела, связанные с финансами, в течение последних пяти лет.

I. Финансовое регулирование китайскими судами

Активное участие китайских судов в финансовом регулировании восходит к Национальная конференция по финансовой работе (NFWC) состоявшейся в июле 2017 года, в которой приняли участие Президент КНР, Премьер-министр, Председатель Верховного народного суда (ВНС), Генеральный прокурор Верховной народной прокуратуры (ВНП) и руководители всех управлений финансового регулирования. После NFWC SPC стал уделять внимание финансовому регулированию.

В августе 2017 года SPC опубликовал «Несколько заключений по дальнейшему усилению финансовых испытаний» (关于 进一步 加强 金融 审判 工作 的 若干 意见). Этот документ требует, чтобы местные суды принимали меры по предотвращению финансовых рисков и контролировали их в финансовых делах.

В следующем году Китай создал свою первый финансовый суд - Шанхайский финансовый суд. Основанный 20 августа 2018 года, он стал первым судом в Китае, который занимается рассмотрением гражданских и административных дел, связанных с финансами. Следуя шанхайской модели, Финансовый суд Пекина Финансовый суд Чэнду-Чунцин, второй и третий в своем роде, были созданы соответственно в 2021 и 2022 годах. 

Похожие статьи:

II. Почему китайские суды вмешиваются в финансовое регулирование

SPC разъясняет свои цели вмешательства в финансовое регулирование в нескольких заключениях о дальнейшем усилении финансовых испытаний, выпущенных в 2017 году.

Во-первых, SPC выразил свое мнение о финансовой отрасли: «финансы представляют собой один из важных аспектов основной конкурентоспособности страны, финансовая безопасность является важной частью национальной безопасности, а финансовая система является важной базовой системой в социально-экономическом развитии. ". На этом основании SPC далее заявил, что китайские суды будут в полной мере выполнять «функцию финансового судебного разбирательства, чтобы способствовать благотворному циклу и здоровому развитию экономики и финансов».

SPC продолжает определять свои три конкретные цели:

  1. направлять и регулировать финансовые операции, чтобы финансы служили реальной экономике;
  2. защищаться от финансовых рисков и устранять их, а также поддерживать финансовую безопасность; и
  3. служить и защищать финансовую реформу, а также создавать и совершенствовать новые механизмы в рамках судебной системы соответственно.

Например, что касается первой цели, SPC указал, что китайские суды должны при рассмотрении соответствующих дел защищать такие модели финансовых транзакций, которые могут эффективно снизить транзакционные издержки и обеспечить инклюзивное финансирование и соблюдение законодательства. В отличие от этого, китайские суды должны внедрить завуалированное регулирование в отношении финансовых нарушений, которые скрывают финансовые риски, уклоняются от финансового регулирования и осуществляют арбитраж под прикрытием финансовых инноваций, то есть определяют эффективность правоотношений и права и обязанности соответствующими сторонами на существенной, а не формальной основе.

III. Почему китайские суды могут вмешиваться в финансовое регулирование

Китайские суды не только пассивно рассматривают дела, возбужденные сторонами, но и выполняют функцию социального управления.

Профессор Хоу Мэн (侯猛), китайский ученый, изложил точку зрения «Суда по общественным делам» в «Процессе отправления правосудия» (司法的运作过程). Он считает, что ВПК стал судом для выработки государственной политики, потому что влияние ВПК не ограничивается судебным процессом судов всех уровней, а выходит за пределы судебного процесса и судебной системы, оказывая все возрастающее влияние. воздействие на общество в целом.

Китайские суды участвуют в социальном управлении в основном двумя способами:

(1) Слушание дела. Китайские суды определяют права и обязанности сторон путем рассмотрения каждого дела в отдельности. Затем они выражают свое понимание соответствующих вопросов посредством публичных суждений, тем самым обеспечивая руководство для общественности и рынка.

(2) Формулировка судебной политики. SPC имеет право толковать закон и, в определенной степени, создавать новые правила путем толкования закона. Такие правила не только обеспечивают руководство по применению закона местными судами при рассмотрении дел, но также служат руководством для общественности и рынка.

Тем самым SPC и местные суды достигают цели финансового регулирования.

IV. Путь вперед для китайских судов

SPC укрепляет сотрудничество с государственными органами финансового регулирования.

10 января 2023 года SPC совместно с тремя местными финансовыми судами, Народным банком Китая, Комиссией по регулированию банковской и страховой деятельности Китая и Комиссией по регулированию ценных бумаг Китая провел рабочая конференция о финансовом процессе судов по всей стране.

Чжоу Цян (周强), бывший президент SPC, заявил, что SPC будет сотрудничать с финансовыми регуляторами для улучшения рабочего механизма защиты от финансовых рисков и устранения их, а также поддерживать и содействовать финансовым регуляторам в выполнении их нормативных обязательств в соответствии с законом. Готовность к сотрудничеству с судом выразили и руководители отделов финансового регулирования.

Это означает, что в будущем Китай откроет эру судебного финансового регулирования. Поэтому инвесторам и исследователям, которые хотят получить доступ к китайскому финансовому рынку, не следует пренебрегать китайскими судами.

 

 

 

Авторы: Годун Ду

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Как китайские суды определяют юрисдикцию над оффшорными компаниями в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией?

В недавнем деле, связанном с приведением в исполнение иностранного арбитражного решения, Шанхайский морской суд подтвердил свою юрисдикцию в отношении ответчика оффшорной компании, основное место деятельности которой находится в Китае (см. дело Oriental Prime Shipping Co. Limited против Hong Glory International Shipping Company Limited ( 2020)) .

Канадский суд исполнил в 2019 году заявление о гражданском урегулировании в Китае/решение посредничества

В 2019 году Апелляционный суд Британской Колумбии Канады оставил в силе решение суда о принудительном исполнении китайского заявления о гражданском урегулировании (Вэй против Ли, 2019 BCCA 114).

Первое в Китае дело о мошенничестве с ABS: компенсация в размере 560 миллионов юаней

В мае 2023 года Шанхайский финансовый суд (SFC) завершил первое в Китае гражданское дело о компенсации за мошеннический выпуск ценных бумаг, обеспеченных активами (ABS) (см. Postal Saving Bank of China Co., Ltd против Kunshan Meijite Dengdu Management Co., Ltd и др. (2020) Ху 74 Мин Чу № 1801).

Применение штрафных санкций в делах об интеллектуальной собственности: практика китайских судов

В соответствии с китайским законодательством об интеллектуальной собственности суды могут налагать штрафные санкции на злонамеренных нарушителей прав интеллектуальной собственности.

Общее непризнание судебных решений Китая на основании системных надлежащих правовых процедур? Нет, говорит Апелляционный суд Нью-Йорка

В 2022 году Апелляционная палата Верховного суда штата Нью-Йорк единогласно отменила решение суда первой инстанции, отклонив полное непризнание китайских судебных решений (Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. против Xu, et al., 203 AD3d 495, 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022)).