Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

SPC продвигается к дальнейшему открытию китайских судов

Вс, 31 янв 2021
Категории: Инсайты
Авторы: Мэн Ю 萌
Редактор: Янру Чен 陈彦茹

аватар

 

В сентябре 2020 года Верховный суд Китая издал Руководящие заключения о службе и гарантиях Народного суда для дальнейшего открытия, указав, что он готов участвовать в глобальной конкуренции на рынке трансграничного разрешения споров. 

25 сентября 2020 года Верховный народный суд (SPC) издал Руководящие заключения о службе и гарантиях Народного суда для дальнейшего открытия (关于 人民法院 服务 保障 进一步 扩大 对外开放 的 指导 意见) («Мнения »).

Это означает, что SPC готов сделать важный шаг к более полному открытию миру. Как сказал судья Ян Ванмин (杨万明), вице-президент SPC — сказал На пресс-конференции SPC сформулировал Мнения после обобщения долгосрочного опыта судебной практики в трансграничных судебных процессах, стремясь сформулировать четкие цели и требования для открытия китайских судов.

Этот пост освещает основное содержание Мнений следующим образом.

1. Три принципа

Принцип первый: равная защита законных прав и интересов китайских и иностранных сторон. То есть: (1) китайские и иностранные стороны имеют равный судебный статус и права на ведение судебного разбирательства; (2) суды в равной степени применяют китайское и иностранное законодательство; (3) Китайские и иностранные стороны пользуются равными материальными правами.

Принцип второй: уважать автономию сторон. То есть суды должны уважать право сторон наделить определенные суды юрисдикцией, выбрать применимое право и методы урегулирования споров, такие как посредничество, арбитраж или судебный процесс.

Принцип третий: Юридическое осуществление юрисдикции. То есть, с одной стороны, китайские суды осуществляют юрисдикцию в соответствии с законом; и, с другой стороны, они должны уважать юрисдикцию судов или агентств по разрешению споров в других странах, должным образом разрешая международные конфликты юрисдикции и параллельные международные судебные разбирательства.

2. Четыре ключевые задачи

Задача первая: улучшить применение норм права в делах, связанных с иностранными делами. То есть: (1) суды должны улучшить свою способность применять иностранные законы, международные договоры и практику; (2) суды должны справедливо рассматривать дела об иностранных инвестициях для защиты прав инвесторов; (3) SPC будет участвовать в разработке международных договоров и способствовать формированию и совершенствованию глобальных коммерческих правовых норм; и (4) SPC повысит прозрачность китайского законодательства, переводя и публикуя судебные дела Китая.

Задача вторая: Продвижение коммерческих и морских судебных разбирательств, связанных с зарубежными странами. То есть: (1) суды должны справедливо рассматривать дела о международной торговле и инвестициях, особенно вновь возникающие дела, такие как торговля услугами и цифровая торговля; (2) суды должны справедливо рассматривать морские дела и дела о международных железнодорожных и автомобильных перевозках, чтобы обеспечить бесперебойную работу международной торговой логистики Китая; и (3) суды должны справедливо рассматривать коммерческие и морские дела, связанные с иностранными государствами, в отношении пандемии COVID-19. 

Задача третья: Содействовать интеграции судебных процессов, связанных с иностранными государствами, и интеллектуальных судов. То есть: (1) SPC создаст онлайн-платформу судебных услуг для удобства сторон за рубежом; и (2) SPC будет поощрять суды предоставлять онлайн-регистрацию дел, онлайн-посредничество и онлайн-судебные услуги, а также изучать соответствующие правила судебного разбирательства.

Задача четвертая: Совершенствовать механизм разрешения разнообразных международных коммерческих споров. То есть: (1) SPC и Китайские международные коммерческие суды («CICC») должны оптимизировать процедурный и рабочий механизм рассмотрения дел. SPC расширит диапазон отбора членов-экспертов Международного коммерческого экспертного комитета, а CICC представит всемирно известные учреждения коммерческого арбитража и учреждения коммерческого посредничества для участия в разрешении их споров, и (2) SPC будет поддерживать зарубежные арбитражные учреждения для создания бизнес-организаций в Китае и принимаем международные арбитражные дела.

3. Три типа важных дел

Тип дела первый: административное разбирательство. Суды рассматривают административные споры между китайскими или иностранными предприятиями или отдельными лицами и правительством Китая, особенно дела в таких областях, как международная торговля, финансы, интеллектуальная собственность, иммиграция и таможня.

Дело типа два: судебное разбирательство по делу об интеллектуальной собственности. (1) Суды должны эффективно применять штрафные санкции за нарушение прав интеллектуальной собственности для пресечения нарушения; и (2) SPC должен улучшить процедуры судебных разбирательств в области интеллектуальной собственности, связанных с иностранными государствами, и должным образом вести параллельные международные судебные разбирательства, связанные с интеллектуальной собственностью, чтобы привлечь больше сторон, желающих заниматься спорами в области интеллектуальной собственности в Китае.

Тип дела третий: Судебное разбирательство дел о трансграничном банкротстве и финансовых делах, а также исполнение судебных решений по иностранным делам. (1) SPC должен участвовать в разработке международных договоров о трансграничном банкротстве и совершенствовать механизм координации трансграничного банкротства; (2) суды должны улучшить свою способность рассматривать финансовые дела, такие как трансграничные инвестиции и финансирование, ценные бумаги и страхование; и (3) суды должны участвовать в международном сотрудничестве в области трансграничного правоприменения, таким образом в равной степени гарантируя, что выигравшие стороны, как китайские, так и иностранные, могут реализовать свои права и преимущества.

4. Три направления повышения международного влияния правосудия Китая

Фокус первый: международное сотрудничество. То есть: (1) SPC будет участвовать в заключении договоров о судебной помощи и активно предоставлять судебную помощь в соответствии с договорами и взаимностью; и (2) SPC будет способствовать взаимному признанию и приведению в исполнение гражданских и коммерческих судебных решений, а Китай разъяснит процессуальные правила и стандарты пересмотра признание и исполнение гражданских и коммерческих судебных решений.

Второй фокус: международное общение. То есть: (1) SPC укрепит сотрудничество с ВТО, ЮНСИТРАЛ, Всемирным банком, ВОИС и МС; и (2) SPC будет вести переговоры и подписывать меморандумы с верховными судами различных стран и регионов, чтобы способствовать развитию информатизации, судебной реформы, тематических исследований, установления иностранного права, а также взаимного признания и обеспечения соблюдения гражданских и коммерческих суждения.

Третий фокус: развитие талантов со всего мира. То есть: (1) SPC и местные суды будут сотрудничать с юридическими школами для обучения международных талантов в областях экономики, торговли, финансов, технологий, интеллектуальной собственности, защиты окружающей среды и океана; (2) SPC будет поддерживать китайских судей, которые рассматривают дела, связанные с иностранными делами, участвовать в международных обменах и формулировании международных правил.

5. Наши комментарии

Заключения демонстрируют готовность SPC активно участвовать в конкуренции на рынке разрешения международных споров и тем самым предоставлять высококачественные глобальные общественные блага. Тем не мение, как считает профессор Сяо Юнпин (肖永平) из Уханьского университета, конкретное содержание Мнений указывает на то, что SPC не применяет принцип игры с нулевой суммой при разрешении международных споров, а вместо этого поддерживает стратегию инклюзивной конкуренции. 

Очевидно, что SPC открыто относится к применению иностранных законов, арбитражу и посредничеству иностранных институтов, а также к признанию и приведению в исполнение иностранных судебных решений. Однако степень этой открытости по-прежнему зависит от конкретных мер, принимаемых SPC в будущем на основе заключений.

 

Авторы: Мэн Ю 萌

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Китайский суд вынес первое в мире решение по глобальной ставке 5G FRAND

В декабре 2023 года историческое постановление китайского суда Чунцина установило глобальные ставки FRAND для патентов Nokia 2G-5G, разрешив давний спор OPPO против Nokia и ознаменовав веху в судебных разбирательствах по патентам 5G.

Пересмотренные правила SPC расширяют сферу действия международных коммерческих судов

В декабре 2023 года новые поправки к положениям Верховного народного суда Китая расширили сферу действия его международных коммерческих судов (CICC). Чтобы установить действительное соглашение о выборе суда, должны быть выполнены три требования - международный характер, письменное соглашение и сумма спора - при этом «фактическая связь» больше не требуется.

Так говорили китайские судьи о признании и исполнении иностранных решений: мнение судей Верховного суда Китая о поправке 2023 года к Гражданскому процессуальному закону (4)

Гражданский процессуальный закон 2023 года вводит систематические положения, направленные на улучшение признания и исполнения иностранных судебных решений, содействие прозрачности, стандартизации и процессуальной справедливости, а также принятие гибридного подхода для определения косвенной юрисдикции и введение процедуры пересмотра в качестве средства правовой защиты.

Так говорили китайские судьи о трансграничном процессуальном обслуживании: мнение судей Верховного суда Китая о поправке 2023 года к Гражданскому процессуальному закону (2)

В Гражданском процессуальном законе 2023 года принят проблемно-ориентированный подход, который устраняет трудности в обслуживании судебных дел по делам, связанным с иностранцами, путем расширения каналов и сокращения срока обслуживания по периоду публикации до 60 дней для сторон, не имеющих постоянного места жительства, что отражает более широкую инициативу по повышению эффективности. и адаптировать правовые процедуры к сложностям международных судебных разбирательств.

Так говорили китайские судьи о международной гражданской юрисдикции: мнение судей Верховного суда Китая о поправке к Гражданско-процессуальному закону 2023 года (1)

Мнения судей Верховного суда Китая о поправке к Гражданско-процессуальному закону 2023 года подчеркивают существенные изменения в правилах международного гражданского судопроизводства, включая расширение юрисдикции китайских судов, усиление согласованной юрисдикции и координацию международных юрисдикционных конфликтов.

Поворотный момент: Китай первым признал решение Японии о банкротстве

Историческим событием стало то, что Шанхайский суд признал решение о банкротстве Японии в 2023 году, сигнализируя о потенциальном сдвиге в традиционно напряженной ситуации взаимного признания между Китаем и Японией ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Суд Вэньчжоу в Китае признал финансовое решение Сингапура

В 2022 году местный китайский суд в Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, постановил признать и привести в исполнение денежное решение, вынесенное судами штата Сингапур, как это показано в одном из типичных дел, связанных с инициативой «Пояс и путь» (BRI), недавно опубликованном китайским комитетом. Верховный народный суд (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. против Паня (2022) Чжэ 03 Се Вай Жэнь № 4).

СПК выдает судебное толкование установления иностранного права

В декабре 2023 года Верховный народный суд Китая издал судебную интерпретацию установления иностранного права, содержащую всеобъемлющие правила и процедуры для китайских судов, направленную на устранение трудностей, возникающих в судебных процессах, связанных с иностранными государствами, и повышение эффективности.

Юридический перекресток: Канадский суд отказывает в вынесении упрощенного решения ради признания китайского решения, когда сталкивается с параллельным разбирательством

В 2022 году Верховный суд Онтарио, Канада, отказался вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства для исполнения денежного решения Китая в контексте двух параллельных разбирательств в Канаде, указав, что эти два разбирательства должны проводиться одновременно, поскольку фактическое и юридическое дублирование имеет место и подлежит судебному разбирательству. вопросы касались защиты естественной справедливости и государственной политики (Циндао Топ Стил Индастриал Ко. Лтд. против Fasteners & Fittings Inc., 2022 ONSC 279).