Цзян Синь (姜 欣), один из двух авторов этой статьи, - китайский судья, который признал и принудил сингапурское судебное решение впервые в 2016 году. Анализируя дело Израиля, когда Верховный суд Израиля признал и приводил в исполнение гражданское и торговое решение, вынесенное Народным судом промежуточной инстанции Наньтун, Цзян Синь пришел к выводу, что Китай может извлечь уроки из этого дела, чтобы продвигать принцип взаимности при признании и исполнении решений иностранных судов. Такое мнение, скорее всего, будет той же инициативой, которая побудила Цзян Синя признать сингапурское решение.
Этот пост представляет собой введение к статье под названием «Текущее состояние, влияние и продвижение принципа взаимности при признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений --- Принятие решения Верховного суда Израиля о признании и приведении в исполнение решения народного суда промежуточной инстанции Наньтун в качестве примера» (承认 和 执行 外国 法院 判决 中 互惠 原则 的 现状 、 影响 与 改进 —— 从 以色列 承认 和 中 中 院 判决 案 出发). Эта статья была опубликована в «Journal of Law Application» (法律 适用) (№ 5, 2018). Авторы - Чэнь Лян (陈亮) и Цзян Синь. Чэнь Лян - судья Высшего народного суда Цзянсу, а Цзян Синь - судья народного суда промежуточной инстанции Наньтун. Между тем, Цзян Синь является судьей, который впервые признал и принудил к исполнению сингапурское решение в 2016 году. «Journal of Law Application» - периодическое издание Китайской национальной судебной коллегии, которая входит в состав Верховного народного суда Китая (SPC) и является главное учебное заведение для китайских судей.
14 августа 2017 года Верховный суд Израиля подтвердил решение окружного суда Тель-Авива, постановив, что решение, вынесенное Народным судом промежуточной инстанции Наньтун, будет признано и исполнено в Израиле. (См. Ицхак Рейтман против Jiangsu Overseas Group Co Ltd., Гражданское дело 7884/15). Это знаменательный случай, потому что впервые израильский суд признал и принудил к исполнению решение китайского суда, основанное на принципе взаимности. Китайские судьи и ученые сосредоточили свое пристальное внимание на этом деле с самого начала судебного разбирательства.
Израильский судья, рассматривавший это дело, Ю. Данцигер, указывает, что главный вопрос в этом деле заключается в том, существовали ли на тот момент взаимные отношения между Китаем и Израилем. Когда дело рассматривалось, не существовало ни соответствующего международного договора между двумя странами, ни прецедента, когда китайский суд когда-либо обсуждал бы возможность исполнения решения Израиля. При таких обстоятельствах остается сомнительным, сможет ли израильский суд доказать разумную возможность того, что решение Израиля может быть приведено в исполнение в Китае.
Судья Ю. Данцигер считает, что помимо тенденции в судебной системе Китая к признанию и приведению в исполнение иностранных судебных решений, следует также принимать во внимание нормы, на которых основан принцип взаимности, такие как эффективность, стабильность судебного и коммерческого сообщества, а также а также продвижение взаимных отношений с другими странами.
С одной стороны, отказ от исполнения решений иностранных судов приведет к повторным судебным разбирательствам по одному и тому же спору; с другой стороны, такой отказ также нанесет ущерб судебной стабильности и коммерческой стабильности, на которые иностранные корпорации полагаются при ведении бизнеса с Израилем. В настоящее время торговые отношения между Китаем и Израилем развиваются довольно быстро. Отказ признать и привести в исполнение судебные решения Китая в Израиле просто потому, что в Китае не существует прецедента, когда решение Израиля было исполнено, бросит тень как на взаимные отношения, так и на коммерческие отношения между двумя странами.
Автор статьи считает, что китайские суды могли вдохновиться мнением судьи Ю. Данцигера. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений поможет избежать противоречивых решений. Кроме того, можно было бы уменьшить бремя судебных разбирательств, а коммерческую сделку можно было бы стабилизировать. Такой результат будет выгоден всем странам-участницам. Напротив, отказ в признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений приведет к увеличению транзакционных издержек в международной коммерческой торговле, что фактически создает необоснованный торговый барьер.
Автор также считает, что китайские суды должны отказаться от позиции, согласно которой отказ в признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений может помешать иностранным судам или отомстить им за непризнание судебных решений Китая. Китайские суды должны полагать, что принцип взаимности может не только способствовать признанию и приведению в исполнение судебных решений Китая в зарубежных странах, но и укрепить международную корпорацию в признании и исполнении судебных решений.
Автор считает, что китайским судам не нужно беспокоиться о такой ситуации, когда китайский суд признал и приводил в исполнение иностранное судебное решение, в то время как иностранный суд не трактует китайское судебное решение так, как оно трактовалось само. Поскольку международная торговля и инвестиции были чрезвычайно частыми, судебное объединение между странами - это «повторяющаяся игра», а не «одиночная игра». В повторяющейся игре, если бы страна могла многократно вознаграждать страны, выбирающие корпорации, в то же время наказывая тех, кто отказывается от принципа взаимности, таким образом, можно было бы постепенно установить отношения взаимного доверия и, наконец, достичь «взаимной корпорации».
Если вы хотите обсудить с нами сообщение или поделиться своими взглядами и предложениями, свяжитесь с г-жой Мэн Ю (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
Если вам нужны юридические услуги по признанию и приведению в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений в Китае, пожалуйста, свяжитесь с г-ном Годун Ду (guodong.du@chinajusticeobserver.com). Ду и его команда опытных юристов смогут вам помочь.
Если вы хотите получать новости и глубоко разбираться в судебной системе Китая, подпишитесь на наши информационные бюллетени (subscribe.chinajusticeobserver.com).
Для получения дополнительной информации о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений в Китае, пожалуйста, загрузите наш Информационный бюллетень CJO vol.1 no. 1.
