Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Время и расходы - признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений в Китае

Вс, 10 янв 2021
Категории: Инсайты
Редактор: Янру Чен 陈彦茹

аватар

 

Согласно нашему исследованию на основе Список дел CJO, Для признание или приведение в исполнение иностранных судебных решений в Китае, средняя продолжительность разбирательства составляет 584 дня, судебные издержки не превышают 1.35% от суммы разногласий или 500 юаней, а гонорары адвокату в среднем составляют 7.6% от суммы разногласий.

Основа для данных следующая:

I. Срок: 584 дня

Продолжительность производства по признанию и исполнению судебного решения можно разделить на два этапа: (1) признание и (2) исполнение.

1. Признание: 344 дня

Мы собрали постановления китайских судов о признании иностранных судебных решений, в которых фиксировались даты принятия дела и постановления, по которым мы рассчитали время, в течение которого китайские суды рассматривают такие дела и выносят решения.

В частности, мы нашли эти две даты в 33 постановлениях. Среднее время на признание составляет 344 дня, максимум 876 дней и минимум 37 дней.

2. Приведение в исполнение: 240 дней

Трудно узнать срок исполнения по конкретному делу из общедоступных источников.

Однако после признания исполнение решений иностранных судов ничем не отличается от судебных решений Китая. Таким образом, мы можем сделать надежные оценки на основе средних данных об исполнении судебных решений Китая, которые доступны из общедоступных источников.

Для этого мы используем данные из Ведение бизнеса 2020 Всемирного банка, который указывает, что китайскому суду требуется 240 дней для исполнения приговора.

II. Расходы

1. Судебные издержки: не более 1.35% от суммы спора или 500 юаней.

Мы обнаружили описание судебных издержек в решениях по 24 делам. Средние судебные издержки по 24 делам составляют 10,269 XNUMX юаней. Однако среднее значение может не точно указывать на сумму реальных судебных издержек, потому что мы можем видеть два разных стандарта, используемых в этих случаях: 

(1) Существует 20 дел с судебными издержками менее 1,000 19 юаней, в 500 из которых судебные издержки составили менее XNUMX юаней. Эти дела, кажется, взимаются по каждому делу, и сумма судебных издержек не имеет ничего общего с суммой, являющейся предметом разногласий.

Сумма судебных издержек по этим 20 делам близка к стандарт предварительной оплаты за признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений (500 юаней), установленный Верховным народным судом («SPC»). [1] Таким образом, по нашим оценкам, большинство судов обращаются к этому стандарту для определения судебных издержек по делам о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений.

(2) В 4 случаях судебные издержки превышают 10,000 12,881 юаней, которые составили 25,411 55,120 юань, 146,607 XNUMX юаней, XNUMX XNUMX юаней и XNUMX XNUMX юаней соответственно. В этих случаях судебные издержки, по-видимому, рассчитываются на основе количества разногласий, и они значительно увеличивают средние судебные издержки по всем делам.

В соответствии с 2006 Меры по оплате судебных издержекдля дел о принудительном исполнении решений иностранных судов расчет судебных издержек представляет собой систему прогрессивных гонораров, основанную на разногласиях по каждому делу. Вообще говоря, судебные издержки составляют около 1.35% для дела на 10,000 1.37 долларов США, 100,000% для дела на 1.07 500,000 долларов США, 0.92% для дела на 1 0.62 долларов США, 2% для дела на 1.35 миллион долларов США и XNUMX% для дела дело XNUMX млн грн. Другими словами, судебные издержки составляют до XNUMX% от предмета судебного разбирательства.

Вышеупомянутые два стандарта взимания платы показывают, что, с одной стороны, в большинстве китайских судов судебные издержки по делам о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений довольно низки; с другой стороны, однако, поскольку SPC еще не разъяснил стандарты взимания платы для таких дел, некоторые суды могут взимать сборы в зависимости от спорной суммы и, таким образом, отменять средние судебные издержки.

Таким образом, на данный момент мы можем сделать вывод, что судебные издержки находятся в пределах 1.35% от спорной суммы или 500 юаней.

2. Гонорары адвоката: 7.6% от суммы разногласий.

Обычно гонорары адвокатов не разглашаются, поэтому нам сложно получить данные из общедоступных источников. Вообще говоря, в большинстве гражданских дел в Китае юристы не взимают почасовую оплату. Вместо этого они взимают фиксированную комиссию или определенный процент от суммы выигрыша.

Ссылаясь на Ведение бизнеса 2020 Всемирного банка китайские юристы в среднем взимают 7.6% от суммы иска.

В качестве альтернативы мы можем оценить по-другому. До 2018 года правительство Китая устанавливало регулируемые государством цены на гонорары адвокатам. Хотя правительство больше не ограничивает взимание платы с юристов, на практике гонорары китайских юристов в основном не отличаются от указанных ориентировочных цен.

Согласно последнему стандарту взимания платы, выпущенному в 2016 году муниципальным правительством Пекина, для каждого этапа судебного разбирательства [2] китайские юристы могут определять условные гонорары пропорционально стоимости иска, и метод расчета также является прогрессивным.

Согласно прогрессивной формуле правительства Пекина:

(1) Для дела со стоимостью иска 1 миллион долларов США, рассчитанной по обменному курсу 6.5, судебные издержки для каждой стадии составляют 44,000 8.8 долларов США, а общие судебные издержки на двух стадиях составляют XNUMX%;

(2) Для дела со стоимостью иска 2 миллиона долларов США, рассчитанной по обменному курсу 6.5, судебные издержки для каждой стадии составляют 74,000 7.4 долларов США, а общие судебные издержки на двух стадиях составляют XNUMX%.

Этот стандарт близок к статистике Всемирного банка. Таким образом, гонорары адвоката можно считать 7.6% от суммы иска, исходя из данных Всемирного банка.

 

Ссылка:

[1] 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 收费 及 审查 期限 问题 的 规定 (法 释 〔1998 28 号)。

[2] 《北京市 律师 服务 收费 管理 办法》 、 律师 诉讼 代理 服务 收费 政府 指导价 ((京 发 改 规 [2016] 10)。

Авторы: Годун Ду , Мэн Ю 萌

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Так говорили китайские судьи о признании и исполнении иностранных решений: мнение судей Верховного суда Китая о поправке 2023 года к Гражданскому процессуальному закону (4)

Гражданский процессуальный закон 2023 года вводит систематические положения, направленные на улучшение признания и исполнения иностранных судебных решений, содействие прозрачности, стандартизации и процессуальной справедливости, а также принятие гибридного подхода для определения косвенной юрисдикции и введение процедуры пересмотра в качестве средства правовой защиты.

Поворотный момент: Китай первым признал решение Японии о банкротстве

Историческим событием стало то, что Шанхайский суд признал решение о банкротстве Японии в 2023 году, сигнализируя о потенциальном сдвиге в традиционно напряженной ситуации взаимного признания между Китаем и Японией ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Суд Вэньчжоу в Китае признал финансовое решение Сингапура

В 2022 году местный китайский суд в Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, постановил признать и привести в исполнение денежное решение, вынесенное судами штата Сингапур, как это показано в одном из типичных дел, связанных с инициативой «Пояс и путь» (BRI), недавно опубликованном китайским комитетом. Верховный народный суд (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. против Паня (2022) Чжэ 03 Се Вай Жэнь № 4).

Гонконг и материковый Китай: новая глава взаимного признания и исполнения гражданских решений

После реализации Соглашения о взаимном признании и приведении в исполнение решений по гражданским и коммерческим делам судами материкового Китая и Специального административного района Гонконг, решения, вынесенные судами материкового Китая, могут быть приведены в исполнение в Гонконге после их регистрации Суды Гонконга.

Юридический перекресток: Канадский суд отказывает в вынесении упрощенного решения ради признания китайского решения, когда сталкивается с параллельным разбирательством

В 2022 году Верховный суд Онтарио, Канада, отказался вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства для исполнения денежного решения Китая в контексте двух параллельных разбирательств в Канаде, указав, что эти два разбирательства должны проводиться одновременно, поскольку фактическое и юридическое дублирование имеет место и подлежит судебному разбирательству. вопросы касались защиты естественной справедливости и государственной политики (Циндао Топ Стил Индастриал Ко. Лтд. против Fasteners & Fittings Inc., 2022 ONSC 279).

Заявления о гражданском урегулировании в Китае: подлежат ли исполнению в Сингапуре?

В 2016 году Высокий суд Сингапура отказался вынести решение в упрощенном порядке для принудительного исполнения китайского заявления о гражданском урегулировании, сославшись на неопределенность в отношении характера таких заявлений об урегулировании, также известных как «(гражданские) посреднические решения» (Ши Вэнь Юэ против Ши Миньцзю и Анора). 2016] СГХК 137).