Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Срок для представления доказательств в Китае - Руководство по правилам гражданского судопроизводства Китая (10)

аватар

 

Чтобы участвовать в судебном разбирательстве в Китае, важно понимать систему ограничения времени для представления доказательств. Срок для представления доказательств обычно определяется судом и может быть изменен при определенных обстоятельствах. Хотя доказательства по-прежнему могут быть приняты судом, даже если их представление откладывается и может повлечь за собой наказание в суде, сторонам следует сделать все возможное, чтобы представить доказательства вовремя. Кроме того, неожиданные доказательства не редкость в судебных разбирательствах в Китае, и сторонам часто требуется помощь своих адвокатов, чтобы разобраться с ними.

I. Каков срок для представления доказательств 

Как следует из названия, срок для представления доказательств - это срок, в течение которого стороны могут представить доказательства суду. Кроме того, ходатайства в суд о расследовании и сборе доказательств, сохранении доказательств, установлении подлинности и т.п. также необходимо подавать до истечения срока для представления доказательств.

II. Как определить срок для представления доказательств

Срок для представления доказательств обычно определяется судом или иногда согласовывается сторонами. Однако на практике в большинстве случаев он назначается судом, а последнее случается очень редко. 

Срок для представления доказательств, установленный судом, начинается с истечения срока защиты и должен соответствовать следующим требованиям:

(1) Не менее 15 дней в суде первой инстанции, в котором применяется обычная процедура.

(2) Не более 15 дней в суде первой инстанции, в котором применяется упрощенная процедура.

(3) Не менее 10 дней в суде второй инстанции, в котором стороны представляют новые доказательства.

Срок представления доказательств неизменен. Если у сторон есть уважительные причины, они могут обратиться в суд с просьбой о продлении срока до истечения срока. По истечении срока для представления доказательств, если одной стороне необходимо представить опровергающие доказательства против другой стороны или необходимо дополнить / исправить источник / форму своих собственных доказательств, она также может обратиться в суд для повторного определения. срок для представления доказательств.

На практике некоторые судьи не определяют срок для представления доказательств до суда, но в ходе судебного разбирательства определяют определенное количество дней после суда в качестве срока для представления доказательств.

III. Правовые последствия несвоевременного представления доказательств

До пересмотра Гражданско-процессуального закона (CPL) в 2012 году китайские суды предъявляли строгие требования к срокам представления доказательств и в принципе не принимали представление доказательств с опозданием. В пересмотренном CPL смягчены требования по такому лимиту. Если стороны представляют доказательства поздно, в зависимости от существа дела и субъективной вины сторон, суд может решить не принимать поздно представленные доказательства или принять доказательства после выговора и наложения штрафов [менее 100,000 14,278 юаней (примерно 50,000 7,139 долларов США) для физических лиц; 1,000,000 142,783 юаней (около XNUMX XNUMX долларов США) - XNUMX XNUMX XNUMX юаней (около XNUMX XNUMX долларов США) для организаций] на стороны. 

Судя по судебной практике, судебная система Китая придает большое значение установлению фактов. До тех пор, пока поздно представленные доказательства способствуют установлению фактов, такие доказательства, как правило, принимаются. Тем не менее, мы по-прежнему советуем нашим клиентам предоставлять доказательства в соответствии с графиком, чтобы избежать вышеуказанных неблагоприятных последствий.

IV. Как бороться с неожиданными доказательствами

Поскольку некоторые судьи строго не определяют срок для представления доказательств, некоторые стороны могут попытаться использовать стратегию внезапного нападения, то есть представить доказательства без предварительного раскрытия во время судебного разбирательства. Даже если судья назначает срок для представления доказательств, как до судебного заседания, из-за отсутствия серьезных последствий позднего представления некоторые стороны все же могут использовать неожиданные доказательства. В таких обстоятельствах противной стороне часто бывает трудно дать эффективные заключения по экспертизе, чтобы оспорить доказательства на месте, в то время как это может произвести негативное впечатление на судью, если заинтересованная сторона полностью откажется сделать это.

Перед лицом неожиданных доказательств мы дадим следующий совет:

1. Что касается общих доказательств, стороны могут провести предварительную экспертизу на месте и дать понять судье, что они оставляют за собой право дополнять и изменять заключения экспертизы в будущем. Если сторона обнаруживает существенные недостатки в доказательствах другой стороны на месте, она должна немедленно указать на них, чтобы в наибольшей степени заручиться благосклонностью судьи.

2. В отношении критических или сложных доказательств мы советуем нашим клиентам не проводить экспертизу на месте, а обратиться в суд за дополнительным временем для исследования доказательств. Согласно нашему опыту, заключения первичной экспертизы могут иметь большое влияние на судей. Безрассудная экспертиза, вероятно, создаст на нас негативное впечатление судьи, которое трудно изменить, даже если официальные заключения будут представлены позже.

3. Кроме того, в соответствии с китайским законодательством, если одна сторона не может выразить возражение против позднего представления доказательств другой стороной, такое позднее представление доказательств не будет считаться поздним. Таким образом, стороны могут возражать против неожиданных доказательств и просить судью учесть замечание и штраф в отношении другой стороны.

Следует отметить, что мы не рекомендуем нашим клиентам предоставлять неожиданные доказательства без тщательного рассмотрения. Это не только не способствует глубокому пониманию судьей наших доказательств до начала судебного разбирательства, но и создает дополнительную нагрузку на судью, ведущую судебное разбирательство, и даже вызывает у судьи антипатию. Не стоит тратить деньги на намеренное использование неожиданных доказательств, но это приведет к недопущению или даже предупреждению и штрафу со стороны судьи. Следовательно, сторонам необходимо предоставить разумные объяснения и извинения судьям в случае позднего представления доказательств либо из-за позднего получения доказательств, либо из-за преднамеренного внезапного нападения на доказательства в некоторых случаях.

 

 


Фото 光 曦 刘 (https://unsplash.com/@liuguangxi) на Unsplash

Авторы: Чэньян Чжан 张 辰 扬 , Сюань Чжао 赵 暄

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Пекинский международный коммерческий суд издал Руководство по применению Конвенции об апостиле HCCH 1961 года

Пекинский международный коммерческий суд издал руководящие принципы, разъясняющие применение Конвенции об апостиле HCCH 1961 года в Китае, с целью разъяснить процедуры для сторон, незнакомых с Конвенцией, и обеспечить более быстрый, экономичный и удобный трансграничный документооборот.

Рекомендации Пекинского суда по интеллектуальным правам: Сертификация квалификационных документов субъекта

В декабре 2023 года Пекинский суд по интеллектуальной собственности опубликовал двуязычное руководство, основанное на международных конвенциях и практических мнениях различных учреждений, о подтверждающих документах, подтверждающих квалификацию субъекта в иностранных делах.

Так говорили китайские судьи о получении доказательств за рубежом: мнение судей Верховного суда Китая о поправке к Гражданско-процессуальному закону 2023 года (3)

Гражданский процессуальный закон 2023 года вводит систематическую основу для сбора доказательств за рубежом, решая давние проблемы в гражданских и коммерческих судах, а также применяя инновационные методы, такие как использование устройств обмена мгновенными сообщениями, тем самым повышая эффективность и адаптируемость юридических процедур.

Так говорили китайские судьи о трансграничном процессуальном обслуживании: мнение судей Верховного суда Китая о поправке 2023 года к Гражданскому процессуальному закону (2)

В Гражданском процессуальном законе 2023 года принят проблемно-ориентированный подход, который устраняет трудности в обслуживании судебных дел по делам, связанным с иностранцами, путем расширения каналов и сокращения срока обслуживания по периоду публикации до 60 дней для сторон, не имеющих постоянного места жительства, что отражает более широкую инициативу по повышению эффективности. и адаптировать правовые процедуры к сложностям международных судебных разбирательств.

СПК выдает судебное толкование установления иностранного права

В декабре 2023 года Верховный народный суд Китая издал судебную интерпретацию установления иностранного права, содержащую всеобъемлющие правила и процедуры для китайских судов, направленную на устранение трудностей, возникающих в судебных процессах, связанных с иностранными государствами, и повышение эффективности.

Местный суд Китая впервые отменил консульскую аутентификацию

В ноябре 2023 года историческое решение суда Чэнду в случае признания иностранного решения о разводе освобождает консульскую аутентификацию от ответственности, что ознаменовало первое применение Конвенции об апостиле в китайских судах.