Ключевые вынос:

• В 2021 году Верховный суд штата Вашингтон по округу Кинг постановил признать решение пекинского местного суда (Юн Чжан против Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang и др.., дело № 20-2-14429-1 СЭА).
• Это дело знаменует собой первый случай, когда суд штата Вашингтон и шестой случай, когда суд США, признает и приводит в исполнение денежные решения Китая.
• За последние пять лет показатель успешности исполнения судебных решений США в Китае также значительно увеличился. Считается, что взаимное признание и исполнение судебных решений между Китаем и США стало новой нормой.

Примечание CJO: мы хотели бы поблагодарить нашего читателя Мистер. Angus Ni, который предоставил нам ценную информацию. Г-н Ни является судебным поверенным в юридической фирме AFN Law PLLC и представлял интересы кредитора по решению суда в этом самом деле.

22 декабря 2021 г. Верховный суд штата Вашингтон округа Кинг («Верховный суд округа Кинг») признал решение Китая по делу Юн Чжан против Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al. (дело № 20-2-14429-1 СЭА). Решение Китая под номером (2016) Jing 0106 Min Chu № 7011 ((2016)京0106民初7011号) было вынесено Народным судом района Фэнтай, Пекин («Пекинский суд») в Юн Чжан против Чживэнь Ян и Ин Лю на 31 Июль 2017.

Это первый раз, когда суд штата Вашингтон и шестой раз, когда суд США, признает и приводит в исполнение решение китайского денежного суда, в частности, в данном случае решение местного суда Пекина. Более подробную информацию об истории китайских судебных решений, успешно признанных и приведенных в исполнение судами США, можно найти в этом посте.

I. История дела

Ответчики (должники по решению суда) г-н Чживэнь Ян и г-жа Ин Лю являются мужем и женой. Истец (кредитор по решению суда) г-жа Юнь Чжан была соседкой пары в Пекине.

С 2012 по 2015 год истец г-жа Чжан ссужала деньги ответчикам несколькими партиями, договорившись о годовой процентной ставке 24%, которая была максимальной годовой процентной ставкой, разрешенной китайскими законами для кредитов, предоставленных сторонами, не являющимися финансовыми учреждениями, ранее 2020.

Позднее истец потерял связь с ответчиками, в связи с чем не имел возможности требовать от них погашения основного долга и начисленных процентов.

Следовательно, истец подал иск против ответчиков в Пекинский суд, требуя, чтобы ответчики погасили общую сумму кредита в размере 14,650,000 XNUMX XNUMX китайских юаней и уплатили проценты, начисленные с даты заимствования до даты погашения.

31 июля 2017 года Пекинский суд вынес заочное решение, поддержавшее требование истца.

После этого истец подал иск в Верховный суд округа Кинг против ответчиков, Rainbow USA Investments LLC (вашингтонская компания с ограниченной ответственностью, учрежденная ответчиками) и их супружеского сообщества, требуя, чтобы суд признал решение, вынесенное пекинским судом. .

6 декабря 2021 года Верховный суд округа Кинг удовлетворил ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства и постановил признать и привести в исполнение решение, вынесенное пекинским судом, в соответствии с Единым законом Вашингтона о признании денежных судебных решений в иностранных государствах.

22 декабря 2021 г. Верховный суд округа Кинг вынес дополнительное решение, предписывая ответчикам выплатить основную сумму кредита и проценты, начисленные с 31 июля 2017 г. по 6 декабря 2021 г., на общую сумму 4,698,122 XNUMX XNUMX долл. США.

II. Наши комментарии

На сегодняшний день это шестой раз из девяти дел, когда суд США признает и приводит в исполнение китайское судебное решение с показателем успеха 66.7%.

Напротив, мы обнаружили, что шесть судебных решений США из 12 дел были признаны и приведены в исполнение китайскими судами с показателем успеха 50%.

Похожие статьи:

• Дверь открыта: китайские суды вторично признали и привели в исполнение решение США
• Китай отклонил заявку на исполнение решения США из-за отсутствия окончательного решения
• Третий раз! Китайский суд признал решение США
• Решения о мошенничестве с визой США EB-5 частично признаны в Китае: признание ущерба, но не штрафные санкции

Однако стоит отметить, что с тех пор, как китайский суд впервые признал решение суда США в 2017 г.Лю Ли против Таоли и Тонгву, (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026), шесть судебных решений США из восьми дел были исполнены с вероятностью успеха 75%. Другими словами, за последние пять лет показатель успешности исполнения судебных решений США в Китае значительно увеличился.

Это, на наш взгляд, означает, что взаимное признание и исполнение судебных решений между Китаем и США стало новой нормой.

Ниже приводится краткая история китайских судебных решений, успешно признанных и приведенных в исполнение судами США.

• 22 декабря 2021 г. в г. Юн Чжан против Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., Дело № 20-2-14429-1 SEA, Верховный суд штата Вашингтон округа Кинг признал и привел в исполнение решение, вынесенное народным судом округа Фэнтай, Пекин, Китай.
• 6 января 2020 г. в г. Huizhi Liu против Guoqing Guan et al.(713741/2019), Верховный суд Нью-Йорка округа Квинс признал и привел в исполнение решение, вынесенное Народным судом первой инстанции Сянчжоу муниципалитета Чжухай, провинция Гуандун, Китай.
• 27 июля 2017 года в г. Qinrong Qiu против Hongying Zhang и др.(2:2017cv05446), Окружной суд США Центрального округа Калифорнии признал и привел в исполнение решение, вынесенное Народным судом индустриального парка Сучжоу муниципалитета Сучжоу, провинция Цзянсу, Китай.
• 1 мая 2015 года в г. Глоб. Material Techs., Inc. против Dazheng Metal Fiber Co., № 12 CV 1851 (ND Ill. 1 мая 2015 г.), Окружной суд США Северного округа штата Иллинойс признал и привел в исполнение решение Народного суда промежуточной инстанции Чжухай, провинция Гуандун, Китай.
• 21 июля 2009 года в г. Хубэй Гэчжоуба Санлиан Инд. Co. против Robinson Helicopter Co., № 2:06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187 (CD Cal. 22 июля 2009 г.), aff'd, 425 F. App'x 580 (9 округа 2011 г.), Окружной суд США Центрального округа Калифорнии признал и привел в исполнение решение, вынесенное Высоким народным судом провинции Хубэй, Китай.
• 3 июня 2009 года в г. KIC Suzhou Automotive Products Ltd. и др. против Ся Сюго, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009), Окружной суд США Южного округа штата Индиана, округ Индианаполис, признал и привел в исполнение решение китайского суда.

Фото Роберт Ричи on Unsplash

Авторы: Годун Ду , Мэн Ю 萌

Сохранить как PDF