Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Что говорится в новых правилах представления доказательств в Китае?

Вс, 21 фев 2021
Категории: Инсайты
Авторы: Годун Ду
Редактор: Лин Хайбин 林海斌

аватар

 

В декабре 2019 года Верховный народный суд (ВНС) обнародовал пересмотренный Правила гражданского свидетельства (《最高人民法院 关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定》, далее «Правила»), который охватывает большинство правил доказывания в гражданском судопроизводстве Китая.

После того, как первая версия Правил была сформулирована в 2001 году, в Гражданский процессуальный закон Китая (CPL) трижды вносились поправки, и многие проблемы, связанные с доказательствами, продолжают возникать в гражданских судебных процессах. Таким образом, SPC пересмотрел и опубликовал Правила в 2019 году.

В Правилах 100 статей, из которых только 11 статей взяты из версии 2001 года, а остальные 89 статей являются пересмотренными или новыми положениями. Таким образом, видно, что в Правила внесены существенные изменения. 

Правила можно разделить на шесть частей, а именно: бремя доказывания, расследование, сбор и сохранение доказательств, срок представления доказательств и обнаружение доказательств, исследование доказательств, определение доказательств и дополнительные положения. По словам судьи Цзян Бисиня (江 必 新), вице-президента SPC, первые пять частей отражают «динамический процесс» доказательства от начала до конца гражданского судебного разбирательства. [1]

1. Бремя доказывания

А. Основной принцип

В гражданском судопроизводстве, если сторона заявляет факт в свою пользу, она должна представить доказательства, подтверждающие это. Это самый основной принцип правил гражданского свидетельства в Китае, то есть «бремя доказывания лежит на стороне, выдвигающей предложение». Но на этом основании есть исключения.

Б. Самостоятельное признание

Тот факт, что сторона предъявляет претензии к самой себе, представляет собой самостоятельное признание, и другой стороне не нужно представлять доказательства, подтверждающие такой факт. (Статья 3)

С. Само собой разумеющиеся факты

Стороны не обязаны нести бремя доказывания таких конкретных фактов, как: (1) факты, доказанные вступившими в силу арбитражными решениями, судебными решениями и нотариально удостоверенными документами; (2) естественные законы и общеизвестные факты; (3) факты, которые можно вывести из закона или жизненного опыта. (Статья 3)

D. Экстерриториальные доказательства

Обычно сторонам не требуется нотариально удостоверять и удостоверять экстерриториальные доказательства при их представлении в суд.

Однако, если экстерриториальное доказательство является документальным доказательством, оно должно быть нотариально засвидетельствовано государственной нотариальной конторой страны, в которой представлены доказательства; если экстерриториальные доказательства относятся к личности, они должны быть нотариально заверены государственной нотариальной конторой страны, в которой эти доказательства представлены, и удостоверены посольством или консульством Китая в этой стране. (Статья 10) 

E. Электронные данные

Электронные данные могут использоваться в качестве доказательства, но заинтересованная сторона должна предоставить оригинал. Копия, сделанная производителем электронных данных, которая соответствует оригиналу, или распечатка, непосредственно полученная из электронных данных, или другие средства вывода, которые могут быть отображены и идентифицированы, должны рассматриваться как исходные электронные данные. (Статья 15)

2. Расследование, сбор и сохранение доказательств

А. Ходатайство о судебном расследовании

Стороны и их представители могут обратиться в суд для расследования и сбора доказательств. (Статья 20)

B. Судебная экспертиза

Стороны могут по собственной инициативе обратиться в суд с просьбой о назначении свидетеля-эксперта для дачи экспертных заключений. (Статья 31)

Если суд считает, что факты, подлежащие доказыванию, должны быть доказаны заключениями экспертов в ходе судебного разбирательства дела, он информирует стороны для принятия решения о целесообразности обращения за судебной экспертизой в установленный срок. (Статья 30)

C. Порядок представления документальных доказательств

Заинтересованная сторона может обратиться в суд с просьбой обязать другую сторону представить документальные доказательства. (Статья 45)

Суд может решить, требовать ли от другой стороны представления документальных доказательств в соответствии с ролью документальных доказательств в деле. (Статья 46)

Если другая сторона отрицает свой контроль над документальными доказательствами, то суд должен определить подлинность такой претензии в соответствии с законами, обычаями и фактами дела. (Статья 45)

Если сторона, контролирующая документальные доказательства, отказывается предоставить документальные доказательства без уважительных причин, суд может определить, что документальные доказательства, заявленные другой стороной, действительно существуют. (Статья 48)

3. Срок представления доказательств и их обнаружения

А. Срок представления доказательств

Срок представления доказательств может быть согласован сторонами и утвержден судом.

Суд также может указать срок представления доказательств, в том числе срок представления доказательств в обычной процедуре первой инстанции не должен быть менее 15 дней, упрощенное производство не должно превышать 15 дней, время малой- рассмотрение претензий не может превышать 7 дней; срок второй инстанции не может быть менее 10 дней. (Статья 51)

Б. Обнаружение доказательств

Суд может организовать стороны для ознакомления с доказательствами в суде и дальнейшего определения основных спорных вопросов между двумя сторонами. (Статьи 56, 57) 

4. Исследование доказательств

А. Представление оригинала

При исследовании документальных доказательств, вещественных доказательств или аудиовизуальных материалов заинтересованная сторона должна предоставить их оригинал. (Статья 61)

Б. Заявление сторон

Стороны должны дать достоверное и полное изложение фактов дела. Стороны подписывают аффидевит и зачитывают его содержание перед тем, как сделать заявление. Если стороны умышленно дают ложные показания и препятствуют рассмотрению дела, суд их наказывает. (Статьи 63, 65)

С. Показания свидетеля

Свидетель дает показания в суде, если обе стороны не договорились об ином. Свидетель должен подписать аффидевит и зачитать его содержание в суде перед дачей показаний. (Статьи 68, 71)

Если свидетель умышленно дает ложные показания, участник процесса или любое другое лицо мешает свидетелю давать показания или заинтересованная сторона принимает ответные меры против свидетеля после дачи показаний, суд должен наказать соответствующее лицо. (Статья 78)

5. Определение доказательств

A. Обязанность судьи определять

Судья должен определять доказательства всесторонне и объективно, независимо оценивать доказательную силу доказательств, а также раскрывать причины и результаты судебного решения. (Статья 85)

Б. Определение единственного доказательства

Судья может определить отдельное доказательство по следующим аспектам:

а. Является ли доказательство оригиналом и соответствует ли копия оригиналу;

б. Соответствуют ли доказательства фактам дела;

c. Соответствуют ли форма и источник доказательств закону;

d. Является ли содержание доказательства достоверным;

е. Имеет ли свидетель или лицо, дающее показания, долю в заинтересованной стороне.

C. Одиночные доказательства (неподтвержденные доказательства) 

Судья не может принимать следующие единичные доказательства в качестве основания для установления фактов:

а. Заявление сторон; 

б. Свидетельские показания, данные лицом, не имеющим или имеющим ограниченную дееспособность к гражданскому поведению, не соответствующему его возрасту, интеллекту или психическому здоровью 

c. Показания свидетеля, имеющего отношение к заинтересованной стороне или его агенту;  

d. Аудиовизуальные материалы и электронные данные с сомнениями;

е. Копии и репродукции, которые невозможно сверить с оригиналом.


Ссылка:

[1]江必新.关于理解和适用新民事证据规定的若干问题[J].法律适用,2020(13):38-42.

Авторы: Годун Ду

Сохранить как PDF

Соответствующие законы на портале законов Китая

Вас также может заинтересовать

Так говорили китайские судьи о получении доказательств за рубежом: мнение судей Верховного суда Китая о поправке к Гражданско-процессуальному закону 2023 года (3)

Гражданский процессуальный закон 2023 года вводит систематическую основу для сбора доказательств за рубежом, решая давние проблемы в гражданских и коммерческих судах, а также применяя инновационные методы, такие как использование устройств обмена мгновенными сообщениями, тем самым повышая эффективность и адаптируемость юридических процедур.

Так говорили китайские судьи о трансграничном процессуальном обслуживании: мнение судей Верховного суда Китая о поправке 2023 года к Гражданскому процессуальному закону (2)

В Гражданском процессуальном законе 2023 года принят проблемно-ориентированный подход, который устраняет трудности в обслуживании судебных дел по делам, связанным с иностранцами, путем расширения каналов и сокращения срока обслуживания по периоду публикации до 60 дней для сторон, не имеющих постоянного места жительства, что отражает более широкую инициативу по повышению эффективности. и адаптировать правовые процедуры к сложностям международных судебных разбирательств.

Поворотный момент: Китай первым признал решение Японии о банкротстве

Историческим событием стало то, что Шанхайский суд признал решение о банкротстве Японии в 2023 году, сигнализируя о потенциальном сдвиге в традиционно напряженной ситуации взаимного признания между Китаем и Японией ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Суд Вэньчжоу в Китае признал финансовое решение Сингапура

В 2022 году местный китайский суд в Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, постановил признать и привести в исполнение денежное решение, вынесенное судами штата Сингапур, как это показано в одном из типичных дел, связанных с инициативой «Пояс и путь» (BRI), недавно опубликованном китайским комитетом. Верховный народный суд (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. против Паня (2022) Чжэ 03 Се Вай Жэнь № 4).

СПК выдает судебное толкование установления иностранного права

В декабре 2023 года Верховный народный суд Китая издал судебную интерпретацию установления иностранного права, содержащую всеобъемлющие правила и процедуры для китайских судов, направленную на устранение трудностей, возникающих в судебных процессах, связанных с иностранными государствами, и повышение эффективности.

Местный суд Китая впервые отменил консульскую аутентификацию

В ноябре 2023 года историческое решение суда Чэнду в случае признания иностранного решения о разводе освобождает консульскую аутентификацию от ответственности, что ознаменовало первое применение Конвенции об апостиле в китайских судах.

Конвенция об апостиле вступает в силу в Китае

В ноябре 2023 года в Китае вступила в силу Гаагская конвенция 1961 года, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Конвенция об апостиле), упрощающая процедуры трансграничных документов со 125 странами и устраняющая необходимость консульской легализации иностранных официальных документов.

Юридический перекресток: Канадский суд отказывает в вынесении упрощенного решения ради признания китайского решения, когда сталкивается с параллельным разбирательством

В 2022 году Верховный суд Онтарио, Канада, отказался вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства для исполнения денежного решения Китая в контексте двух параллельных разбирательств в Канаде, указав, что эти два разбирательства должны проводиться одновременно, поскольку фактическое и юридическое дублирование имеет место и подлежит судебному разбирательству. вопросы касались защиты естественной справедливости и государственной политики (Циндао Топ Стил Индастриал Ко. Лтд. против Fasteners & Fittings Inc., 2022 ONSC 279).