Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Что делать, если вы не удовлетворены решением китайского арбитража?

Вс, 27 июня 2021
Категории: Инсайты
Авторы: Годун Ду

аватар

 

У вас есть два варианта: подать заявление об отмене арбитражного решения или подать заявление о неисполнении арбитражного решения.

В соответствии со статьей 57 Закона КНР об арбитраже арбитражное решение вступает в силу с даты его вынесения.

Итак, каковы доступные средства правовой защиты для стороны, которая не удовлетворена арбитражным решением?

Есть два основных средства правовой защиты: одно - обратиться в суд с просьбой об отмене арбитражного решения, а второе - обратиться в суд с заявлением о неисполнении арбитражного решения.

1. Как подать заявление об отмене арбитражного решения?

Арбитражное решение не может быть отменено арбитражной комиссией внутри страны аналогично внутреннему надзору за судебными решениями, но может быть отменено только судом.

В соответствии со статьей 58 Закона об арбитраже сторона может подать заявление об отмене арбитражного решения в народный суд промежуточной инстанции по месту нахождения арбитражной комиссии, если он / она может представить доказательства, подтверждающие, что арбитражное решение связано с одним из следующие обстоятельства:

(1) нет арбитражного соглашения;

(2) вопросы, решаемые в арбитражном решении, выходят за рамки арбитражного соглашения или выходят за рамки арбитражных полномочий арбитражной комиссии;

(3) формирование арбитражного суда или арбитражная процедура не соответствуют установленным законом процедурам;

(4) доказательства, на которых основано решение, были сфальсифицированы;

(5) другая сторона не предоставила доказательства, достаточные для того, чтобы повлиять на беспристрастность арбитража; или же

(6) арбитры вымогали или принимали взятки, или участвовали в злоупотреблениях для получения личной выгоды, или исказили закон при вынесении решения.

Суд выносит постановление об отмене арбитражного решения, если суд при рассмотрении убедится, что арбитражное решение связано с одним из обстоятельств, указанных в предыдущем абзаце.

Кроме того, если суд считает, что решение противоречит общественным и общественным интересам, он должен отменить решение.

Заинтересованная сторона не имеет права обжаловать решение суда в соответствии с законом об отмене арбитражного решения или отклонении заявления заинтересованной стороны.

Однако стоит отметить, что на практике вероятность отмены арбитражного решения очень мала. До сих пор было очень мало случаев, когда китайские суды отменяли арбитражное решение.

2. Заявление о неисполнении арбитражного решения

Если заявление об отмене арбитражного решения является «активной атакой» неудовлетворенной стороны, заявление о неисполнении арбитражного решения может составлять «пассивную защиту».

В соответствии со статьей 237 Гражданско-процессуального закона КНР (ГПК), если сторона не выполняет арбитражное решение, другая сторона может обратиться с ходатайством о приведении в исполнение в компетентный суд. Суд, в который подано заявление, должен привести решение в исполнение. Если сторона, против которой подано заявление, представляет доказательства того, что арбитражное решение подпадает под конкретные обстоятельства, после рассмотрения и проверки коллегиальной комиссией, сформированной судом, решение арбитража не исполняется.

Следует отметить, что обстоятельства, при которых суд принимает решение об отказе в исполнении арбитражного решения, почти такие же, как и шесть вышеупомянутых обстоятельств, когда арбитражное решение будет отменено.

Что еще более важно, если суд намеревается отменить или отказать в исполнении арбитражного решения, он должен представить решение в суд на следующем более высоком уровне, то есть в высший народный суд, для утверждения. Если дело касается арбитражного решения, связанного с иностранным судом, оно должно быть передано в Верховный народный суд Китая (SPC) для окончательного утверждения.

Такой механизм предназначен для того, чтобы ограничить местные суды отменой или отказом в приведении в исполнение арбитражного решения, что означает, что вышестоящему суду будет сложно прийти к соглашению об отмене арбитражного решения.

Если суд постановит не приводить в исполнение арбитражное решение, стороны могут снова обратиться в арбитраж на основании письменного арбитражного соглашения, достигнутого между сторонами, или подать иск в суд.

При этом, однако, на практике суд редко принимает решение об отказе в исполнении арбитражного решения.

3. Заключение

Китайские суды поддерживают проарбитражную тенденцию. Таким образом, судебный пересмотр арбитражных решений проводится в основном с точки зрения формальностей, а это означает, что сторонам будет очень сложно добиться изменения или отмены арбитражного решения.

 

Авторы: Годун Ду

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Китай регистрирует первое иностранное арбитражное учреждение: Шанхайский центр KCAB

В декабре 2023 года Шанхай предоставил регистрацию Шанхайскому центру Корейского коммерческого арбитражного совета, что ознаменовало создание первого иностранного арбитражного учреждения в городе в соответствии с новыми правилами.

Пионеры Шанхайского суда поддерживают сбор доказательств в арбитраже в Китае

В декабре 2023 года местный суд Шанхая создал революционный прецедент, выдав постановления о расследовании для оказания помощи арбитражным учреждениям, что стало первым примером такой поддержки в правовой среде Китая.

Поворотный момент: Китай первым признал решение Японии о банкротстве

Историческим событием стало то, что Шанхайский суд признал решение о банкротстве Японии в 2023 году, сигнализируя о потенциальном сдвиге в традиционно напряженной ситуации взаимного признания между Китаем и Японией ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Суд Вэньчжоу в Китае признал финансовое решение Сингапура

В 2022 году местный китайский суд в Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, постановил признать и привести в исполнение денежное решение, вынесенное судами штата Сингапур, как это показано в одном из типичных дел, связанных с инициативой «Пояс и путь» (BRI), недавно опубликованном китайским комитетом. Верховный народный суд (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. против Паня (2022) Чжэ 03 Се Вай Жэнь № 4).

В Пекине откроется конференция Азиатско-Тихоокеанской региональной арбитражной группы 2023 года

В ноябре 2023 года в Пекине стартовала конференция Азиатско-Тихоокеанской региональной арбитражной группы (APRAG), посвященная международному арбитражу в условиях меняющихся времен. Министерство юстиции Китая объявило о планах пилотного проекта Международного коммерческого арбитражного центра и о намерении Пекина предоставлять комплексные услуги. юридические услуги.

Юридический перекресток: Канадский суд отказывает в вынесении упрощенного решения ради признания китайского решения, когда сталкивается с параллельным разбирательством

В 2022 году Верховный суд Онтарио, Канада, отказался вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства для исполнения денежного решения Китая в контексте двух параллельных разбирательств в Канаде, указав, что эти два разбирательства должны проводиться одновременно, поскольку фактическое и юридическое дублирование имеет место и подлежит судебному разбирательству. вопросы касались защиты естественной справедливости и государственной политики (Циндао Топ Стил Индастриал Ко. Лтд. против Fasteners & Fittings Inc., 2022 ONSC 279).

Заявления о гражданском урегулировании в Китае: подлежат ли исполнению в Сингапуре?

В 2016 году Высокий суд Сингапура отказался вынести решение в упрощенном порядке для принудительного исполнения китайского заявления о гражданском урегулировании, сославшись на неопределенность в отношении характера таких заявлений об урегулировании, также известных как «(гражданские) посреднические решения» (Ши Вэнь Юэ против Ши Миньцзю и Анора). 2016] СГХК 137).

Что нового в китайских правилах международной гражданской юрисдикции? (B) - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (3)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР открыла новую главу правил международной гражданской юрисдикции в Китае, охватывающую четыре типа юрисдикционных оснований, параллельное производство, lis alibi pendens и forum non conveniens. В этом посте основное внимание уделяется тому, как конфликты юрисдикции разрешаются с помощью таких механизмов, как lis alibi pendens и forum non conveniens.

Что нового в китайских правилах международной гражданской юрисдикции? (A) - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (2)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР открыла новую главу правил международной гражданской юрисдикции в Китае, охватывающую четыре типа юрисдикционных оснований, параллельное производство, lis alibi pendens и forum non conveniens. В этом посте основное внимание уделяется четырем типам оснований юрисдикции, а именно специальной юрисдикции, юрисдикции по соглашению, юрисдикции по представлению и исключительной юрисдикции.