Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Что нового в Китайской поправке к Закону об авторском праве 2020 г.?

аватар

 

Последняя поправка к Закону об авторском праве Китая (далее «Закон об авторском праве 2020 года») вступила в силу с 1 января 2021 года.

Некоторые из основных изменений выделены ниже:

1. Более четкое определение произведений.

Только когда произведение соответствует определению произведений в Законе об авторском праве, оно может быть защищено законом об авторском праве.

Однако предыдущая версия Закона об авторском праве Китая не определяла характеристики произведений, а только перечисляла их типы, такие как письменные и фотографические произведения. 

Закон об авторском праве 2020 четко определяет произведения как интеллектуальные достижения, являющиеся оригинальными в области литературы, искусства и науки и выраженные в определенной форме. Работы, соответствующие характеристикам, могут быть защищены законом об авторском праве. (Статья 3)

2. Добавить «аудиовизуальные произведения» в качестве нового типа произведений.

Закон об авторском праве 2020 заменяет «кинематографические произведения и произведения, созданные с помощью аналогичного метода производства фильмов» на «аудиовизуальные произведения».

Это изменение связано с появлением экранов запуска онлайн-игр, коротких видеороликов, живых экранов, Flash-анимации, изображений VR и других новых видов работ. Чтобы получить эти работы, защищенные авторским правом в соответствии с Законом об авторском праве, стороны и судьи боролись за то, чтобы интерпретировать их как кинематографические или аналогичные произведения. Без четкого определения этих работ стороны не могут получить устойчивых ожиданий. (Статья 3)

Вместо этого новый термин «аудиовизуальные произведения» - хороший способ обозначить появляющиеся актуальные произведения.

3. Пересмотрено определение права на вещание.

Раньше старое право на вещание могло содержать только три типа действий: передавать произведение вещания средствами беспроводной связи, ретранслировать беспроводное вещание по проводам или средствам беспроводной связи и сообщать публике полученные передачи. Однако, если первоначальная передача относится к действиям по передаче произведения в эфир по проводам, она не может быть включена в сферу действия права на эфир, что согласуется с Конвенцией Бернье.

Старое право на вещание интерпретируется китайскими судами как передача по проводам кабельных телевизионных станций и радиостанций, в результате чего появляющаяся интернет-трансляция не может быть включена в право на вещание и, таким образом, защищена.

Интернет-трансляция в основном относится к онлайн-трансляции произведения Интернет-провайдером для своих пользователей в соответствии с установленным графиком, и пользователи не могут получить доступ к произведениям в любое время и в месте по своему желанию.

Точно так же веб-трансляция не может быть включена в право на передачу информации в сетях, поскольку право на передачу информации в сетях означает, что пользователи могут получать доступ к информации в Интернете из места и в любое время, которое они выбирают индивидуально.

Определение права на трансляцию в Законе об авторском праве 2020 года заключается в расширении защиты веб-трансляции.  

Закон об авторском праве 2020 определяет право на вещание как беспроводное или проводное вещание, ретрансляцию беспроводного или проводного вещания и сообщение полученных передач для всеобщего сведения в соответствии с соответствующими положениями Договора ВОИС по авторскому праву. (Статья 10)

4. Пересмотрено определение права вещательных организаций.

Старое право вещательных организаций означает, что радио- и телестанции имеют право запрещать другим ретранслировать и записывать свои вещательные программы.

Закон об авторском праве 2020 определяет право вещательных организаций как то, что радио- или телестанция должна иметь право запрещать другим ретранслировать свои вещательные программы по проводам или беспроводным средствам, запрещать другим записывать и воспроизводить свои вещательные программы и запрещать другим. от ретрансляции своих программ вещания в Интернете. (Статья 47)

Новое определение дает радио и телевизионным станциям полный контроль над ретрансляцией своих программ для публики любыми средствами (включая Интернет). Он обеспечивает более строгую защиту, чем TRIPs, к которым присоединился Китай.

5. Увеличить размер установленной законом компенсации за подделку и ввести штрафные санкции.

Закон об авторском праве 2020 года увеличивает установленный законом предел возмещения убытков за подделку с 500,000 5,000,000 до XNUMX XNUMX XNUMX юаней.

Установленные законом убытки означают, что, если правообладатель может доказать ущерб, причиненный подделкой, нарушитель должен возместить ему / ей ущерб; в противном случае суд может определить размер убытков по своему усмотрению, которые не могут быть выше установленных законом убытков. (Статья 54)

Кроме того, Закон об авторском праве 2020 года также добавляет штрафные убытки, то есть, если правообладатель может доказать убытки, причиненные пиратством в области авторских прав, суд может определить размер убытков, выплаченных нарушителем, в размере от одного до пяти раз больше фактических убытков. До этого в Китае были приняты «принципы компенсации фактических убытков», то есть убытки, выплачиваемые правообладателю, должны быть фактическими убытками, причиненными нарушителем. (Статья 54)

Фактически, «принципы компенсации фактических убытков» являются основным принципом возмещения гражданского ущерба в Китае. Но в последние годы Китай начал поддерживать штрафные санкции в нескольких областях, одной из которых является интеллектуальная собственность.

 

Авторы: Команда сотрудников CJO

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Китайский суд вынес первое в мире решение по глобальной ставке 5G FRAND

В декабре 2023 года историческое постановление китайского суда Чунцина установило глобальные ставки FRAND для патентов Nokia 2G-5G, разрешив давний спор OPPO против Nokia и ознаменовав веху в судебных разбирательствах по патентам 5G.

Рекомендации Пекинского суда по интеллектуальным правам: Сертификация квалификационных документов субъекта

В декабре 2023 года Пекинский суд по интеллектуальной собственности опубликовал двуязычное руководство, основанное на международных конвенциях и практических мнениях различных учреждений, о подтверждающих документах, подтверждающих квалификацию субъекта в иностранных делах.

Так говорили китайские судьи о признании и исполнении иностранных решений: мнение судей Верховного суда Китая о поправке 2023 года к Гражданскому процессуальному закону (4)

Гражданский процессуальный закон 2023 года вводит систематические положения, направленные на улучшение признания и исполнения иностранных судебных решений, содействие прозрачности, стандартизации и процессуальной справедливости, а также принятие гибридного подхода для определения косвенной юрисдикции и введение процедуры пересмотра в качестве средства правовой защиты.

Так говорили китайские судьи о получении доказательств за рубежом: мнение судей Верховного суда Китая о поправке к Гражданско-процессуальному закону 2023 года (3)

Гражданский процессуальный закон 2023 года вводит систематическую основу для сбора доказательств за рубежом, решая давние проблемы в гражданских и коммерческих судах, а также применяя инновационные методы, такие как использование устройств обмена мгновенными сообщениями, тем самым повышая эффективность и адаптируемость юридических процедур.

Так говорили китайские судьи о трансграничном процессуальном обслуживании: мнение судей Верховного суда Китая о поправке 2023 года к Гражданскому процессуальному закону (2)

В Гражданском процессуальном законе 2023 года принят проблемно-ориентированный подход, который устраняет трудности в обслуживании судебных дел по делам, связанным с иностранцами, путем расширения каналов и сокращения срока обслуживания по периоду публикации до 60 дней для сторон, не имеющих постоянного места жительства, что отражает более широкую инициативу по повышению эффективности. и адаптировать правовые процедуры к сложностям международных судебных разбирательств.

Знаменательное решение: суд Китая подтвердил авторские права на изображения, созданные искусственным интеллектом

В ноябре 2023 года Интернет-суд Пекина в Китае вынес знаковое постановление, подтверждающее защиту авторских прав на изображения, созданные с помощью искусственного интеллекта, признавая оригинальность и интеллектуальные усилия, вложенные их создателем.

Так говорили китайские судьи о международной гражданской юрисдикции: мнение судей Верховного суда Китая о поправке к Гражданско-процессуальному закону 2023 года (1)

Мнения судей Верховного суда Китая о поправке к Гражданско-процессуальному закону 2023 года подчеркивают существенные изменения в правилах международного гражданского судопроизводства, включая расширение юрисдикции китайских судов, усиление согласованной юрисдикции и координацию международных юрисдикционных конфликтов.

Суды Пекина опубликовали отчет об интеллектуальной собственности за 30 лет на английском языке

В ноябре 2023 года Высший народный суд Пекина опубликовал английскую версию «Белой книги» по интеллектуальной собственности за 30-летний период, в которой подробно описывается значительное количество дел и рост числа дел по интеллектуальной собственности с 1993 по 2023 год.

Рекордное решение Китая на сумму 100 миллионов юаней в битве за товарный знак: «Синь Пан Пан» проиграла PANPAN

В 2023 году Верховный народный суд Китая присудил PANPAN рекордную сумму в 100 миллионов юаней по революционному делу о нарушении прав на товарный знак против «Синь Пан Пан», что подчеркивает твердую позицию Китая по защите прав интеллектуальной собственности.