Применяя блокчейн для обеспечения подлинности электронных данных, Интернет-суд Ханчжоу модернизировал свои правила доказывания при рассмотрении таких электронных доказательств.
Китайские суды изучают возможность применения технологии блокчейн с 2018 года и достигли определенного прогресса.
Два судьи Интернет-суда Ханчжоу, Чен Мо (陈 蓦) и Чжан Минъян (张 名扬), представили свои взгляды в статье в октябре 2020 года.
Статья называется «Применение и развитие блокчейна в интернет-правосудии: эмпирический анализ судебной платформы блокчейна Интернет-суда Ханчжоу» (区块 链 在 互联网 中 的 应用 与 发展 —— 基于 杭州 互联网 法院 司法 区块 链 平台 的 实证分析), опубликованной в Народной судебной системе (人民 司法) (№ 31, 2020).
Мы кратко изложим их мнения следующим образом:
I. Предыстория
В настоящее время электронные доказательства считаются новым типом доказательств в соответствии с процессуальным законодательством Китая.
Однако электронные данные легко подделать с точки зрения сбора, извлечения, сохранения и передачи, что затрудняет определение судьями их подлинности и целостности.
В результате судьи часто ставят под сомнение допустимость и вес электронных доказательств. Согласно статистическому анализу, в большинстве случаев (92.8%) китайские суды не выносили четких суждений о том, являются ли электронные доказательства допустимыми или нет, тогда как только в нескольких случаях, составляющих 7.2%, было вынесено четкое суждение. Для последней ситуации существует три типа мнений: полная допустимость электронных данных, частичная допустимость электронных данных и отрицание допустимости электронных данных (подтвержденных как не имеющие весомости доказательств), которые составляют 29.2%. , 2.0% и 68.8% соответственно.
Однако для интернет-судов доказательства почти во всех случаях в основном представлены в виде электронных доказательств. Итак, допустимость и вес электронных доказательств - это проблема, с которой приходится сталкиваться интернет-судам.
II. Технология блокчейн признана интернет-судами
С первого дня китайских интернет-судов правила доказывания в отношении электронных данных долгое время были приоритетом.
6 сентября 2018 года статья 11 Положений о некоторых вопросах, касающихся рассмотрения дел в интернет-судах («Положения», 互联网 法院 审理 案件 若干 的 规定), изданных Верховным народным судом («SPC»), определяет Интернет правила судов для определения подлинности электронных данных и впервые предлагают поощрять и направлять заинтересованные стороны в применении технологии блокчейн.
Однако доказательства блокчейна не являются полностью безопасными, и их все еще можно подделать. Такие риски отражаются в следующих аспектах:
1. Недобросовестность ab initio. Это означает, что необработанные электронные данные, загруженные сторонами в сам блокчейн, сфабрикованы недобросовестно.
2. Повторное сохранение доказательств. Если сторона владеет исходными электронными данными и имеет возможность хранить доказательства с использованием технологии блокчейн, он / она может загружать несколько версий электронных данных отдельно в блокчейн для сохранения. В случае возникновения спора он / она может выбрать версию в свою пользу, а другая сторона может не знать о других версиях электронного доказательства.
3. Ложный консенсус. Технология блокчейн должна записывать большинство мнений каждого узла во всю цепочку блоков с помощью механизма консенсуса. Если хакер контролирует основную вычислительную мощность всей сети, это может привести к ошибкам в большинстве мнений, что приведет к ошибкам во всей сети блокчейн.
4. Атаки на алгоритм. Хотя база данных хеш-арифметики очень велика, ее количество все еще может быть исчерпано. С развитием компьютерных технологий огромные улучшения в вычислительной мощности упростят безжалостную атаку хэш-алгоритмов.
III. Как Интернет-суд Ханчжоу применяет технологию блокчейн
В июне 2018 года Интернет-суд Ханчжоу рассмотрел первое общенациональное дело, касающееся доказательств блокчейна, в котором судья поддержал принятие истцом блокчейна в качестве формы сохранения доказательств и установил соответствующие факты нарушения в соответствии с доказательствами, хранящимися в блокчейн.
18 сентября 2018 года Интернет-суд Ханчжоу запустил первую национальную судебную платформу для доказательств блокчейна, которая продемонстрировала целостную цепочку достоверных доказательств, разработанных судами с использованием технологии блокчейн.
Кроме того, Интернет-суд Ханчжоу издал Стандарты для платформ электронных доказательств Интернет-суда Ханчжоу (杭州 互联网 法院 电子 证据 平台 规范) и Стандарты для судебных блокчейн-платформ Интернет-суда Ханчжоу (для судебной реализации) (杭州 互联网 法院 司法 区)块 链 平台 规范 (试行)). Эти два стандарта определяют спецификации и форматы электронных данных, защиту и технические характеристики электронных данных, спецификации стандартных интерфейсов электронных данных, а также методы судебного обращения.
Ⅳ. Как Интернет-суд Ханчжоу исследует доказательства блокчейна?
Интернет-суд Ханчжоу издал Правила Интернет-судов Ханчжоу по судебной проверке электронных доказательств в ходе гражданского судопроизводства (杭州 互联网 法院 民事诉讼 电子 数据 证据 司法 审查 细则), которые устанавливают стандарты экспертизы для регулирования электронных данных.
Интернет-суд Ханчжоу обобщает стандарт как «Три обзора и три наблюдения» (三 审查 + 三 观察).
"Три отзыва" Ссылаться на :
1. Проверить подлинность доказательств блокчейна. В частности, это означает, что суд должен изучить вероятность подделки доказательств блокчейна в процессе формирования, передачи, извлечения и отображения, и в той степени, в которой такая возможность существует.
2. Проверить легитимность доказательств блокчейна. В частности, это означает, что суд должен проверить, соответствуют ли методы сбора, хранения и извлечения доказательств блокчейна закону и нарушают ли они законные права и интересы других лиц.
3. Проверить актуальность доказательств блокчейна. В частности, это означает, что суд должен проверить, существует ли существенная связь между доказательствами блокчейна и фактами, которые необходимо доказать.
"Три наблюдения" следующие:
1. Наблюдать за источником электронных данных. Электронные данные, хранящиеся в блокчейне, делятся на два типа: данные, генерируемые цепочкой, и производные данные. Данные, сгенерированные цепочкой, относятся к электронным данным, сгенерированным и хранимым непосредственно в цепочке блоков. Производные электронные данные относятся к электронным данным, сгенерированным в других формах, но чье хеш-значение загружается в блокчейн. Блокчейн может гарантировать подлинность созданных цепочкой электронных данных на момент генерации данных и производных электронных доказательств с момента их загрузки в цепочку блоков, однако он не может гарантировать подлинность производных электронных доказательств до их загрузки в цепочку блоков. .
2. Соблюдать время сохранности вещественных доказательств. Время хранения электронных данных очень важно для установления фактов дела, но их легко подделать и подделать. Международное время, время в Интернете и системное время не имеют обязательной силы. Время, указанное Национальным центром службы времени Китая, является единственным признанным временем с обязательной силой в Китае.
3. Наблюдать за результатами проверки. Чтобы судить, являются ли доказательства блокчейна, представленные сторонами, подлинными и целостными, Интернет-суд может сопоставить доказательства блокчейна с хеш-значением, хранящимся на сервере судебной платформы блокчейнов. Если электронные данные могут быть повторно проверены в определенной форме, суд может определить, что электронные данные, полученные на их основе, являются надежными.
V. Как суд будет применять технологию блокчейн в будущем
1. Поделитесь достоверностью электронных данных. Интернет-суд Ханчжоу способствует созданию по всей стране альянса судебных блокчейнов, который может объединить административные органы, суды, нотариальные конторы и центры судебной экспертизы на всех уровнях в качестве узлов всей судебной цепочки блоков.
2. Уменьшите количество споров. Интернет-суд Ханчжоу продвигает суды к использованию технологии смарт-контрактов, что означает, что, с одной стороны, подписание сторонами, исполнение, нарушение контракта, требование исполнения контракта и другие действия записываются в блокчейн в реальном масштабе времени. время; а с другой стороны, количество споров может быть уменьшено за счет автоматического исполнения контракта.
3. Подчинить судей надзору. Поведение судей может быть записано в блокчейне. Таким образом, с одной стороны, информация, содержащаяся в этих записях, касающаяся секретов судебного разбирательства и конфиденциальности сторон, может оставаться конфиденциальной, а с другой стороны, суд может получить доступ к данным, если это необходимо, для проверки того, действительно ли судья поступил неправильно.
