Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Белая книга по международному арбитражу и китайским предприятиям - серия CTD 101

Пн, 28 ноябрь 2022
Авторы: Мэн Ю 萌
Редактор: CJ Observer

Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC), Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC) и Международный арбитражный суд Международной торговой палаты (ICC) рассматривали большое количество международных арбитражных дел с участием китайских предприятий.

Эта  после был впервые опубликован в CJO ГЛОБАЛ, который стремится предоставить консалтинговые услуги в управлении трансграничными торговыми рисками и взыскании долгов, связанных с Китаем. Ниже мы объясним, как работает взыскание долгов в Китае.

9 сентября 2022 года CIETAC и пекинская юридическая фирма JunZeJun совместно выпустили «Отчет об исследовании международного арбитража с участием китайских предприятий в 2022 году» (2022年度中国企业«走出去»仲裁调研报告). Исследование было запущено CIETAC в первой половине 2022 года и проведено юридической фирмой JunZeJun.

Исследовательская группа опросила более 150 предприятий посредством анкетирования и собрала мнения экспертов и представителей судебных органов, арбитражных учреждений, научно-исследовательских учреждений и предприятий посредством онлайн-интервью и офлайн-круглых столов.[1]

Основные моменты доклада резюмируются следующим образом.

I. Кто вел дела в международном арбитраже с участием китайских предприятий?

В 2020 году 61 внутренний арбитражный орган Китая рассмотрел в общей сложности 2,180 международных дел, из которых 739 дел были приняты CIETAC.

В период с 2017 по 2021 год CIETAC ежегодно принимал от 450 до 750 дел, связанных с иностранными делами. Это показывает, что CIETAC является крупнейшим международным арбитражным учреждением в Китае.

Среди выездных арбитражных учреждений количество дел с участием китайских сторон, принятых SIAC и Международным арбитражным судом ICC, в большинстве лет составляет от 70 до 100, в то время как Арбитражный суд Стокгольмской торговой палаты в Швеции принимает не более десять дел с участием китайских сторон каждый год.

Количество дел из Китая, принятых Международным арбитражным судом ICC, входит в первую десятку за последние пять лет, за исключением 2018 года.

За последние пять лет общее количество принятых SIAC дел, в которых китайские организации выступали истцом или ответчиком, составило 515. Это число уступает только Индии и США, занявшим третье место.

Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC) ежегодно рассматривает более 100 дел, в которых одна или обе стороны представляют материковый Китай, занимающий второе место после Гонконга. 

С 2017 по 2021 год Арбитражной ассоциацией Японской торговой палаты было принято 69 дел, из которых 59 были связаны с иностранными делами. А дел, связанных с материковым Китаем, было до 22, что составляет 32% от их общего числа, занимая первое место.

II. Как китайские предприятия участвуют в международном арбитраже?

В международных арбитражных делах, в которых участвуют китайские предприятия, споры, связанные с договорами купли-продажи товаров и договорами на строительство, опережают многие другие дела.

Что касается разрешения споров, 86% респондентов предположили, что они выберут арбитраж, а 9% заявили, что согласятся на судебные разбирательства или положения об отказе от разрешения споров в контрактах, связанных с иностранными компаниями.

CIETAC, HKIAC и SIAC вошли в тройку первых международных арбитражных учреждений, выбранных респондентами. Среди них большинство китайских предприятий выбрали CIETAC. Кроме того, многие китайские компании выбрали Гонконг в качестве места проведения арбитража.

Что касается результатов арбитража, то 45 % респондентов заявили, что пришли к соглашению, 31 % указали, что выигранных дел было больше, чем проигранных, 19 % предположили, что выигранные и проигранные дела были в основном равными, и только 5 % заявили, что проиграли больше. в арбитражных делах, связанных с иностранными делами.

III. Дилемма китайских предприятий в международном арбитраже

Большинство респондентов считают, что основными трудностями, с которыми они сталкиваются в международном арбитраже, являются: чрезмерные сроки, высокие расходы на арбитраж, языковые трудности, неопытность в выборе подходящих арбитров и трудности с транспортировкой до места проведения арбитража.

На арбитражные расходы 29% респондентов потратили в среднем от 1 до 5 миллионов китайских юаней на каждое арбитражное дело.

Более половины опрошенных предприятий надеются на улучшение онлайн-арбитражных процедур, переводческой поддержки, посредничества и арбитрного управления арбитражными учреждениями.

Многие респонденты указали, что им часто приходилось выбирать арбитражное учреждение, с которым они не знакомы в сфере международного арбитража. Это показывает, что остается усилить публичность международных арбитражных институтов на рынке Китая.

 

[1] https://www.ccpit.org/a/20220915/20220915xptn.html

 

 

* * *

Вам нужна поддержка в трансграничной торговле и взыскании долгов?

Команда CJO Global может предоставить вам услуги по управлению трансграничными торговыми рисками и взысканию долгов, связанные с Китаем, в том числе: 
(1) Разрешение торговых споров
(2) Взыскание долгов
(3) Коллекция суждений и наград
(4) Защита от подделок и интеллектуальной собственности
(5) Проверка компании и комплексная проверка
(6) Составление и проверка торгового контракта

Если вам нужны наши услуги или вы хотите поделиться своей историей, вы можете связаться с нашим менеджером по работе с клиентами Сьюзан Ли (susan.li@yuanddu.com).

Если вы хотите узнать больше о CJO Global, нажмите здесь.

Если вы хотите узнать больше об услугах CJO Global, нажмите здесь.

Если вы хотите прочитать больше сообщений CJO Global, нажмите здесь.

 

 

Фото Кайю Ву on Unsplash

Авторы: Мэн Ю 萌

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Суд Вэньчжоу в Китае признал финансовое решение Сингапура

В 2022 году местный китайский суд в Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, постановил признать и привести в исполнение денежное решение, вынесенное судами штата Сингапур, как это показано в одном из типичных дел, связанных с инициативой «Пояс и путь» (BRI), недавно опубликованном китайским комитетом. Верховный народный суд (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. против Паня (2022) Чжэ 03 Се Вай Жэнь № 4).

СПК выдает судебное толкование установления иностранного права

В декабре 2023 года Верховный народный суд Китая издал судебную интерпретацию установления иностранного права, содержащую всеобъемлющие правила и процедуры для китайских судов, направленную на устранение трудностей, возникающих в судебных процессах, связанных с иностранными государствами, и повышение эффективности.

В Пекине откроется конференция Азиатско-Тихоокеанской региональной арбитражной группы 2023 года

В ноябре 2023 года в Пекине стартовала конференция Азиатско-Тихоокеанской региональной арбитражной группы (APRAG), посвященная международному арбитражу в условиях меняющихся времен. Министерство юстиции Китая объявило о планах пилотного проекта Международного коммерческого арбитражного центра и о намерении Пекина предоставлять комплексные услуги. юридические услуги.

Китай пересматривает Закон о защите морской среды

В октябре 2023 года Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей обнародовал недавно пересмотренный Закон о защите морской среды, который вводит более строгие правила в отношении деятельности в морской среде и запрещает определенные сбросы и сбросы.