Ключевые вынос:
- Как китайские культурные традиции, так и судебная практика способствуют фактическому периоду охлаждения судебных разбирательств, что приводит к нынешней тенденции отклонения заявлений о разводе впервые.
- Согласно Гражданскому кодексу, «период охлаждения» направлен на предотвращение импульсивного развода или поспешного развода и применяется только к разводам по соглашению (а не к разводам в судебном порядке).
- «Период ожидания для развода по обоюдному согласию» в Гражданском кодексе может усилить существующий де-факто 6-месячный период ожидания в судебном разбирательстве.
В соответствии с культурными традициями и судебной практикой Китая, в судебных процессах обычно наблюдается шестимесячный период фактического охлаждения, который может быть усилен «периодом охлаждения для развода по обоюдному согласию» в Гражданском кодексе.
Китайские судьи предупреждают о возможных последствиях нового Гражданского кодекса Китая.
Судья Ши Рэндзю (石 仁 举) из суда в Линьи, провинция Шаньдун, делится своими взглядами на «период охлаждения для развода» в своем социальном отчете.
Гражданский кодекс Китая требует, чтобы стороны прошли «период охлаждения», прежде чем прийти к соглашению и зарегистрировать развод (Смотрите наш предыдущий пост). С момента вступления в силу Гражданского кодекса в мае 2020 года, период охлаждения развода широко обсуждается среди китайской общественности, и он постоянно вызывает комментарии как сторонников, так и противников.
В судебных процессах о разводе, хотя закон не предусматривает «периода охлаждения для развода», суд имеет тенденцию «отклонять заявление о разводе, если стороны подают заявление впервые» при рассмотрении дел о разводе. Такая практика аналогична «периоду обдумывания развода» в Гражданском кодексе с аналогичными последствиями.
1. «Период ожидания для развода» в соответствии с Гражданским кодексом.
Период ожидания развода вытекает из статьи 1077 Гражданского кодекса. Согласно Положению, после согласия обеих сторон на развод, регистрация развода может быть произведена в органе регистрации браков. Однако вместо этого процедура регистрации состоит из трех этапов, а именно:
(1) совместное заявление обеих сторон;
(2) ожидание в течение 30 дней, чтобы узнать, может ли сторона отозвать заявку; а также
(3) заявление обеих сторон о выдаче свидетельства о разводе в течение следующих 30 дней.
Если какая-либо из сторон не подает заявление о выдаче свидетельства о разводе, заявление о регистрации развода считается отозванным.
Предоставление периода обдумывания при разводе по соглашению необходимо для предотвращения импульсивного развода или поспешного развода и т. Д.
Период ожидания для развода применяется, когда обе стороны обращаются в бюро по гражданским делам для подачи заявления о разводе по соглашению.
В Китае, помимо развода по обоюдному согласию, существует также судебный развод, то есть любой из них может инициировать развод в суде. Обычно, если стороны расходятся во мнениях относительно того, разводиться ли, как распределить собственность и кому передать право опеки над своими детьми, любая из сторон может подать иск о разводе.
2. «Период ожидания развода» в судебном процессе.
Хотя «период обдумывания» не применяется к иску о разводе, это обычная практика, когда суды отклоняют заявление о разводе, когда стороны подают заявление впервые.
В соответствии с Гражданским процессуальным законом КНР (CPL), «в делах о разводе, когда было вынесено решение об отказе в разводе или когда стороны примирились после посредничества, а также в случаях, когда было принято решение сохранить отношения усыновления или отношения усыновления сохраняются при посредничестве, новый иск, поданный истцом по тому же делу в течение шести месяцев, не может быть принят без новых разработок или оснований ». Другими словами, суд может не разрешить сторонам разводиться и не может повторно подавать иск о разводе в течение шести месяцев. Многие люди называют такие шесть месяцев «периодом обдумывания» бракоразводного процесса.
Даже многие судьи считают это необходимой частью бракоразводного процесса, то есть судья скажет сторонам, что суд не разрешит развод, когда они впервые подадут иск о разводе, и не предоставит его, пока они через шесть месяцев снова подать иск о разводе. Поэтому большинство судей часто используют это как повод для отказа в разводе, когда стороны подают заявление о разводе впервые.
Как упоминалось выше, «период охлаждения для развода по взаимному согласию» в Гражданском кодексе может побудить судей продолжать придерживаться шестимесячного фактического периода охлаждения в судебном разбирательстве.
3. Почему существует период фактического обдумывания судебных разбирательств?
Как правило, судьи склонны полагать, что отношения пары не были полностью разорваны и что обе стороны могут примириться. Это как-то связано с китайской культурной традицией поддержания стабильности в семье. Кроме того, есть основания и с точки зрения судебной практики.
(1) Для повышения эффективности судебного разбирательства
Китайские суды сейчас ускоряют процесс судебных разбирательств, чтобы предотвратить взрыв судебных разбирательств. В частности, введена ускоренная процедура рассмотрения дел по таким делам, как развод. Для судей это самый эффективный способ просто отказаться от развода.
(2) Снизить социальное давление, с которым сталкиваются судьи.
Решение о разводе изменит семейные отношения между сторонами, и оно обязательно решит проблемы опеки над ребенком и раздела имущества обеих сторон. Однако, если в разводе отказано, никаких дополнительных вопросов решать не нужно.
По сравнению с сохранением брака, если вопросы алиментов и раздела имущества после развода решаются ненадлежащим образом или не оправдывают ожиданий и удовлетворения любой из сторон, это вызовет большее социальное давление на судью. В результате некоторые судьи часто выносят решение об отказе в разводе, оставляя вопросы развода на усмотрение вышестоящего суда или судей, которые следят за рассмотрением дела.
4. Неблагоприятные последствия периода обдумывания де-факто
(1) Увеличение судебных издержек
Такая практика приводит к тому, что стороны должны пройти два раунда судебных процессов, прежде чем может быть вынесено решение о разводе, что не только увеличивает судебные издержки для сторон, но также приводит к увеличению нагрузки на суды.
(2) Эскалация супружеских конфликтов между сторонами
В результате двух судебных процессов обе стороны должны поддерживать брак в течение определенного периода времени, и конфликт еще больше обостряется, причиняя больший вред супругу и членам их семей и даже вызывая больший риск, что любая из сторон (особенно женщина) подвергнется насилию со стороны другого.
(3) Добавление кредитного плеча для одной стороны
Поскольку вышеупомянутая практика становится хорошо известна обществу, весьма вероятно, что, хотя обе стороны знают, что брачные отношения трудно поддерживать, ответчик может сорвать цель развода истца, не согласившись с разводом в суде, или заставить истца уступить по вопросам алиментов и собственности, или позволить истцу давать обещания против его / ее воли, когда он / она срочно нуждается в разводе.
5. Наши комментарии
Мы наблюдали указанную практику во многих случаях, которая стала довольно распространенной в судебных процессах о разводе в Китае.
В результате многие люди, желающие развестись, будут обеспокоены этим вопросом. Хуже всего то, что после того, как первое заявление о разводе отклонено, женщине обычно приходится сталкиваться с местью мужчины за свое заявление о разводе. Ее жизнь и даже жизнь ее детей остаются под угрозой, пока женщина не подаст на развод во второй раз и не получит вердикт о разводе.
«Период обдумывания для развода по взаимному согласию» в Гражданском кодексе и де-факто «период обдумывания для спорного развода» при бракоразводном процессе могут быть не самым выгодным соглашением для женщин или уязвимых сторон в браке.
Автор надеется, что суд переломит эту тенденцию, и мы тоже ждем таких изменений.
* * *
Вам нужна поддержка в трансграничных семейных делах (брак и правопреемство)?
Семья CJOКоманда может предоставить вам консультационные услуги в Китае, включая оценку и ведение дел, проверку биографических данных и взыскание долгов (услуга «Последняя миля»). Если у вас возникнут какие-либо проблемы в трансграничных семейных делах или вы хотите поделиться своей историей, вы можете связаться с нашим менеджером по работе с клиентами. Юлия Юань (julia.yuan@chinajusticeobserver.com).
CJO Family - продукт China Justice Observer.
Если вы хотите узнать больше о семье CJO, нажмите здесь.
Если вы хотите узнать больше об услуге CJO Family по международным делам семьи, нажмите здесь.
Если вы хотите прочитать больше статей CJO Family по трансграничным семейным вопросам, нажмите здесь.
Фото Энди Бреннан on Unsplash
Авторы: Годун Ду
