Этим Положением установлена система заявлений о проверке арбитражных дел, находящихся в судебном рассмотрении.
Система новаторски трансформирует исходную систему отчетности, применяемую в арбитраже с участием иностранных элементов, в более стандартизированную систему судебного надзора с китайскими особенностями, которая охватывает внутренний арбитраж. Основное содержание таково:
Во-первых, определение объема арбитражных дел, находящихся в процессе судебного надзора, который включает в себя следующие дела: дела, по которым подается заявление о подтверждении действительности арбитражного соглашения; случаи подачи заявления об отмене арбитражного решения, вынесенного арбитражным учреждением материкового Китая; дела, в которых подается заявление о приведении в исполнение арбитражного решения, вынесенного арбитражным учреждением материкового Китая; случаи подачи заявления о признании и приведении в исполнение арбитражного решения, вынесенного в САР Гонконг, САР Макао и Регионе Тайвань; случаи подачи заявления о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения; и другие арбитражные дела, рассматриваемые в судебном порядке (статья 1).
Во-вторых, сужение различий между «внутренними делами» и «делами с участием иностранных элементов» в рамках судебного надзора и уравновешивание уровня заявлений о проверке «внутренних дел» и «дел с участием иностранных элементов». Включение пересмотра внутренних арбитражных дел в сферу применения для проверки сузило различия между «внутренними делами» и «делами с участием иностранных элементов», подлежащими судебному пересмотру, и способствует унификации стандарта вынесения судебного решения по судебному пересмотру национальных дел. Однако количество внутренних дел в десятки раз превышает количество дел с участием иностранных элементов. С целью уравновешивания нормативной цели судебного надзора и практической доступности предусмотрено, что о делах, связанных с иностранными элементами, по-прежнему следует сообщать на первоначальном уровне отчетности, а об отрицательных решениях сообщать в SPC для рассмотрения. Внутренние дела, как правило, передаются на рассмотрение в вышестоящие народные суды; тем не менее, о случаях, когда стороны проживают в административных регионах провинции, или когда решения национальных арбитражей требуются для неисполнения или отмены на основании нарушения общественных интересов, необходимо сообщать в SPC для утверждения (статья 2 , 3).
В-третьих, дальнейшая стандартизация процедуры подачи заявок на верификацию. Например, в случае, когда народный суд более низкого уровня подает заявление в народный суд более высокого уровня для проверки, народный суд более низкого уровня должен одновременно представить письменный отчет и файлы дел. Если после получения заявления о проверке из народного суда низшей инстанции народный суд более высокой инстанции приходит к выводу, что соответствующие факты дела неясны, народный суд более высокого уровня может запросить стороны или отправить заявление обратно в народный суд низшей инстанции. для дополнительного установления фактов, а затем народный суд низшей инстанции может снова подать заявление. (Статья 4 и Статья 5).
Соответствующие положения о заявлениях о проверке арбитражных дел унифицируют качество, стандарты и практику судебного надзора для внутреннего арбитража и арбитража с участием иностранных элементов, эффективно устраняя существующие разногласия. Это имеет большое значение для предотвращения неправомерного вмешательства во внутренний арбитраж со стороны местных судов, улучшения условий для судебного надзора за внутренним арбитражем и повышения прозрачности, единообразия и стандартизации судебного надзора.