I.Значение

Китайский суд отказался признать и исполнить корейское решение на том основании, что стороны не обратились в китайский суд в установленный срок.

Из этого дела мы можем понять, как китайские суды относятся к исковой давности в делах о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений.

II.Обзор кейса

Заявитель, Цзинь Чжимэй (金 知 美), является гражданином Китая, проживающим в Тюмени, провинция Цзилинь, Китай. А респондент, Пяо Юйцзин (朴玉静), является гражданином Китая, проживающим в Шэньяне, провинция Ляонин, Китай.

Ответчик подал иск против заявителя в Южный окружной суд Сеула, Южная Корея («Суд Южной Кореи»), и заявитель подал встречный иск.

Южнокорейский суд вынес решения 2013NA7306 и 2013NA7313 14 ноября 2013 г. и вручил два решения заявителю и ответчику 29 ноября 2013 г. Оба решения вступили в силу 14 декабря 2013 г.

8 апреля 2020 г. заявитель обратился в Народный суд промежуточной инстанции Шэньяна («Китайский суд») с просьбой о признании и исполнении вышеупомянутого решения.

Китайский суд постановил, что дата подачи заявления заявителем превысила срок, предусмотренный Гражданским процессуальным законодательством Китая. Таким образом, китайский суд постановил не признавать решение Кореи и приводить его в исполнение.