Годовой отчет Суда по интеллектуальной собственности Верховного народного суда (2019)
Введение
После 18-го Национального конгресса Коммунистической партии Китая (КПК) Центральный комитет КПК во главе с президентом Си Цзиньпином в качестве основного лидера активно реализовал стратегию инновационного развития, придавая огромное значение защите прав интеллектуальной собственности и основные стратегические решения и меры по созданию Суда по интеллектуальной собственности Верховного народного суда (далее именуемого «Суд по интеллектуальным правам»), чтобы превратить Китай в державу в области интеллектуальной собственности и научно-техническую державу в мире. 1 января 2019 года был официально открыт Суд по интеллектуальным правам, который стал первым специализированным судом по интеллектуальным правам на высшем уровне в мире. Суд по интеллектуальным правам выполняет судебную функцию последней инстанции, рассматривая апелляции по патентам, монополиям и другим делам, связанным с интеллектуальной собственностью, со всего Китая. Он также берет на себя обязанности и выполняет миссию по дальнейшей унификации судебных стандартов для дел, связанных с интеллектуальной собственностью, повышению качества и эффективности судебных разбирательств, повышению надежности судебных органов и международного влияния, а также предоставлению судебных гарантий для укрепления стратегий развития, основанного на инновациях, и реализации национальных стратегии интеллектуальной собственности.
С момента своего создания, руководствуясь идеями Си Цзиньпина о социализме с китайскими особенностями для новой эры, Суд по интеллектуальным правам всесторонне выполняет решения, сформулированные на 19-м Национальном конгрессе КПК, а также на втором, третьем и четвертом пленарных заседаниях 19-го созыва. Центральный Комитет КПК укрепил «Четыре сознания», поддержал «Четыре вопроса уверенности» и обеспечил «Две опоры». Сосредоточив внимание на обязанностях и задачах, возложенных на Центральный комитет партии, Суд по интеллектуальным правам активно ищет целостный подход на самом высоком судебном уровне к внутренним и международным ситуациям, уделяя особое внимание «высокой отправной точке, высокому уровню, высокому уровню и международному уровню. стандартов »и придерживаясь девиза суда« Инновации, настойчивость, осмотрительность и превосходство », и продолжает углублять реформы в области судебных разбирательств в области интеллектуальной собственности, основанных на технологиях, и дает полный простор функциям судебных разбирательств в области интеллектуальной собственности, связанных с технологиями. стимулировать и защищать инновации, а также содействовать научно-техническому прогрессу и социальному развитию, с тем чтобы защищать и служить общенациональному экономическому и социальному развитию, вносить вклад в китайский опыт и мудрость при формулировании международной практики и правил защиты интеллектуальной собственности, а также стремиться способствовать открытому, инклюзивному, сбалансированному и эффективному развитию международной разведки правила юридической собственности и системы управления.
Ⅰ. Сосредоточьтесь на функции судебного разбирательства, чтобы усилить типичный примерный эффект модельных дел и еще больше унифицировать стандарты для вынесения судебных решений по делам, связанным с интеллектуальной собственностью.
Унификация стандартов для рассмотрения дел, связанных с патентами и другими технологиями, связанными с интеллектуальной собственностью, является основной целью Суда по интеллектуальным правам. В 2019 году Суд по интеллектуальным правам сосредоточился на функции судебного разбирательства и завершил ряд дел, связанных с интеллектуальной собственностью, справедливо и эффективно в соответствии с законом. Был вынесен ряд типовых судебных решений, имеющих типичный примерный эффект, и реализован «проект систематизации для унификации судебных стандартов», что еще больше способствовало унификации судебных стандартов для дел, связанных с технологиями интеллектуальной собственности.
1. Сосредоточьтесь на функции суда, чтобы справедливо рассматривать дела
В 2019 году Суд по интеллектуальной собственности принял в общей сложности 1,945 дел, связанных с технологиями, и завершил 1,433 дела с показателем завершенности 73.7%. Среди вновь принятых дел 962 были гражданскими материальными делами второй инстанции, из которых 586 были завершены; По 241 административным делам второй инстанции, 142 из них завершены; 481 дело было обжаловано в юрисдикцию второй инстанции, из которых 446 были завершены; 261 дело - другого типа, из них 259 - завершены.
(1) Статистический анализ случаев
я. Статистический анализ источника случаев
В 2019 году Суд по интеллектуальным правам рассмотрел в общей сложности 1,684 дела второй инстанции различного типа. Из них 1,678 человек были обжалованы в первую очередь на решения народных судов промежуточной инстанции, что составляет 99.6%; и 6 были обжалованы в первой инстанции приговоров, вынесенных высшими народными судами, что составляет 0.4%.
Что касается регионов происхождения дел, в первую десятку входят: Пекинский суд по интеллектуальной собственности (376 дел), Суд по интеллектуальной собственности Гуанчжоу (297 дел), Шанхайский суд по интеллектуальной собственности (143 дела), Нанкинский суд по интеллектуальной собственности (107 дел). , Суд по интеллектуальной собственности Шэньчжэня (96 дел), Трибунал по интеллектуальной собственности Нинбо (85 дел), Трибунал по интеллектуальной собственности Сучжоу (71 дело), Трибунал по интеллектуальной собственности Ханчжоу (70 дел), Трибунал по интеллектуальной собственности Циндао (67 дел) и Цзинань по интеллектуальной собственности Трибунал (53 дела). Приведенные выше данные примерно отражают распределение споров в области интеллектуальной собственности, связанных с технологиями, по стране. Из приведенных выше данных ясно, что в экономически развитых регионах, как правило, больше экономической деятельности, связанной с интеллектуальной собственностью, связанной с технологиями, и, соответственно, возникает больше связанных споров.
II. Статистический анализ видов принятых дел
Из 962 гражданских дел по существу второй инстанции, принятых Судом по интеллектуальной собственности, было 454 спора о нарушении патентных прав на полезную модель, 234 спора о нарушении патентных прав на изобретения, 142 спора о компьютерном программном обеспечении, 40 споров о патентных агентствах и лицензионных договорах. , 26 споров по техническим контрактам, 20 споров о правах на новые сорта растений, 12 споров о технических секретах, 9 споров о монополии, 9 споров о правах на патентные заявки и владении патентами, 8 споров о подтверждении ненарушения прав, 7 споров о вознаграждении сервисных изобретателей и 1 спор по поводу топологии интегральных схем. Большинство дел составляют споры о нарушении патентных прав на полезную модель (47.2%), споры о нарушении патентных прав на изобретения (24.3%) и споры по поводу компьютерного программного обеспечения (14.8%).
Из 241 административного дела второй инстанции, принятого Судом по интеллектуальным правам, есть 230 дел об административном разрешении и утверждении, 7 дел об административных взысканиях и 4 других административных дела. Среди дел об административной выдаче и подтверждении 80 административных споров о признании патентных прав недействительными, 71 административный спор о повторной экспертизе заявки на патент на изобретение, 57 административных споров о признании недействительными прав на патент на полезную модель, 9 административных споров о повторной экспертизе патента на полезную модель. заявки и 13 административных споров о признании недействительными патентов на промышленные образцы. В большинстве случаев речь идет об административных спорах о признании недействительными патентных прав на изобретения (33.2%), административных спорах о пересмотре заявок на патенты на изобретения (29.5%) и административных спорах о признании недействительными прав на патенты на полезные модели (23.7%).
iii. Статистический анализ результатов суждения
В 2019 году Суд по интеллектуальной собственности завершил в общей сложности 1,174 дела второй инстанции. Из них 731 дело завершено утверждением решений первой инстанции; По 280 делам апелляции были отозваны, по 71 делу - через медиацию, процент медиации и отзыва - 29.9%; и 92 дела были завершены путем отправки на повторное рассмотрение или отмены решений по апелляции, при этом коэффициент отправки и отмены составил 7.8%. Из 92 дел, направленных на повторное рассмотрение или отмену судебных решений, вынесенных Судом по интеллектуальным правам, было 66 гражданских дел по существу второй инстанции, 21 дело второй инстанции по оспариванию юрисдикции и 5 административных дел второй инстанции.
Из 586 гражданских дел по существу второй инстанции, завершенных Судом по интеллектуальным правам, 236 были завершены без изменения решения первой инстанции; 213 дел были завершены с отзывом апелляций, 71 дело было завершено через посредничество, при этом уровень посредничества и отзыва составил 48.5%; и 66 дел были завершены путем отправки на повторное рассмотрение или отмены решений по апелляции, при этом коэффициент отправки и отмены составил 11.3%.
Из 142 административных дел второй инстанции, завершенных Судом по интеллектуальным правам, 126 дел были завершены без изменения решения первой инстанции; Завершено 11 дел с отзывом апелляций; и 5 дел были завершены путем отмены решений по апелляции с коэффициентом отмены 3.5%.
Из 446 дел второй инстанции об оспаривании юрисдикции, вынесенных Судом по интеллектуальным правам, 369 дел были завершены с подтверждением решений первой инстанции; 56 дел завершены с отзывом апелляций; и 21 дело было завершено путем отмены решений по апелляции с коэффициентом отмены 4.7%.
iv Статистический анализ испытательного срока
В 2019 году средний период судебного разбирательства по основным делам второй инстанции, рассматриваемым Судом по интеллектуальным правам, составил 73 дня, а по делам второй инстанции по обжалованию юрисдикции - 29.4 дня. Коэффициент закрытия составил 39.2 дела на одного судью.
v. Статистический анализ дел с участием стороны из иностранного государства, Гонконга, Макао и Тайваньского региона
В 2019 году Суд по интеллектуальной собственности принял к рассмотрению 174 дела с участием стороны из иностранного государства, Гонконга, Макао и региона Тайваня. Среди них 50 гражданских дел по существу второй инстанции, 52 административных дела второй инстанции, 71 дело второй инстанции по обжалованию юрисдикции и 1 другое дело. По регионам было 75 дел с участием стран ЕС, 54 дела с участием Соединенных Штатов, 15 дел с участием Японии, 4 дела с участием Южной Кореи, 2 дела с участием Канады и Израиля соответственно, 1 дело с участием Австралии и Южной Африки соответственно и 20 дела с участием Гонконга, Макао и Тайваня.
Суд по интеллектуальной собственности завершил 98 дел с участием стороны из иностранного государства, Гонконга, Макао и Тайваня. Среди них было завершено 35 дел по существу, из которых 21 выиграли иностранные стороны (в том числе выиграли частично), 3 - стороны Гонконга, Макао и Тайваня, а 11 - стороны материкового Китая.
(2) Анализ характеристик дела
я. Общие характеристики корпусов
В 2019 году дела, связанные с технологиями, связанные с интеллектуальной собственностью, рассматриваемые Судом по интеллектуальным правам, имеют следующие характеристики: в них задействован широкий спектр технологий; они имеют большое социальное влияние; многие из них включают взаимосвязанные процедуры; испытательный срок короткий; законные права и интересы китайских и иностранных сторон в равной степени защищены; и направление усиления судебной защиты ясно.
Во-первых, кейсы задействуют широкий спектр технологий. Типы прав интеллектуальной собственности, на которые претендуют стороны, охватывают многие области, которые тесно связаны с национальной экономикой, средствами к существованию людей, передовыми технологиями, одеждой, продуктами питания, жильем и транспортом, включая медицину, гены, телекоммуникации, машины, сельское хозяйство и лесное хозяйство.
Во-вторых, дела имеют большое социальное воздействие. Во-первых, это высокая рыночная стоимость интеллектуальной собственности, о которой идет речь. Есть 17 дел первой инстанции, в которых кредитор потребовал возмещения убытков в размере более 10 миллионов юаней, включая 3 дела с исками на сумму более 100 миллионов юаней. Вторая - это высокая степень внимания общества, когда речь идет о передовых технологиях или национальной экономике и средствах к существованию людей, таких как стандартные основные патенты (SEP), фармацевтические патенты и т. Д.
В-третьих, дела связаны между собой процедурами. Суд по интеллектуальным правам принял к рассмотрению множество взаимно конкурирующих судебных дел, когда стороны подают друг против друга многочисленные гражданские и административные тяжбы в разные суды. Было много связанных дел с разными уровнями судебного разбирательства и разными процедурами. Суд по интеллектуальным правам добился хороших результатов, координируя и рассматривая дела с точки зрения процедур судебного разбирательства, стандартов судебных решений, комплексной медиации и т. Д., А процент медиации и процента отзыва дел второй инстанции, завершенных в 2019 году, составил 29.9%.
В-четвертых, испытательный срок дел непродолжителен. Из-за различных факторов, таких как взаимосвязанные гражданские и административные процедуры, а также трудности с поиском технических фактов, испытательный период для дел, связанных с технологиями, связанных с интеллектуальной собственностью, как правило, дольше. Однако средний срок судебного разбирательства по делам по существу второй инстанции, завершенным Судом по интеллектуальным правам в 2019 году, составил всего 73 дня, что указывает на то, что период судебного разбирательства по делам, связанным с защитой прав интеллектуальной собственности, связанных с технологиями, был значительно сокращен.
В-пятых, законные права и интересы китайских и иностранных сторон в равной степени защищены. Дела с участием стороны из иностранного государства, Гонконга, Макао и Тайваня составили 8.9% всех дел, принятых Судом по интеллектуальным правам. Некоторые дела были частью транснационального судебного разбирательства между сторонами, которое взаимосвязано с судебным разбирательством по делу о нарушении иностранных патентных прав и вместе составляет неотъемлемую часть стратегии деловой конкуренции сторон. Суд по интеллектуальной собственности продолжает настаивать на равном обращении и равной защите прав интеллектуальной собственности как китайских, так и иностранных субъектов рынка различных типов в соответствии с законом.
В-шестых, ясно направление повышения судебной защиты. Внедрен механизм добросовестного судебного разбирательства, и в случае отказа выполнить приказ о предоставлении документов, умышленного повреждения продукта при сохранении и т. Д. Применяется презумпция факта против исполнителя. Среди завершенных дел дела, подтверждающие требования кредитора в соответствии с законом, составляют 61.2%.
II. Характеристики гражданских патентных дел
Гражданские патентные дела, рассматриваемые Судом по интеллектуальной собственности, имеют следующие характеристики:
Во-первых, во многих случаях основными спорами являются построение иска и определение эквивалентного нарушения. Поскольку составление иска связано с определением объема защиты патентных прав и результатом сравнения технологий, нарушающих авторские права, посредством судебного решения по индивидуальному делу, Суд по интеллектуальным правам проводит углубленное изучение критериев идентификации функциональных характеристик, ограничения имена субъектов по объему защиты формулы изобретения и применению доктрины посвящения. Поскольку существует множество дел, связанных с вынесением приговора об эквивалентном нарушении, то, как сохранить функцию гласности патентных притязаний при предоставлении справедливой защиты патентообладателям, становится основной трудностью при рассмотрении таких дел.
Во-вторых, наиболее распространенными способами защиты являются законная защита источника, защита предшествующего уровня техники и упреждающая защита. Дела, в которых предлагается законная защита источника, составляют наибольшую долю, и большинство споров сосредоточено на распределении бремени доказывания и объеме освобождения от ответственности за ущерб. Защита известного уровня техники является относительно произвольной, и стороны, которые подают или представляют защиту известного уровня техники впервые во время процедуры второй инстанции, составляют большую часть.
В-третьих, определенную долю составляют дела, связанные с защитой коммерческих прав. В таких случаях кредитор осуществляет широкомасштабную и централизованную защиту коммерческих прав по всей стране с помощью одного и того же патента. Большинство задействованных патентов - это патенты на полезные модели, которые не были предметно изучены, и большинство предполагаемых нарушителей - это мелкие вторичные поставщики в цепочке поставок товаров.
Характеристика административных дел по патентам
Административные дела в отношении патентов, рассматриваемые Судом по интеллектуальным правам, имеют следующие характеристики:
Во-первых, есть много дел, связанных с патентами на изобретения и областями высоких технологий. Среди трех типов патентов патенты на изобретения являются наиболее техническими, а дела о выдаче патентов на изобретения занимают первое место среди дел о признании недействительности и повторной экспертизы, что отражает важность, придаваемую стоимости патента изобретателями и соответствующей общественностью. Что касается технической области, большинство случаев связано с механической областью, но среди случаев объявления недействительности наибольшее количество составляют случаи в области электрического и механического полей. Также есть много споров в высокотехнологичных областях, таких как телекоммуникационные технологии и компьютеры. Хотя общее количество заявлений о недействительности невелико в химической сфере, они, как правило, сосредоточены в таких важных отраслях, как фармацевтика и биотехнология.
Во-вторых, суждение об изобретательности - главный спор в большинстве случаев. Всего насчитывалось 92 дела, связанных с оценкой изобретательности, что составляло около 70% административных дел, связанных с патентами, а среди дел, в которых решение первой инстанции было отменено, 80% связаны с проверкой изобретательности. При рассмотрении таких дел судьи Суда по интеллектуальным правам придают большое значение определению неочевидности с помощью «трехэтапного подхода», стандартизации вспомогательных факторов рассмотрения, таких как коммерческий успех, и изучению суждения об изобретательности сложных лекарственных средств в новой кристаллической форме. , консервированные биоматериалы и т. д., чтобы гарантировать, что действительно ценные изобретения защищены в соответствии с законом.
В-третьих, среди дел, отправленных на повторное рассмотрение, заявителями по многим делам являются физические лица. Из 57 дел о повторном рассмотрении в 75% случаев заявителями выступили физические лица. Большинство из них были отклонены из-за недостаточной изобретательности, а некоторые - из-за отсутствия практической применимости или соответствия патентным объектам. Заявителями являлись физические лица в 10 случаях, когда дела не были приняты к рассмотрению из-за неправильного понимания метода расчета срока подачи иска в административном судебном процессе по патентным делам.
Характеристики кейсов с программным обеспечением для ЭВМ
Дела, касающиеся компьютерного программного обеспечения, рассматриваемые Судом по интеллектуальным правам, имеют следующие характеристики:
Во-первых, типы дел относительно сконцентрированы. В основном есть два типа кейсов по программному обеспечению: контрактные дела и дела о нарушении прав, и на первый из них приходится более 80% от их общего количества.
Во-вторых, предмет споров относительно сконцентрирован. В частности, дела о контракте на программное обеспечение в основном сосредоточены на том, разработано и поставлено ли программное обеспечение, соответствует ли разработанное программное обеспечение соглашению, договорились ли стороны об изменениях в выполнении контракта, есть ли задержки в исполнении и т. Д.
В-третьих, сложность заселения сильно различалась. В случаях нарушения прав на программное обеспечение, если есть спор о технических фактах нарушения, обычно необходимо сложное сравнение исходной программы, которое оказывается затруднительным, между программным обеспечением, предположительно нарушающим авторские права, и программным обеспечением, защищенным авторским правом; если такого аргумента нет, дело легко разрешить. В случаях с контрактами на программное обеспечение, если условия соглашения расплывчаты или стандарты производительности не определены четко в контракте, дело трудно разрешить; в противном случае это оказывается просто.
Характеристики дел о подсудности
Дела, касающиеся юрисдикции, рассматриваемые Судом по интеллектуальным правам, имеют следующие характеристики:
Во-первых, количество большое. Исходя из стратегии судебного разбирательства, сложности юрисдикционных правил и наличия большего количества точек подключения к юрисдикции, у предполагаемого нарушителя есть больше аргументов для оспаривания юрисдикции в делах, связанных с интеллектуальной собственностью.
Во-вторых, есть много новых проблем, с которыми возникают большие трудности. Эти вопросы включают в себя, применяется ли арбитражная оговорка в соглашении к юрисдикции споров о монопольных соглашениях; может ли место заключения монопольного соглашения рассматриваться как точка подключения к подсудности монопольных споров; может ли поставщик сетевой платформы использоваться в качестве точки подключения для юрисдикции в случаях, когда поставщику не предъявляются иски; может ли место совершения нарушения, заявленное патентообладателем, быть связующим звеном для юрисдикции в спорах о подтверждении ненарушения и т. д. Эти проблемы отражают то, что с непрерывным развитием технологий, бизнес-моделей и прав Практика защиты прав, юрисдикция дел, связанных с технологиями интеллектуальной собственности, становится все более сложной и разнообразной.
В-третьих, судебная позиция относительно снисходительна. Из 446 дел второй инстанции об оспаривании юрисдикции, завершенных Судом по интеллектуальным правам, только 21 было завершено путем отмены, что составляет 4.7%. В целях защиты кредитора при осуществлении его прав на судебное разбирательство в соответствии с законом и умеренного поощрения судебной конкуренции, Суд по интеллектуальным правам занимает более мягкую судебную позицию в отношении выбора кредитором точки подключения юрисдикции и уважает право олибджи выбирать суд спора. юрисдикция.
Характеристики других типов корпусов
Дела, касающиеся прав на новые сорта растений, рассматриваемые Судом по интеллектуальным правам, имеют следующие характеристики:
Во-первых, вовлеченные разновидности тесно связаны с повседневной жизнью людей, такие как кукуруза, рис, медовый помело, цветы и т. Д.
Во-вторых, сложнее идентифицировать технические факты, и особенно трудно определить «личность».
В-третьих, юридические вопросы, связанные с этими делами, разнообразны, например, статус сторон в судебном разбирательстве, объем защиты различных прав, защита законных источников, размер убытков и т. Д.
В большинстве дел по техническим контрактам, рассматриваемых Судом по интеллектуальной собственности, в центре внимания судебного разбирательства лежат рассмотрение и решение о нарушении контракта, а установление технических фактов имеет большое влияние на определение нарушения контракта.
Дела о технической тайне, рассматриваемые Судом по интеллектуальным правам, связаны с множеством процедурных вопросов, посредством которых Суд по интеллектуальным правам дополнительно разъяснил процессуальные правила.
2. Создавайте модельные кейсы с типичным образцом.
Решения, вынесенные Судом по интеллектуальным правам, являются решениями Верховного народного суда и являются окончательными и авторитетными. Суд по интеллектуальным правам всесторонне использует свою централизованную юрисдикцию в отношении дел второй инстанции, связанных с интеллектуальной собственностью, для создания типовых дел с типичным показательным эффектом, социальным влиянием и единообразными правовыми стандартами применения.
27 марта 2019 года коллегия Суда по интеллектуальным правам, состоящая из главного судьи Ло Дунчуаня и заместителя главного судьи Ван Чуана, «впервые ударила молотком», когда они публично рассмотрели первое дело, связанное с интеллектуальной собственностью, - патент на изобретение. спор о нарушении прав Сямынь Лукаси Automobile Parts Co., Ltd. и Xiamen Fuke Automobile Parts Co., Ltd. (заявители) против VALEO SYSTEMES D'ESSUYAGE (ответчик). С момента подачи этого дела второй инстанции до судебного слушания, закрытия и вручения решения Суд по интеллектуальным правам занял всего 50 дней. Дело касалось пограничного вопроса о предварительном решении о нарушении патентных прав. В этом деле Суд по интеллектуальным правам разъяснил критерии определения функционального признака, уникальную ценность предварительного судебного запрета, когда предварительное решение, включающее постоянный судебный запрет, еще не вступило в силу, а также применимые условия и правила, когда предварительный судебный запрет и предварительное решение включая постоянный судебный запрет сосуществуют. Дело было определено Верховным народным судом в качестве основного дела и включено в «Десять типовых гражданских и административных дел в 2019 году».
Взяв за образец «это первое дело, переданное в суд», Суд по интеллектуальным правам обобщил свой опыт рассмотрения отдельных дел для рассмотрения аналогичных дел, основанных на характеристиках интеллектуальной собственности в различных технических областях, и установил ряд типовых дел. Например, в области машиностроения дело о нарушении патента на изобретение Wuxi Hisky Medical Technologies Co., Ltd. (заявитель) против Echosens (ответчик) и больницы китайско-японской дружбы (ответчик в первой инстанции) рассматривалось Суд IP. Речь идет о патенте на «неинвазивный диагностический прибор для диагностики заболеваний печени». В деле установлены правила построения претензий в судебных процессах о нарушении патентных прав, распределения бремени доказывания и определения буквального и эквивалентного нарушения. В области фармацевтики спор по административному пересмотру патента на изобретение Национального управления интеллектуальной собственности, КНР (заявитель) против Медицинского центра Университета Эразма в Роттердаме и Роджера Кингдона Крейга (ответчики) рассматривался Судом по интеллектуальной собственности. Суд по интеллектуальным правам разъяснил взаимосвязь между экспертизой патентной изобретательности и полным раскрытием спецификации и других правовых стандартов, призвал стандарты экспертизы изобретательности вернуться к сути и сути патентной экспертизы и дал четкие инструкции о том, как избежать «ретроспективного взгляда». в экспертизе на изобретательность. В области телекоммуникаций дело о нарушении патента на изобретение Shenzhen Jixiang Tenda Technology Co., Ltd. (заявитель) против Shenzhen Dunjun Technology Co., Ltd. (ответчик) касалось патента на «способ легкого доступа к порталу». сайт оператора сети ». В этом деле, принимая во внимание технические характеристики области сетевых телекоммуникаций в качестве важного соображения, было введено новое правило судебного разбирательства в отношении нарушения патента, основанного на многостороннем методе, то есть, если предполагаемый нарушитель без разрешения патентообладателя осознает сущность запатентованного способ производства и эксплуатации продукта, предположительно нарушающего авторские права, и играет незаменимую и существенную роль во всестороннем охвате технических характеристик формулы изобретения; то в таком случае это должно рассматриваться как нарушение патента на метод. Что касается новых сортов растений, дело о споре о правах на новые сорта растений Цай Цзингуан (заявитель) против Гуанчжоу Рунпинг Коммершл Ко., Лтд. (Ответчик) касалось нового сорта растений «три красных помело». В деле установлены правила вынесения судебного решения в отношении объема защиты прав на новый сорт растений и установления нарушения. Он установил, что в тех случаях, когда растение является одновременно и семенным, и растительным материалом, следует изучить истинное намерение продавца, предположительно нарушающего права, продать его в качестве семенного материала или растительного материала.
3. Реализовать проект систематизации для унификации судебных стандартов.
За последний год Суд по интеллектуальным правам создал и реализовал «проект систематизации для унификации судебных стандартов» и установил рабочую систему со специальными стандартами, гарантиями подразделов и строгим управлением ключевыми моментами, обеспечивая институциональные и системные гарантии для единой судебной системы. стандарты для дел, связанных с интеллектуальной собственностью.
Что касается развития системы, были сформулированы «Правила внедрения унификации судебных стандартов Суда по интеллектуальным правам», которые разъясняют и распределяют дела, связанные с одним и тем же патентом, среди одного и того же судьи или коллегиальной коллегии в принципе для обеспечения единообразия судебных стандартов. Что касается внешней сортировки, для выявления похожих случаев были приняты различные меры, такие как сравнение систем и ручная проверка. Гражданские дела, связанные с одним и тем же патентом, взаимосвязанные гражданско-административные дела и дела со связанными сторонами совместно передаются одной коллегиальной коллегии. Что касается промежуточного контроля, система заседаний судей была улучшена. Суд по ИС провел 34 заседания судей в течение года, унифицировал 120 правил вынесения решений и издал выдержки из протоколов заседаний судей и советы по рассмотрению дел, чтобы судьи могли своевременно овладеть важными судебными стандартами и методами рассмотрения дел. Используя такие платформы, как «Форум суда по интеллектуальным правам» и «Лекционный зал новых знаний», Суд по интеллектуальным правам смог достичь консенсуса в отношении вынесения решения в Суде по интеллектуальным правам. Он также организовал «Курсы по развертыванию работы и профессиональной подготовки судов по интеллектуальным правам» и «Учебные курсы по судебной практике по техническим делам в народных судах», чтобы усилить передачу руководящих указаний и правил вынесения решений судам низшей инстанции. Что касается внутренней проверки, собрания судей использовались для проверки судебных документов по типовым делам и крупным деликатным делам. Система оценки документов была создана для повышения качества судебных документов. Что касается ключевых дел, был создан специальный отчет по делу и механизм руководства для крупных дел, с составлением и распространением 28 Рабочей информации по вопросам и специальным вопросам Суда по интеллектуальным правам, чтобы предоставить справочные материалы для решений руководства.
Ⅱ. Углубление институциональной реформы, продвижение интеллектуального рассмотрения дел и дальнейшее повышение качества и эффективности судебных разбирательств дел, связанных с интеллектуальной собственностью
Будучи первым специализированным судебным учреждением, созданным на высшем судебном уровне в мире для рассмотрения общенациональных апелляций в отношении патентов и других связанных с технологиями апелляций в области интеллектуальной собственности, Суд по интеллектуальным правам полон решимости продвигаться вперед, выступать в качестве пионера и исследователя реформ, инновационных систем и механизмов способствовать информатизации, укреплять возможности команды и принимать комплексные и разнообразные меры для повышения качества и эффективности судебных разбирательств дел, связанных с интеллектуальными технологиями.
1. Использование сильных сторон институциональной среды и внедрение инновационного механизма испытаний.
Суд по интеллектуальным правам стремится защищать инновации новаторски и продвигать реформы с реформаторским мышлением. За последний год он добился нескольких прорывов и нововведений в системе судебных разбирательств по делам, связанным с интеллектуальной собственностью.
Внедрить централизованную и единую систему юрисдикции и систему «чехарда» с китайскими особенностями. Согласно Решению Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей по ряду вопросов, касающихся судебных процедур по делам о патентах и других делах, связанных с интеллектуальной собственностью, общенациональные гражданские и административные апелляции, касающиеся интеллектуальной собственности, связанной с технологиями, рассматриваются в рамках единой юрисдикции Суда по интеллектуальной собственности. Независимо от того, выносится ли решение первой инстанции по делу, касающемуся интеллектуальной собственности, Народным судом промежуточной инстанции или Высшим народным судом, все апелляции рассматриваются Судом по интеллектуальным правам. Что касается апелляций в области интеллектуальной собственности, связанных с технологиями, против решения суда первой инстанции, вынесенного народным судом промежуточной инстанции, была создана система «чехарда» с китайскими особенностями. Апелляции перепрыгивают через Высокий народный суд от народного суда промежуточной инстанции к Верховному народному суду. Это не только помогает унифицировать судебные стандарты и сократить продолжительность разрешения споров, но также подчеркивает судебную политику и правила рассмотрения дел, связанных с технологиями интеллектуальной собственности, на самом высоком судебном уровне в Китае.
Изучите механизм совместного судебного разбирательства по гражданским и административным делам, связанным с одним и тем же патентом. Патентная система Китая использует двойную систему для процедур гражданского нарушения и административных процедур признания недействительными. Проблемы, возникающие при внедрении этой системы: с одной стороны, гражданские процедуры нарушения прав в отношении патентов часто ограничиваются административными процедурами признания недействительными, а перекрывающиеся процедуры приводят к более длительному времени, необходимому для патентной защиты, и повторным результатам; с другой стороны, патентообладатели могут использовать отдельные процедуры для создания различных конструкций претензий, отстаивая ограниченный объем защиты в процедурах административного признания недействительными, чтобы получить подтверждение, и расширенный объем защиты в разбирательствах по гражданским нарушениям, чтобы получить преимущество при установлении нарушения, таким образом, патентообладатель может «получать прибыль с обеих сторон». При поддержке Пекинского суда по интеллектуальной собственности и других местных судов Суд по интеллектуальным правам в полной мере воспользовался своей централизованной юрисдикцией и создал совместный механизм продвижения по гражданским и административным делам, связанным с одним и тем же патентом, для синергии определения действительности патента и определение нарушения, тем самым решая проблему длительного периода судебного разбирательства по патенту и непоследовательных построений истца в отношении одного и того же патента в разных случаях на уровне механизма. Конкретный подход заключается в том, что Суд по интеллектуальным правам собирает информацию о делах, связанных с одним и тем же патентом, и направляет ее в Пекинский суд по интеллектуальной собственности для координации судебного процесса и унификации судебных стандартов. Для дел, которые вошли во вторую инстанцию, Суд по интеллектуальным правам активно использует судебный механизм для решения проблем, возникающих из-за двойной системы в соответствии с действующей правовой базой, на основе «предварительной сортировки». Например, административный спор о признании патента недействительным и спор о нарушении прав Lejin Electronics (Tianjin) Electrical Appliance Co., Ltd. против Xiamen Power Electronic Technology Co., Ltd. касались того же патента. Суд по интеллектуальным правам учредил ту же коллегиальную коллегию и назначил тех же технических следователей для созыва досудебного заседания, сосредоточившего внимание на вопросах обоснования иска, связанных с обоими делами, и зафиксировал их в судебном решении. Таким образом, создается мост между административным и гражданским разбирательством, что позволяет согласовать судебные стандарты для гражданского разбирательства, касающегося нарушения патентных прав, и административного разбирательства, связанного с признанием патента недействительным.
Разработайте модель «1 + 76» для судебных разбирательств дел, связанных с интеллектуальной собственностью, и создайте интегрированный механизм координации. В Китае 32 высших народных суда и 44 промежуточных народных суда обладают юрисдикцией в отношении дел, связанных с интеллектуальной собственностью, в первой инстанции. Предварительная модель «1 + 76» для рассмотрения дел, связанных с технологиями, связанных с ИС, с участием Суда по ИС в качестве апелляционного органа была разработана для обеспечения общего планирования и общенациональных согласованных усилий, а также для постепенного использования преимуществ и общей эффективности интегрированного механизма координации. За последний год Суд по интеллектуальным правам использовал интегрированный механизм координации для расширения каналов разрешения споров и посредничества в 80 делах о нарушении патентных прав в регионах и достиг удовлетворительных результатов, «закрывая дела до начала судебного заседания и разрешая споры до того, как соответствующие стороны уйдут. . » Например, в деле о нарушении патента на изобретение Тонг Юнхуа и Нинбо Чжаохуа Экологические технологии Лтд. (Заявители) против Yuyao Pude Water Equipment Factory, et al. (Ответчики), Суд по интеллектуальным правам обнаружил, что у вовлеченных сторон были другие неурегулированные дела в разных регионах и судах в отношении одного и того же патента и других соответствующих патентов; Затем суд по интеллектуальным правам связался с судом по интеллектуальным правам Ханчжоу и судом по интеллектуальным правам Нинбо. Эти три суда в трех регионах и двух уровнях координировали, сотрудничали и совместно участвовали в посредничестве и урегулировали восемь дел одним пакетным решением. В деле о нарушении патентных прав на изобретение компания Jiangsu Baodiao Motor Vehicle Co., Ltd. (заявитель) против Chongqing Yingang Technology (Group) Co., Ltd. et al. (Респонденты) при поддержке Высших народных судов в Цзянсу, Сычуани, Чунцине и т. Д. Суд по интеллектуальным правам добился разрешения 7 дел первой, второй и повторной инстанций по регионам и процедурам.
Внедрите общенациональную систему испытаний цепи. Настаивая на том, чтобы в центре внимания находились люди при поддержке 6 окружных судов Верховного народного суда и местных судов, Суд по интеллектуальным правам исследовал модель окружного судебного разбирательства «Суд по интеллектуальной собственности + окружные суды», установил механизм рассмотрения дел в «Расследование + судебные слушания» и организовали окружные судебные разбирательства по делу в том месте, где возник спор или где находится Народный суд первой инстанции, чтобы облегчить судебное разбирательство и способствовать быстрому разрешению споров на месте. За последний год Суд по интеллектуальной собственности посетил Нанкин, Шэньчжэнь, Цзинань, Чжэнчжоу, Голмуд и другие места для проведения на местах расследования в отношении погружных насосов, машин для трафаретной печати и другого крупного механического оборудования, которое трудно транспортировать. В общей сложности было завершено расследование на месте по 23 делам и судебные разбирательства, что облегчило общественное судебное разбирательство и обогатило практику защиты интеллектуальной собственности «Fengqiao Experience». Например, в случае нарушения патентных прав на полезную модель компании Dongguan City Topfly Packaging and Printing Co., Ltd. (заявитель) против Haoda Screen Printing Machinery (ответчик) и Zhuhai Hongsen Circuit Board Co., Ltd. (ответчик) в первой инстанции), поскольку было неудобно транспортировать большую трафаретную печатную машину предполагаемого нарушителя и поскольку предполагаемый нарушитель обжаловал, что суд первой инстанции не сравнивал отдельно 50 технических характеристик, включенных в патентную претензию 1, коллегиальная комиссия решила посетить завод в Чжухае, чтобы сравнить предполагаемые нарушения. Дело рассматривалось публично в Первом окружном суде Верховного народного суда Шэньчжэня. Наконец, апелляция заявителя была поддержана на основании установленных технических фактов.
Усовершенствовать механизм установления технических фактов. Во-первых, Суд по интеллектуальным правам возглавил подготовку «Базы данных технических следователей и технических консультантов для китайских судов», в которой приняли участие более 360 технических следователей и технических консультантов со всей страны, охватывающих более 30 технических областей. К ним относятся технические следователи, нанятые народными судами, а также технические следователи и технические консультанты из Национального управления интеллектуальной собственности Китая, научных и технологических предприятий, университетов, исследовательских институтов, работающих в качестве обменного персонала, лиц, работающих неполный рабочий день, волонтеров и т. Д. помог эффективно решить проблемы единого источника, несбалансированного распределения по полям и недостаточного предложения талантов. Во-вторых, Суд по интеллектуальным правам установил «Механизм разделения ресурсов для технических расследований для китайских судов», принял несколько положений Верховного народного суда об участии технических следователей в судебных разбирательствах по делам об интеллектуальной собственности и способствовал развертыванию по запросу технических расследователей по всей стране или направление технических экспертов-консультантов в соответствии с несколькими положениями. Механизм совместного использования и база данных работают вместе, позволяя направлять таланты в области технических расследований по запросу по всему Китаю на основе унифицированного развертывания, максимизируя эффективность существующих ресурсов. В июле 2019 года Суд по интеллектуальным правам направил технического следователя в области механики по запросу Народного суда промежуточной инстанции Иньчуань автономного района Нинся-Хуэй для участия в судебном разбирательстве по делу о нарушении патентных прав в отношении «двойной обработки почвы без обработки почвы». борозда, цельнопленочная мульчирующая и заземляющая машина ». В ноябре 2019 года Суд по интеллектуальным правам по запросу Тяньцзиньского трибунала по интеллектуальной собственности принял во внимание общую ситуацию в отношении региона, области, персонала и т. Д. И направил технического следователя в области биомедицины из Пекинской интеллектуальной Имущественный суд через «Базу данных технических исследователей и технических консультантов китайских судов» для участия в судебном разбирательстве дела о нарушении патентных прав на «1L1RL-1 как маркер сердечно-сосудистых заболеваний и терапевтическую мишень». В декабре 2019 года Нанкинский трибунал по интеллектуальным правам организовал своего технического следователя в области компьютерного программного обеспечения, чтобы помочь Суду по интеллектуальным правам в рассмотрении дела о нарушении авторских прав на компьютерное программное обеспечение, в котором были правильно установлены сложные факты, связанные с исходным кодом, и, следовательно, стороны обоснованно урегулировали свой спор посредством посредничества на основе вновь установленных технических фактов. В-третьих, для решения существующих практических проблем, таких как различия в привычках технических исследователей к работе и познанию, несоответствие в деталях судебных разбирательств и другие проблемы, Суд по интеллектуальным правам взял на себя инициативу в организации трех судов по интеллектуальной собственности в Пекине, Шанхае, и Гуанчжоу, а также трибуналы по интеллектуальной собственности в Тяньцзине, Шэньчжэне, Нанкине, Сучжоу и других местах, чтобы совместно составить и опубликовать Рабочее руководство технических следователей (2019 г.).
2. Содействовать развитию информатизации и продвигать интеллектуальное рассмотрение дел.
Информационные технологии - важное средство повышения качества и эффективности судебных процессов. Суд по интеллектуальным правам придает огромное значение развитию информационных технологий и исследует применение информационных технологий нового поколения, таких как большие данные и искусственный интеллект, в судебной работе. Положительный прогресс был достигнут в отношении базы данных правил вынесения судебных решений, технологии IP Court, удаленного перекрестного допроса и т. Д., И было выполнено общее планирование будущего развития информатизации.
Во-первых, создайте новую базу данных правил судебного разбирательства, сфокусированную на конкретных правилах применения закона.
Первая партия правил вынесения судебных решений, появившихся в сети, была основана на руководящих делах Верховного народного суда, ежегодных отчетах Верховного народного суда по интеллектуальной собственности, типичных делах китайских судов и руководящих делах, завершенных в 2019 году НЛ. Суд, который был извлечен и написан судьями Суда по интеллектуальной собственности. Затем они систематически сортируются и классифицируются. Пользователи могут вводить ключевые слова в базу данных, чтобы получить соответствующие правила вынесения решения в форме «карты памяти правил» и «списка правил». Эти два формата построены в соответствии с юридической логикой и характеристиками типов и полей дел, представляя систематизированную структуру знаний, которая отличается от обычного простого формата перечисления, и может помочь пользователям активно изучать и усваивать соответствующие правила. База данных может использоваться не только для помощи судьям в рассмотрении аналогичных дел, но и для проверки качества судебных разбирательств. В настоящее время завершена работа над пробной версией базы данных правил судебного разбирательства, и вскоре она будет официально введена в действие, что обеспечит надежную поддержку интеллектуального судебного разбирательства дел, связанных с интеллектуальной собственностью, китайскими судами.
Во-вторых, создать технологию IP Court, которая сочетает в себе использование информационных терминалов, технологию синхронизированной маркировки, технологию AR, технологию распознавания голоса, технологию электронной подписи и т. Д.
Во время судебного заседания информационный терминал судебной коллегии подключается к системе обработки дел, чтобы судьи могли получить доступ к электронным файлам. Терминал имеет встроенную технологию синхронизированной маркировки. В процессе перекрестного допроса как судьи, так и соответствующие стороны могут одновременно отмечать доказательства разными цветными линиями и выделениями, используя свои соответствующие терминалы. Технология IP Court также может использовать технологию AR. Используя очки AR, схему схем и другие мелкие и высокоточные улики можно проецировать на большой экран, что упрощает просмотр мельчайших структур. Технология распознавания голоса и технология электронной подписи технологии IP Court могут преобразовывать голос в текст для создания судебных протоколов в режиме реального времени и заменять традиционные подписи электронными подписями, соответственно. Каждая страница протокола судебного заседания подписана одной электронной подписью.
В-третьих, используйте технологию удаленной передачи видео высокой четкости для удаленного перекрестного допроса.
В отношении доказательств, которые нельзя легко передать, Суд по интеллектуальной собственности проводит удаленный перекрестный допрос с использованием технологии удаленной передачи видео высокой четкости. В случае нарушения патентных прав на изобретение компании Beijing Reci Laser Technology Co., Ltd. и Shanghai Rongdong Laser Technology Co., Ltd. (заявители) против Shanghai Jiading Malu Dongfang Laser Tube Factory (ответчик) предполагаемым нарушающим права продуктом был хрупкое изделие из стекла, которое нелегко транспортировать на большие расстояния. Суд по интеллектуальным правам общался и сотрудничал с судом первой инстанции, то есть с Шанхайским судом по интеллектуальной собственности, для удаленного отображения и проведения удаленного перекрестного допроса доказательств в режиме реального времени.
В-четвертых, подготовить общие планы будущих работ по развитию информатизации.
Суд по интеллектуальным правам сформулировал трехлетний план развития интеллектуального построения Суда по интеллектуальным правам (2019-2021 гг.), В котором уточнены цели и идеи развития информатизации. План предлагал концепцию «одной платформы», «двух услуг», «трех сценариев», «четырех подключений» и «пяти ключевых проектов» для создания интеллектуальной системы обработки дел для Суда по интеллектуальным правам, которая была бы безопасной и управляемой. поддерживает всесторонний охват, взаимосвязь, трансграничную интеграцию, всестороннее применение, а также является прозрачным и удобным. «Единая платформа» относится к электронной платформе судебных разбирательств Суда по интеллектуальным правам, которая предоставляет полный спектр интеллектуальных услуг для судей, тяжущихся сторон и общественности. «Две службы» относятся к настойчивому служению людям и служению испытательной работе. «Три сценария» означает, что результаты развития информатизации отражаются в трех сценариях: судебная служба, технология IP Court и платформа анализа больших данных. «Четыре связи» относятся к подключению соответствующих судов низшей инстанции, внешних подразделений, сторон и общественности. «Пять ключевых проектов» включают базу данных правил вынесения судебных решений, платформу анализа больших данных, платформу взаимодействия с внешними данными, двухуровневую платформу сотрудничества и систему удаленного судебного слушания, а также облако IP Court.
3. Укреплять коллективную работу и укреплять судебный потенциал.
Тимбилдинг - это основа и гарантия стабильного и долгосрочного развития судебной системы. Судебные разбирательства дел в области интеллектуальной собственности, связанных с технологиями, характеризуются профессионализмом, передовыми технологиями и международным охватом. Судьи должны иметь твердую политическую позицию, исключительные профессиональные способности, а также быть осмотрительными и честными, чтобы эффективно улучшить судебный потенциал и стать гарантией талантов для повышения качества и эффективности судебных процессов.
Суд по интеллектуальной собственности состоит из 8 коллегиальных коллегий, центра судебных разбирательств и общего офиса. Всего в Суде по интеллектуальной собственности 140 сотрудников, 42 из которых являются судьями, и все они имеют степень магистра или выше. Среди них 37.5% имеют докторскую степень, 22.5% имеют образование в области науки и техники и 17.5% имеют опыт обучения за границей. Некоторые судьи избираются из Верховного народного суда, большинство судей прикомандированы из местных судов по всей стране, которые имеют большой опыт в патентных процессах, а три других судьи являются судьями по обмену из Национального управления интеллектуальной собственности Китая. После нескольких раундов отбора судебная группа Суда по интеллектуальной собственности состоит из элитных судей, отобранных таким образом, чтобы «проверять армию на поле боя» по всей стране. Суд по IP в полной мере использует свои таланты и еще больше укрепляет командообразование, сохраняя при этом высокие стандарты и строгие требования, используя несколько каналов. Он стремился сформировать команду испытателей, обладающую твердой политической позицией, с членами, которые честны и честны, разбираются в законах, знакомы с технологиями, обладают знаниями о национальных условиях Китая и имеют международную точку зрения.
Во-первых, усилить политическое развитие и сплоченность команды.
Руководствуясь идеями Си Цзиньпина о социализме с китайскими особенностями для новой эры, Суд по интеллектуальным правам усилил «Четыре сознания», поддержал «Четыре вопроса уверенности» и обеспечил «две точки опоры», чтобы настоять на абсолютном лидерстве КПК над народными судами, чтобы гарантировать, что решения и планы Центрального комитета в Суде по интеллектуальным правам выполняются без компромиссов, и обеспечить правильное политическое направление судебной работы по интеллектуальной собственности. Суд по интеллектуальным правам выполнил общие требования к партийному строительству в новую эпоху, всесторонне улучшил качество и возможности команды, выбрал правильное направление для отбора и найма персонала, продвигал праведность и стремился к совершенству и полностью мобилизовал энтузиазм. инициативу и творческий подход всех сотрудников, а также побудил сотрудников Суда по интеллектуальным правам брать на себя новые роли и новые действия в новую эпоху и новую среду.
Во-вторых, укрепляйте профессиональные возможности и повышайте способность команды выполнять обязанности.
Основываясь на активном мышлении, быстром обновлении знаний и высокой степени интернационализации в области интеллектуальной собственности, Суд по интеллектуальным правам активно создал условия для особого усиления тренингов по интеллектуальной собственности и иностранным языкам, чтобы повысить способность команды выполнять свои обязанности. За последний год были проведены два национальных учебных курса по судебной практике, чтобы дать подробное объяснение судебной политики и правил вынесения решений, а также способствовать гармонизации мыслей и координации действий судов и трибуналов по интеллектуальной собственности по всей стране. Суд по интеллектуальным правам также провел многоуровневые профессиональные тренинги, построил высококачественные стандартизированные учебные платформы, такие как «Лекционный зал новых знаний» и «Форум суда по интеллектуальным правам», чтобы пригласить известных экспертов и ученых со всей страны для проведения семинаров. читает лекции в суде по интеллектуальным правам и транслирует прямые трансляции в местные суды, чтобы повысить профессиональное качество судебной группы Он создал рабочую группу по иностранным языкам, проводил ежедневные онлайн- и офлайн-тренинги по иностранным языкам, а также переводил решения иностранных судов и научные документы по пограничным вопросам. Суд по интеллектуальным правам в полной мере использовал новаторскую роль своих национальных экспертов по судебным процессам, которые, как законодатели моды, могут следовать за другими сотрудниками Суда по интеллектуальным правам, и стремится стать образовательной базой для судов и трибуналов по интеллектуальным правам по всему миру. страна, чтобы создать профессиональную техническую команду китайских судов.
В-третьих, укрепляйте целостность и создайте команду с отличным стилем работы.
С одной стороны, на основе фактической судебной работы, Суд по интеллектуальным правам сумел изучить и внедрить метод работы партийного строительства, предусматривающий «полное онлайн- и офлайн-освещение, круглосуточное обучение и управление» с помощью новых средств массовой информации. . Используя интерактивные онлайн-микроплатформы для распространения информации по различным темам, таким как «Дом членов партии», «Обучение, мышление, практика и понимание», «Знаете ли вы?», А также офлайн-платформы обучения и образования, такие как «Партия» Строительство », и, основываясь на подходе многоканального охвата, молодости и интерактивности, Суд по IP успешно построил платформу обучения партийному строительству. Он приблизил учебный контент к реальной работе, использовал интерактивные вопросы и ответы, а также методы взаимного обучения и обмена для оценки результатов обучения и создал хорошо принятый бренд партийного строительства, который был включен в список «Сто отличных примеров» на 2-е отборочное мероприятие по выбору инновационных достижений в партийном строительстве, организованное Флагом Комитета по работе государственных органов ЦК КПК. С другой стороны, он установил систему «1 + N» с Заключениями Суда по интеллектуальным правам о строгом управлении Суда по интеллектуальным правам с целью предотвращения рисков в качестве руководящего принципа и установил более 50 нормативных актов. Суд по интеллектуальным правам принимает новаторские формы, такие как рассылка «писем об интеллектуальной собственности в дома всех сотрудников», чтобы усилить исполнение и обязательную силу вышеупомянутых правил и способствовать формированию чистой и честной экосистемы управления.
Ⅲ. Содействовать открытости судебной системы и осуществлять международные обмены для дальнейшего повышения надежности судебной системы и международного влияния
На фоне всестороннего построения общества, управляемого законом, и продвижения модернизации судебной системы и судебного потенциала, общество предъявляет чрезвычайно высокие требования к открытости судебной системы с точки зрения как широты, так и глубины. Создание Суда по интеллектуальным правам привлекло внимание общества и мира. Ему необходимо поддерживать высокую степень осознанности и благородное чувство миссии, активно содействовать открытости судебной системы и участвовать в международных обменах, чтобы система и практика Суда по интеллектуальным правам в судебной защите интеллектуальной собственности, связанной с технологиями, могли быть всесторонне и объективно поняты. как дома, так и за рубежом.
1. Повышение открытости судебной системы и повышение надежности судебной системы
Сосредоточившись на цели «заставить людей чувствовать справедливость и справедливость в каждом судебном деле», Суд по интеллектуальным правам рассматривает открытость судебной системы в качестве основного, а гласность судебной системы - в качестве основной меры, чтобы постоянно повышать прозрачность судебной информации и способствовать повышению надежности судебной системы. .
В основе судебной открытости лежит раскрытие всей судебной информации в соответствии с законом. Суд по ИС использует четыре публичные платформы, созданные Верховным народным судом, то есть China Judicial Process Information Online, tingshen.court.gov.cn, China Judgments Online и zxgk.court.gov.cn, чтобы реализовать полную открытость судебный процесс. Что касается открытости судебных заседаний, Суд по интеллектуальным правам придерживается принципов открытости и прямой трансляции, а также рассматривает закрытость как исключение из правил. Судебные заседания в прямом эфире можно просматривать в режиме реального времени, люди также могут войти на веб-сайт tingshen.court.gov.cn, чтобы просмотреть видеозаписи судебных заседаний после судебного заседания. Крупные дела рассматриваются открыто на протяжении всего процесса, чтобы обеспечить справедливость с такой открытостью. Что касается открытости судебных решений, Суд по интеллектуальным правам незамедлительно публикует решения, которые должны быть раскрыты в соответствии с законом о судебных решениях China Judgments Online, и регулярно подсчитывает и сообщает о статусе документов, которые он опубликовал в Интернете. В целях повышения осведомленности общественности о судебной работе Суда по интеллектуальным правам все судебные документы (письменные постановления или решения), вынесенные Судом по интеллектуальным правам, содержат основные положения таких постановлений или решений и кратко объясняют связанные с этим правовые вопросы. по делу, а также мнения и результаты судебных решений, чтобы соответствующие стороны и общественность могли четко понять результаты и основу судебных решений. Поступая таким образом, Суд по интеллектуальным правам дает ясное и рациональное толкование закона, позволяя ясно видеть и объяснять справедливость, и подчеркивает судебную цивилизацию и справедливость.
Комплексно показать работу Суда по интеллектуальным правам, уделяя особое внимание судебной огласке. 27 марта 2019 года, после того как в Суде по интеллектуальным правам впервые ударили по молотку, Суд по интеллектуальным правам открыл судебное заседание. Благодаря прямым трансляциям в СМИ и обширным репортажам десятков средств массовой информации, включая CCTV, онлайн-трансляция судебных слушаний впервые получила более 18 миллионов просмотров. В конце апреля Суд по интеллектуальным правам провел несколько мероприятий, таких как «Неделя открытых дверей», «Неделя судебных слушаний по защите прав интеллектуальной собственности» и «Судей в кампусе», пригласив людей из всех слоев общества и журналистов посетить Суд по интеллектуальным правам, чтобы испытайте интеллектуальные системы, такие как отправка электронных судебных материалов, онлайн-поиск типичных дел и участие в публичных судебных слушаниях. Судьи были приглашены посетить такие университеты, как Университет Цинхуа, Китайский университет Жэньминь, Технологический университет Северного Китая и др., Чтобы познакомить их с основной ситуацией в Суде по интеллектуальной собственности и развитием судебной защиты интеллектуальной собственности в Китае. С 9 по 13 декабря Суд по интеллектуальной собственности провел мероприятие «Судебная неделя» и вынес решения по 6 делам, имеющим демонстрационное значение. Присутствовавшие представители отрасли сказали: «В ходе слушаний я почувствовал профессионализм и объективность судебных процессов, проводимых Трибуналом по интеллектуальной собственности». Суд по интеллектуальным правам также в полной мере использовал свои официальные веб-сайты на китайском и английском языках и публичный аккаунт WeChat для своевременной публикации всех видов судебной информации. Всего было опубликовано 390 рукописей, которые были просмотрены 16.012 миллиона раз.
2. Осуществлять международные обмены и усиливать международное влияние.
Суд по интеллектуальным правам извлекает уроки из успешной международной практики защиты прав интеллектуальной собственности посредством международных обменов и в то же время рассказывает миру об усилиях Китая по защите интеллектуальной собственности в соответствии с законом, тем самым внося китайскую мудрость в обеспечение верховенства закона и цивилизации в мире. В течение года Суд по интеллектуальным правам провел в общей сложности 32 операции по обмену иностранной валюты, включая 18 входящих обменных визитов, 8 исходящих обменных визитов и 6 операций, связанных с иностранными государствами в Китае.
Во-первых, укрепляйте обмены, взаимное обучение и «привлечение», чтобы всесторонне продемонстрировать национальную цель строгой защиты прав интеллектуальной собственности.
С момента своего создания Суд по интеллектуальным правам настаивал на углублении международных обменов и сотрудничества в области интеллектуальной собственности. Он посетил ряд организаций и провел интенсивные обсуждения с их делегатами, такими как Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), Международная ассоциация защиты интеллектуальной собственности (AIPPI), Американская ассоциация права интеллектуальной собственности ( AIPLA), Американо-китайский деловой совет (USCBS) и Международный Суд (ICJ). Фрэнсис Гарри, Генеральный директор ВОИС, направил видеообращение, поздравляя Суд по интеллектуальным правам с его открытием, и заявил, что создание Суда по интеллектуальным правам «воплощает торжественную приверженность Китая защите интеллектуальной собственности и выражает твердую решимость Китая обеспечить более справедливую и эффективная судебная защита интеллектуальной собственности ». Крейг Аллен, президент USCBC, сказал во время своего визита, что создание Суда по интеллектуальным правам «имеет большое значение для создания международной, рыночной и законной деловой среды». Лиза Йоргенсон, исполнительный директор AIPLA, сказала во время своего визита, что «Суд по интеллектуальным правам имеет высококвалифицированных судей, поэтому судебное разбирательство дел будет очень эффективным и всесторонним, и это окажет большое влияние на последовательность будущих решений. ” Абдулкави Ахмед Юсуф, президент Международного суда, сказал во время своего визита: «Международные эксперты и юристы в области интеллектуальной собственности будут уделять пристальное внимание решениям, вынесенным Судом по интеллектуальным правам… Несомненно, Суд по интеллектуальным правам будет иметь свои собственные решения по острым спорным вопросам в области интеллектуальной собственности, такие как доступность фармацевтических препаратов и принудительное лицензирование, соответствующее определение рынка в случаях монополии, баланс между патентообладателем, пользователями патента и общественными интересами и т. д. Я считаю, что развивающиеся страны обратят особое внимание на роль Китая в вышеупомянутом проблемы и принятый подход ». Рубен Ремиджио Ферро, председатель Народного верховного суда Кубы, сказал во время своего визита: «Каждое отделение Верховного народного суда проводит специальную обработку данных по различным типам дел для обобщения и поиска, что заслуживает изучения. Похвально, что с использованием информационных технологий эти высокотехнологичные технологии используются Судом по интеллектуальным правам, чтобы помочь судьям выносить более правильные решения по высокотехнологичным делам. Это очень хорошее приложение ».
Во-вторых, иметь международную перспективу и «выйти», чтобы рассказать миру историю усилий Китая по защите интеллектуальной собственности на основе закона.
Суд по интеллектуальным правам активно участвует в деятельности по международному обмену, демонстрирует достижения Китая в судебной защите интеллектуальной собственности, связанной с технологиями, продвигает китайскую концепцию судебной защиты интеллектуальной собственности, связанной с технологиями, и стремится повысить международную осведомленность, понимание и признание интеллектуальной собственности Китая. защита собственности. Он также вносит вклад в китайскую мудрость и китайские решения в формулировку международных правил по правам интеллектуальной собственности. В мае 2019 года делегация из 8 китайских патентных судей во главе с Ван Чуангом, заместителем главного судьи Суда по интеллектуальным правам, посетила Францию, Люксембург и Германию для тематического обмена мнениями по судебным процессам, связанным с технологиями интеллектуальной собственности. Они представили европейским судебным кругам по интеллектуальной собственности создание Суда по интеллектуальной собственности и новаторское развитие судебной системы Китая в отношении интеллектуальной собственности, связанной с технологиями, и убедительно заявили, что Китай будет продолжать активно укреплять судебную защиту прав интеллектуальной собственности. . В июне 2019 года Чжоу Сян, заместитель главного судьи Суда по интеллектуальным правам, принял участие в Трехстороннем совещании AIPPI 2019 года - AIPPI China, AIPPI Japan и AIPPI Korea, спонсором которого являются AIPPI China, AIPPI Japan и AIPPI Korea, и выступил с основным докладом. выступление на английском языке, в котором всесторонне представлены институциональные структуры и инновационные рабочие механизмы Суда по интеллектуальным правам, а также последние разработки в области судебной защиты интеллектуальной собственности в Китае. За последний год у Суда по интеллектуальной собственности также было несколько судей, которые «вышли», чтобы рассказать миру об усилиях Китая по защите интеллектуальной собственности на основе закона, в том числе провести презентации в Гарвардском университете и Йельском университете в США. в учебном судебном заседании на Всемирном конгрессе AIPPI 2019 в Соединенном Королевстве, участие в заседании Консультативного комитета ВОИС по правоохранительным органам в Швейцарии; участие в «Конференции по посредничеству в области интеллектуальной собственности», организованной Ведомством интеллектуальной собственности Европейского союза (EUIPO) в Испании, участие в Глобальном форуме IP Week в Сингапуре, поездка в Южную Африку для участия в «Международном сообществе селекционеров плодовых растений, воспроизводимых бесполым путем. Сорта (CIOPORA) », а также участие в образовательных и учебных программах Академии ВОИС в Южной Корее и т. Д.
Ⅳ. Укреплять расследования и исследования, планировать и продвигать сотрудничество в целом, а также укреплять национальные стратегические судебные гарантии
Судебная защита интеллектуальной собственности, связанной с технологиями, связана с реализацией стратегий инновационного развития и высококачественным экономическим, социальным и культурным развитием. Это также имеет огромное значение для укрепления национальной стратегической мощи. Суд по интеллектуальным правам всесторонне использует свои преимущества рассмотрения большого количества дел и обширных исследований в технических областях, проводит углубленное расследование и исследования, связанные с судебными процессами, поддерживает формирование политики и предлагает законодательные предложения. В то же время Суд по интеллектуальным правам активно мотивирует создание сообщества по защите интеллектуальной собственности и формирование объединенной силы защиты, а также способствует неуклонному выполнению решений Центрального комитета и национальных стратегий.
1. Укрепление исследований и исследований для улучшения ситуации в области национального развития в целом.
Во-первых, Суд по интеллектуальным правам разработал и подготовил трехлетний план развития Суда по интеллектуальным правам (2019-2021 гг.), Чтобы предоставить общий план руководящей идеологии, принципов развития, целей развития, основных задач, основных гарантий, организации и реализации. развития Суда по интеллектуальным правам. Цель состоит в том, чтобы способствовать долгосрочному развитию Суда по интеллектуальным правам и обеспечить выполнение задач Центрального комитета по развертыванию.
Во-вторых, продвигайте различные специальные исследования и исследования. Многочисленные дела из разных регионов и областей техники по всей стране являются высококачественными ресурсами для расследования. Принимая во внимание судебную группу, Суд по интеллектуальным правам учитывает потребности судебной работы и исследовательские интересы судей и учредил несколько исследовательских групп для стратегических областей и ключевых вопросов, таких как пересмотр патентного законодательства, антимонопольное право, технические секреты, интегрированные схемотехническое проектирование, технология 5G, новые сорта растений и т. д. для проведения специальных исследований. Были сформированы девять результатов исследований, в том числе Законодательное предложение о системе связи патентов на лекарственные средства, Отчет об анализе судебных решений по делам о правах на новые сорта растений, Эмпирические исследования по испытательному периоду нарушения патентных прав и «Петлевой иск» в судебных разбирательствах по делу о недействительности патентов ». В четвертой редакции Закона о патентах Рекомендации по реформированию и совершенствованию законодательства о процедурах признания патентов недействительными были представлены Комиссии по законодательным вопросам Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей. Суд по интеллектуальным правам также взаимодействовал с Судом по интеллектуальной собственности Гуанчжоу и сотрудничал с ним в проведении исследований по таким вопросам, как ПВЗС, с целью изучения правил судебного разбирательства, совместимых с развитием отрасли.
В-третьих, исследования новых сортов растений дали положительные результаты. Суд по интеллектуальным правам был признан Национальной передовой группой по защите новых сортов сельскохозяйственных растений в 2019 году Министерством сельского хозяйства и сельских районов. Чтобы улучшить независимые инновационные возможности семеноводческой отрасли Китая и предоставить судебные гарантии для развития семеноводческой отрасли и национальной продовольственной безопасности, Суд по интеллектуальным правам провел несколько расследований, основанных на рассмотрении дел о новых сортах растений. Он разобрал дела по новым сортам растений, рассмотренные судами по всей стране за последнее десятилетие, и сформировал десятилетний обзор постановлений китайских судов по новым сортам растений. Он провел совместное исследование защиты новых сортов растений с Министерством сельского хозяйства и по делам сельских районов путем проведения исследований на местах в провинциях Хунань и Хайнань, а также представил предложения по развитию Силиконовой долины семеноводческой промышленности провинции Хунань, Хайнань. Торговая пилотная зона и порт свободной торговли. Основываясь на сельскохозяйственных условиях, условиях семян и текущих ситуациях защиты прав, выявленных в ходе исследования, Суд по интеллектуальным правам подготовил специальный отчет о расследовании судебной защиты новых сортов растений, включающий вопросы расширения объема защиты прав на сорта и срочность защиты значительных производных сортов.
2. Содействовать развитию сообщества защиты и создать совместные силы защиты.
Во-первых, укрепить связь и сотрудничество с административными ведомствами, чтобы создать совместные силы для судебной и административной защиты интеллектуальной собственности, связанной с технологиями. С момента своего создания Суд по интеллектуальным правам активно взаимодействовал и сотрудничал с Национальным управлением интеллектуальной собственности Китая, Министерством сельского хозяйства и по делам сельских районов, антимонопольными правоохранительными департаментами Государственного совета и т. Д. В целях содействия многостороннему синергизму, а также активно служить и гарантировать инновационную стратегию развития. Укрепление сотрудничества с Национальным управлением интеллектуальной собственности Китая. Обе стороны в основном договорились об электронных услугах, удаленном обмене доказательствами, совместном использовании данных и других работах, а также определили метод обмена данными. Чтобы обеспечить стабильный и быстрый обмен данными, предоставляемыми каждой стороной, обе стороны дополнительно изучат схему подключения специальной линии для обмена данными. Укрепить сотрудничество с Министерством сельского хозяйства и села. Суд по интеллектуальным правам и Министерство сельского хозяйства и сельских дел провели совместные исследования по защите новых сортов растений. По приглашению Министерства сельского хозяйства и сельских дел Суд по интеллектуальным правам участвовал в семинаре по охране новых сортов сельскохозяйственных растений, семинаре по пересмотру Положения об охране новых сортов растений и в десятке типичных Сессия по рассмотрению дел по защите новых сортов сельскохозяйственных растений. Суд по интеллектуальным правам также пригласил экспертов из Министерства сельского хозяйства и сельских районов для чтения лекций по охране новых сортов растений. Обе стороны провели обширные исследования того, как создать долгосрочный механизм общения и сотрудничества для совместной защиты национальной продовольственной безопасности. Укрепить сотрудничество с антимонопольными правоохранительными ведомствами Госсовета. Что касается разработки положений о запрещении монопольных соглашений и антимонопольного правоприменения, Суд по интеллектуальным правам активно вносит предложения и мнения о поправках к Государственной администрации по регулированию рынка. Судьи Суда по интеллектуальным правам приглашаются в качестве членов экспертно-консультативной группы Антимонопольного комитета Государственного совета и регулярно участвуют в Китайском форуме по политике в области конкуренции, конференциях по большим данным и антимонопольному законодательству и т. Д., Чтобы давать консультативные заключения по антимонопольной политике в области конкуренции. и другие юридические вопросы.
Во-вторых, укрепить связь с профессиональным юридическим сообществом, таким как ассоциации юристов и академические круги, чтобы сформировать совместную силу для защиты прав интеллектуальной собственности на основе закона. 29 мая 2019 года Комитет по интеллектуальной собственности Всекитайской ассоциации юристов посетил Суд по интеллектуальной собственности. Они провели углубленные обсуждения с судьями Суда по интеллектуальным правам по таким вопросам, как развитие Суда по интеллектуальным правам, совершенствование соответствующего законодательства и оптимизация судебного процесса. 23 ноября 2019 г. главный судья Ло Дунчуань был приглашен на семинар по практике права интеллектуальной собственности в Китае и ежегодное собрание Комитета по интеллектуальной собственности Всекитайской ассоциации юристов в 2019 г., чтобы представить статус-кво Суда по интеллектуальным правам, где он также дал выступление, посвященное развитию юридических талантов в области интеллектуальной собственности и развитию профессионального юридического сообщества. Суд по интеллектуальным правам также пригласил экспертов и ученых, в том числе члена Китайской академии наук, для чтения лекций сотрудникам Суда по интеллектуальным правам и обсуждения юридических и технических вопросов, касающихся судебных разбирательств дел, связанных с интеллектуальными технологиями. Суд по интеллектуальным правам также изучает возможность создания механизма долгосрочного сотрудничества с колледжами и университетами и предоставляет практические судебные ресурсы для поддержки колледжей и университетов в обучении талантов.
В-третьих, укреплять обмены с людьми из всех слоев общества и обеспечивать совместные усилия всего общества по защите прав интеллектуальной собственности. Суд по интеллектуальной собственности призван объединить умные ресурсы и профессионалов из всех слоев общества посредством общения, чтобы совместно улучшить качество и эффективность судебной защиты прав интеллектуальной собственности и общей деловой среды в Китае. Суд по интеллектуальным правам проводит различную судебную пропагандистскую деятельность, чтобы приветствовать людей из всех слоев общества для наблюдения за судебными процессами и проведения дискуссий. В течение прошлого года Суд по интеллектуальным правам принял 63 группы, в общей сложности более 970 посетителей, в том числе 29 специально назначенных руководителей, специально приглашенных консультантов, представителей национальных и местных народных собраний и членов национальных и местных Народных политических консультативных конференций. Исследовательская группа Суда по интеллектуальным правам провела обсуждения с несколькими научно-техническими инновационными компаниями, а также патентными и юридическими службами по таким вопросам, как юрисдикция и выбор закона в патентных делах, связанных с иностранными государствами, ущерб от нарушения патентных прав и защита новых сортов растений, и стремится работать со всеми слоями общества, чтобы построить отличную модель защиты интеллектуальной собственности.
Заключительные замечания
2020 год знаменует собой последний год усилий Китая по всестороннему построению умеренно процветающего общества и достижению первой из «Целей двух столетий». Находясь в процессе достижения национальных целей инновационного развития, это также год, когда Китай войдет в ряды инновационных центров, в основном построит национальную инновационную систему с китайскими особенностями и решительно поддержит реализацию цели создания умеренно благополучное во всех отношениях общество. Права интеллектуальной собственности как основная гарантия и важная поддержка инноваций и развития несут важную историческую миссию и, таким образом, предъявляют более высокие требования к судебной защите. В этот новый исторический момент Суд по интеллектуальной собственности будет придерживаться мысли Си Цзиньпина о социализме с китайскими особенностями для новой эры в качестве руководства, не боясь трудностей и принимая вызовы, полностью задействуя свои судебные функции и усиливая судебную защиту. Стратегия развития, основанная на инновациях, стимулирует страсть всего общества к творчеству и высвобождает жизнеспособность инноваций и предпринимательства с помощью мощных судебных средств, стремится создать международную, удобную бизнес-среду мирового уровня с верховенством закона, обеспечивает более мощную судебные услуги и гарантии для реализации «Целей двух столетий» и превращения Китая в державу в области интеллектуальной собственности и научно-техническую державу в мире, а также внести новый и больший вклад в реализацию китайской мечты о великом возрождении китайской нации. !