Стремление реализовать китайскую мечту о национальном возрождении вызвало волну массового предпринимательства и массовых инноваций. Для процветания предпринимателей и новаторов их законно полученные права собственности должны быть защищены в соответствии с законом. Как важный вид прав собственности, права интеллектуальной собственности могут быть преобразованы в передовые производительные силы. Чтобы преуспеть в структурной реформе предложения, постепенно избавиться от отсталых мощностей и укрепить свою международную конкурентоспособность, Китай должен использовать мощь интеллектуальной собственности. В этом контексте судебная защита интеллектуальной собственности должна быть усилена, чтобы максимизировать ценность интеллектуальной собственности и способствовать созданию и коммерциализации инновационных результатов. Это обеспечит мощную судебную защиту для превращения Китая в глобальный центр интеллектуальной собственности и технологий.

Система судебной защиты интеллектуальной собственности Китая зародилась и выросла на фоне великих преобразований периода реформ и открытости и продолжала совершенствоваться после принятия Закона о товарных знаках, Закона о патентах и ​​Закона об авторском праве, а также вступления Китая во Всемирную торговую организацию. Сегодня сформировалась система защиты под руководством судебных органов, включающая судебные решения по гражданским, административным и уголовным делам. Он воплощает в себе «китайскую мудрость» и «китайский опыт» в области защиты интеллектуальной собственности и уважает фундаментальные судебные принципы в области интеллектуальной собственности. Это также важная часть нашей социалистической правовой системы, которая хорошо согласуется с общими правилами и нормами защиты интеллектуальной собственности во всем мире. 

I. Обзор разработки 

За последние три десятилетия Китай догнал Запад в области судебной защиты интеллектуальной собственности, на развитие которой у развитых стран ушло почти три столетия. В этом процессе он проложил для себя «китайский путь», путь конвергенции и инноваций, а также самостоятельного развития и совершенствования.

1. Существенное увеличение количества дел 

В феврале 1985 г. народные суды приняли первое дело о патентном споре Китая. В период с 1985 по 2016 год народные суды приняли к рассмотрению 792,851 766,101 дело и завершили 2002 2016 дело об интеллектуальной собственности первой инстанции. С 44,401 года, когда статистика административных дел по интеллектуальной собственности собиралась отдельно, до 39,113 года народные суды приняли 1998 2016 и завершили 77,116 76,174 административных дел об интеллектуальной собственности первой инстанции. По уголовным делам об интеллектуальной собственности статистика собиралась отдельно с XNUMX года. По состоянию на XNUMX год народные суды приняли к рассмотрению XNUMX XNUMX и завершили XNUMX XNUMX уголовных дела об интеллектуальной собственности первой инстанции. 

Защита распространяется на все права интеллектуальной собственности и акты недобросовестной конкуренции, указанные в Соглашении о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС). Судебная защита интеллектуальной собственности, связанной с проверенными веками брендами Китая, традиционной китайской медициной, народной культурой и искусством, а также хранилищем китайских иероглифов и шрифтов вдохнула новую жизнь в древнюю китайскую цивилизацию.

2. Постепенное совершенствование механизмов судебного разбирательства по интеллектуальной собственности. 

В октябре 1995 года Верховный народный суд учредил свою палату интеллектуальной собственности. В ноябре и декабре 2014 г. Пекин, Гуанчжоу и Шанхай учредили собственные суды по интеллектуальной собственности. В начале 2017 года в Нанкине, Сучжоу, Чэнду и Ухане были созданы специализированные судебные органы по интеллектуальной собственности. В июле 2016 года на национальном уровне была принята модель «три в одном» для рассмотрения гражданских, административных и уголовных дел, связанных с интеллектуальной собственностью.

Была запущена диверсифицированная техническая система установления фактов, включающая сотрудников технических расследований (技术 调查 官), судебной аутентификации (司法 鉴定), эксперта-оценщика (专家 人 人) и экспертов (专家 专). Юрисдикция лучше структурирована в том смысле, что Пекинский суд по интеллектуальной собственности осуществляет юрисдикцию по делам, связанным с административным предоставлением и подтверждением прав на патенты и товарные знаки, некоторым промежуточным народным судам предоставляется концентрированная юрисдикция по патентным и другим гражданским делам, связанным с технологиями, и некоторым лицам базового уровня суды осуществляют юрисдикцию по делам об интеллектуальной собственности общего характера.

По состоянию на конец 2016 года 224 промежуточных народных суда были назначены Верховным народным судом или уполномочены законом иметь особую юрисдикцию в отношении гражданских дел, касающихся новых сортов растений, проектирования интегральных схем, монополии и определения хорошо известных товарных знаков. Верховный народный суд утвердил 167 основных народных судов для осуществления юрисдикции по гражданским делам об интеллектуальной собственности общего характера.

3. лучшая судебная политика для защиты интеллектуальной собственности 

Разрабатывая судебную политику для руководства судебной практикой, Верховный народный суд обеспечил последовательное, прозрачное и эффективное применение законов для урегулирования споров по поводу создания, использования и транзакций интеллектуальной собственности в разное время, в разных регионах и дисциплинах. Вынося решения по делам об интеллектуальной собственности, Верховный народный суд также поддержал объединение руководства партии, народа как хозяина страны и правления в соответствии с законом.

В период с 1985 по 2016 год Верховный народный суд издал в общей сложности 34 судебных истолкования, связанных с интеллектуальной собственностью, и более 40 документов судебной политики, что сделало судебную систему эффективной и ведущей силой в защите интеллектуальной собственности. В частности, после 18-го Национального конгресса КПК Суд учел дух важных обращений Генерального секретаря КПК Си Цзиньпина и его новые теории, мысли и стратегии в области управления, продвигал программу судебной реформы и модернизировал институты и механизмы, препятствовавшие защите интеллектуальной собственности. . Он заложил на данный момент и на долгие годы основополагающую политику Китая в области защиты интеллектуальной собственности: примат судебной власти, строгое соблюдение закона, дифференцированные меры и соразмерность.

Практика и опыт последних 30 лет демонстрируют следующее: 

Во-первых, судебная защита интеллектуальной собственности необходима для реализации стратегии инновационного развития и достижения социально-экономического развития и культурного процветания. Это влияет на развитие как внутри страны, так и за рубежом, и все больше внимания уделяется различным обществам в целом и международному сообществу. 

По указанным выше причинам Верховный народный суд учредил Исследовательский центр судебной защиты интеллектуальной собственности, Базу изучения дел и исследований (Пекин), Базу международных обменов Китая (Шанхай) для судебной защиты прав интеллектуальной собственности и судебной защиты интеллектуальной собственности и рынка. База исследования ценностей (Гуандун). Он также регулярно публикует «Защита интеллектуальной собственности китайскими судами», «Годовой отчет Верховного народного суда по делам об интеллектуальной собственности» и «Ежегодник судебной защиты интеллектуальной собственности в Китае». Эти публикации являются авторитетным результатом усилий Китая по оперативному анализу последних достижений и опыта страны в области судебной защиты интеллектуальной собственности, а также по предоставлению людям возможности воспринимать справедливость и справедливость в каждом судебном деле.

Во-вторых, судебная защита интеллектуальной собственности должна основываться на национальных условиях Китая на начальном этапе социалистического развития и служить цели модернизации системы национального управления и возможностей Китая. Мы должны иметь непредвзятость и глобальное видение, соблюдать международные конвенции и активно участвовать в международном управлении интеллектуальной собственностью. Мы также должны выразить позицию Китая и продемонстрировать глобальное влияние Китая в судебной защите интеллектуальной собственности. 

В-третьих, чтобы в полной мере использовать ведущую роль судебной системы в защите интеллектуальной собственности, мы должны создать группу судебных решений, которая учитывает интересы людей и справедливо отправляет правосудие. Судьи должны быть твердыми в своих убеждениях, отличаться своими профессиональными способностями и должны быть честными, неподкупными, новаторскими и ответственными. Сегодня более 5,000 судей, помощников судей, офицеров технических расследований и секретарей работают в судах по всему Китаю. Вооруженные лучшими идеями и концепциями, они продвинули судебную защиту интеллектуальной собственности в Китае и завоевали доверие партии и народа.

Начиная с 18-го Национального Конгресса КПК, новое понятие развития «инновации, координация, экологичность, открытость и совместное использование» подняло планку судебной защиты интеллектуальной собственности в Китае. Тем временем мир вступает в новый виток технологической революции и промышленных преобразований. Используя интеллектуальную собственность в качестве мощного инструмента для повышения своей конкурентоспособности на глобальном экономическом и технологическом ландшафте, развитые страны применяют более строгие правила защиты интеллектуальной собственности в международной торговле. Интеллектуальная собственность все больше становится решающим преимуществом в глобальной конкуренции.

В свете новых внутренних и международных реалий, в соответствии с «13-м пятилетним планом экономического и социального развития Китайской Народной Республики», «Заключениями ЦК КПК и Государственного совета по совершенствованию системы защиты интеллектуальной собственности для Защита прав собственности в соответствии с законом »,« Несколько мнений ЦК КПК и Государственного совета по углублению реформы институтов и механизмов и ускорению реализации стратегии инновационного развития »и« Обзор национальной интеллектуальной собственности » Стратегия »и на основе судебной практики народных судов по защите интеллектуальной собственности сформулирован« План судебной защиты интеллектуальной собственности в Китае (2016–2020 годы) ». Пятилетний план направлен на дальнейшее совершенствование системы судебной защиты интеллектуальной собственности Китая, усиление потенциала судебной защиты и более четкое подчеркивание ведущей роли судебной системы в защите интеллектуальной собственности. План также направлен на ознакомление с «китайской мудростью» и «китайским опытом» в области судебной защиты интеллектуальной собственности.

II. Руководящие принципы 

Этот план основан на следующих принципах: марксизм-ленинизм, мысли Мао Цзэдуна, теория Дэн Сяопина, «три представительства» (三个代表), научная концепция развития, ключевые принципы, сформулированные на 18-м Национальном конгрессе КПК, Третьего, Четвертого, Пятого и Шестого пленумов ЦК КПК 18-го созыва, а также дух важных обращений Генерального секретаря КПК Си Цзиньпина и его новые теории, мысли и стратегии в области управления.

План требует, чтобы народные суды укрепляли свою политическую осведомленность, служили большему благу, поддерживали центральную роль КПК и поддерживали последовательность и единство (四个 意识). Он соблюдает всеобъемлющую концепцию «пяти областей в одном (五位 一体)», то есть баланс между экономикой, политикой, культурой, обществом и окружающей средой в стремлении к развитию, и служит стратегическому видению «четырех составляющих (四个,)», то есть построение всеобъемлющего общества сяокан (小康 社会), всестороннее продвижение реформ, всестороннее управление в соответствии с законом и всестороннее обеспечение строгого управления партией.

Основное внимание уделяется «обеспечению того, чтобы люди воспринимали справедливость и справедливость в каждом судебном деле», и воплощает приверженность Китая справедливому отправлению правосудия для людей. Согласно Плану, судебные реформы будут продвигаться, и ведущая роль судебной системы в защите интеллектуальной собственности будет полностью раскрыта. Защита интеллектуальной собственности защищает инновации. В этой связи План поможет предоставлять эффективные судебные услуги для реализации стратегии Китая в области интеллектуальной собственности и стратегии инновационного развития, а также обеспечит надежную судебную защиту, превратив Китай в глобальный центр интеллектуальной собственности, науки и технологий.

III. Базовые принципы 

1. Обслуживание общих интересов. 

Это основная задача вынесения решений народными судами и важная ответственность вынесения решений в отношении интеллектуальной собственности. Мы должны улучшить наше понимание общей картины и укрепить наше чувство ответственности и цели, а также служить общим интересам Стороны и национального развития. Мы также должны адаптироваться к меняющимся международным обстоятельствам и определить правильные приоритеты для судебного разбирательства по интеллектуальной собственности. 

2. Проведение реформ и инноваций. 

Реформы и инновации являются источником движущих сил для достижения устойчивого и надежного развития судебного разбирательства по вопросам интеллектуальной собственности. Они также являются единственным способом модернизировать нашу систему и возможности судебного разбирательства. Основные препятствия и слабые места, сдерживающие вынесение судебных решений по интеллектуальной собственности, необходимо преодолевать с помощью новаторских идей и методов, а системы и механизмы судебного разбирательства должны постепенно улучшаться для модернизации судебной системы, связанной с интеллектуальной собственностью, и судебного потенциала. 

3. Принятие подхода, основанного на судебной власти. 

Использование ведущей роли судебной системы в защите интеллектуальной собственности является неотъемлемой частью отправления правосудия и согласуется с общей практикой защиты интеллектуальной собственности. Это также важный результат всестороннего продвижения управления в соответствии с законом. Мы должны укрепить концепцию судебной защиты и использовать преимущества судебной системы и механизмов защиты интеллектуальной собственности. Мы должны управлять взаимосвязью между судебной защитой и административной защитой, усилить процедурный и материальный контроль административного правоприменения и, поддерживая законное административное правоприменение, усилить надзор и регулирование. 

4. Обеспечение равной защиты 

Мы должны обеспечить равную защиту законных прав для всех хозяйствующих субъектов всех форм собственности и сторон всех национальностей, а также соблюдать равенство прав, возможностей и правил. Все юридические лица и стороны, будь то государственные или частные, китайские или иностранные, имеют право на равные процессуальные и материальные права в иске в отношении интеллектуальной собственности. 

5. Настаивая на строгой защите 

Интеллектуальная собственность должна быть защищена для реализации стратегии инновационного развития и основного направления судебной защиты интеллектуальной собственности в Китае на данный момент и на ближайшие годы. Чтобы максимально повысить ценность интеллектуальной собственности и стимулировать инновации, мы требуем строгого соблюдения законов и более целенаправленно и эффективно обеспечиваем судебную защиту. 

6. Принятие дифференцированных мер 

Мы должны лучше понимать потребности в защите и особенности различных типов интеллектуальной собственности, таких как технологические результаты и товарные знаки, и должным образом определять критерии для определения недобросовестной конкуренции и монополии. Мы должны активизировать исследования в ключевых областях и специальных областях и лучше решать конкретные проблемы. Подходы, меры и стандарты защиты должны быть дифференцированы, чтобы соответствовать характеру и потребностям различных типов и областей интеллектуальной собственности. 

7. Сохранение соразмерности 

Мы должны найти баланс между защитой прав и продвижением инноваций. Объем и интенсивность защиты должны быть пропорциональны уровню инноваций и вкладу интеллектуальной собственности; цена нарушения должна быть пропорциональна субъективной злобе и вредному действию нарушителя; и защита интеллектуальной собственности должна быть сбалансирована с основополагающими законами развития, национальными условиями и потребностями развития. Мы должны управлять в соответствии с законом отношениями между интересами владельцев интеллектуальной собственности, законными интересами других лиц, а также общественными и национальными интересами, чтобы уравновесить защиту интеллектуальной собственности, технологические инновации и промышленное развитие. 

8. Стремление к открытому развитию 

Повышение глобального влияния судебной защиты интеллектуальной собственности Китая необходимо для создания мощного центра интеллектуальной собственности мирового класса с китайскими особенностями. Глобальное видение имеет решающее значение. Мы должны основываться на наших практических обстоятельствах и национальных условиях, поскольку мы уважаем международные правила и общие нормы, опираемся на международный опыт в судебной защите интеллектуальной собственности, а также обобщаем и делимся своим опытом, чтобы укрепить основную роль Китая в международном управлении. интеллектуальной собственности.

IV. Основные цели 

1. Создание скоординированной и открытой системы судебной политики для руководства и регулирования применения закона, а также обоснования и ценностной ориентации принятия решений для судебной защиты интеллектуальной собственности. 

2. Формулирование четких и последовательных критериев принятия решений и правил для определения объема прав, нарушений прав, ущерба, а также доказательной силы и допустимости доказательств. 

3. Создание судебной системы по интеллектуальной собственности, разработанной с учетом региональной перспективы, которая учитывает вертикальные и горизонтальные отношения судебных органов, которая принимает модель вынесения судебных решений «три в одном» и которая обеспечивает сбалансированное развитие вышеуказанных элементов. . 

4. Создание хорошо структурированной системы юрисдикции в отношении интеллектуальной собственности, включающей территориальную юрисдикцию, первоначальную юрисдикцию, исключительную юрисдикцию и концентрированную межрегиональную юрисдикцию. 

5. Формулирование правил доказывания, касающихся интеллектуальной собственности, которые включают бремя доказывания сторон, расследование ex officio, сбор и сохранение доказательств судами, а также обнаружение и исключение доказательств. 

6. Развитие системы возмещения ущерба интеллектуальной собственности, основанной на научной строгости и рациональности, так чтобы убытки, связанные с нарушениями, незаконные доходы, роялти, установленные законом убытки и судебные издержки соответствовали стоимости интеллектуальной собственности. 

7. Создание команды высококвалифицированных судей по интеллектуальной собственности, которые привержены справедливому правосудию для людей, которые могут эффективно и действенно выносить решения по гражданским, административным и уголовным делам об интеллектуальной собственности и которые имеют глобальное видение. 

8. Создание долгосрочного механизма для судебных обменов и сотрудничества в области интеллектуальной собственности для содействия реализации инициативы «Один пояс, один путь», стратегии «Go Global» и стратегии «Производство в Китае 2025», а также для содействия созданию равных , справедливая и упорядоченная глобальная конкурентная среда.

V. Ключевые меры 

1. Справедливое и эффективное судебное решение 

Ключевой мерой является совершенствование механизма рассмотрения дел, связанных как с гражданскими, так и с административными спорами. Это один из способов избежать повторных судебных разбирательств и ускорить эффективное урегулирование. Классификация дел по сложности - один из способов сэкономить время. Путем разделения дел на основе уровня юрисдикции первой инстанции, а также типа и характера дела, процедуры слушания и письменные решения могут быть адаптированы в соответствии со степенью сложности. Быстрое слушание можно использовать в простых случаях, а сложное - в сложных. В соответствующих случаях применимый объем упрощенной процедуры может быть расширен для простых случаев, когда факты, права и обязанности ясны, а спорный вопрос является второстепенным. Суды должны попытаться в полной мере использовать роль арбитражного комитета в рассмотрении практики вынесения судебных решений и предоставлении более эффективных рекомендаций для повышения качества и эффективности судебных решений.

 2. Создание эффективных механизмов для обеспечения надлежащего применения закона. 

Эффективное применение закона требует тщательного анализа применения закона, касающегося административных споров, связанных с выдачей и подтверждением патентов и товарных знаков, гражданских споров по товарным знакам и досудебного судебного запрета, а также разработки судебных интерпретаций, где это необходимо, для унификации критериев вынесения судебного решения и стандарты. Другие действия, которые необходимо предпринять, включают пересмотр судебного толкования новых сортов растений для лучшей судебной защиты; инициирование исследовательских работ по последним вопросам применения законодательства, например, по патентам, важным для стандартов, новым бизнес-моделям, коллективному управлению авторскими правами и защите интеллектуальной собственности в цифровой среде; усиление защиты интеллектуальной собственности в области традиционной китайской медицины, народной литературы и культуры, а также нематериального культурного наследия путем оперативной разработки судебной интерпретации для уточнения принципов и требований судебного решения; и усиление изучения связанных с ССТ споров об интеллектуальной собственности, связанных с параллельным импортом, перевалкой и транзитом, а также OEM, и поиск соответствующего разрешения. В дополнение к вышесказанному, суды будут активно участвовать в внесении поправок в Закон о патентах, Законе об авторском праве и Законе о недобросовестной конкуренции, а также работать над закреплением положений в судебных толкованиях и судебной политике в качестве закона и решении текущих практических проблем «Двухколейная» судебно-административная защита интеллектуальной собственности.

3. Продвижение "три в одном" судебном решении гражданских, административных, уголовных споров в отношении интеллектуальной собственности.

На основе принципов, лежащих в основе интеллектуальной собственности, и практических аспектов будет создана централизованная модель рассмотрения споров об интеллектуальной собственности. Оптимизированная модель объединяет гражданские, уголовные и административные споры в единое целое, координирует три уровня судебного разбирательства и объединяет новаторские подходы, относящиеся к механизму судебного разбирательства, организации судебного разбирательства и управлению судебным разбирательством (三级 联动 ， 三 审 合一 ， 体). Новая модель также помогает сосредоточить усилия на решении проблем координации между расследованием, одобрением ареста (批捕), государственным обвинением и вынесением судебного решения.

Высокие народные суды планируют создать в пределах своей юрисдикции механизм связи и взаимодействия, который соединит местные суды, прокуратуру, полицию и административные органы по защите интеллектуальной собственности. Механизм связи поможет координировать действия полиции и прокуратуры при расследовании уголовных дел и передаче дел в прокуратуру.

Высшие народные суды и промежуточные народные суды создадут координирующие организации, ответственные за надзор за операциями «три в одном» в пределах своей юрисдикции. Развертывание судебного персонала будет основано на необходимости, и обучение будет усилено, чтобы сформировать корпус компетентных судей с разной квалификацией, способных вести три категории судебных споров.

Основываясь на решении Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей, суды по интеллектуальной собственности, при необходимости, запустят модель судебного разбирательства «три в одном».

4. Совершенствование системы юрисдикции по делам об интеллектуальной собственности.

Дела в отношении интеллектуальной собственности должны быть надлежащим образом сконцентрированы в определенных судах с рациональным распределением юрисдикции и применением модели судебного решения «три в одном». Это принципы, на основе которых определяются территориальная юрисдикция, первоначальная юрисдикция и исключительная юрисдикция по делам об интеллектуальной собственности.

В принципе, для общих гражданских, административных и уголовных дел об интеллектуальной собственности, которые подпадают под юрисдикцию промежуточных народных судов, назначается суд базового уровня для рассмотрения дел в нескольких зонах; там, где это уместно, в районах с большим объемом дел могут быть назначены суды более простого уровня. В районах с меньшей загрузкой споры могут передаваться на более высокий уровень и рассматриваться в судах промежуточной инстанции.

Первоначальная юрисдикция, основанная на иерархическом уровне суда, в основном классифицируется по типу дел, поэтому юрисдикция для дел, основанных на технологиях, будет постепенно концентрироваться. Условия, объем и процедура передачи юрисдикции должны быть определены, а юрисдикция по делам, которые являются важными, трудными и сложными и вызывают серьезную озабоченность общественности, может быть передана в суд более высокой инстанции. Суды по интеллектуальной собственности обладают особой межведомственной региональной юрисдикцией для рассмотрения технологических гражданских, административных и уголовных дел, таких как патентные споры.

5. Формулирование правил доказывания интеллектуальной собственности, когда это необходимо.

Правила доказывания будут разрабатываться на основе особенностей интеллектуальной собственности, включая ее нематериальные, временные и региональные особенности, а также на основе опыта развитых стран и регионов, чтобы стороны могли добросовестно вести судебные разбирательства.

Улучшение режима доказывания включает разумное распределение бремени доказывания, такое как перенос бремени доказывания на ответчика, улучшение системы сохранения доказательств до и во время судебного разбирательства, а также поддержку сторон в активном сборе и представлении доказательств.

Также рассматривается вопрос об установлении правил раскрытия доказательств и их уничтожения, прояснения вопросов, касающихся взаимной допустимости доказательств в различных процедурах, силы и эффекта судебно-медицинской экспертизы и доказательной силы, позволяющих экспертам-оценщикам (专家 辅助 人 huanjia фужурен) сыграть свою роль, соответственно уменьшив бремя доказывания сторон. Надеемся, что эти меры снизят бремя доказывания для сторон и, следовательно, помогут решить проблемы, связанные с предоставлением доказательств и судебным определением.

6. Совершенствование технического механизма установления фактов.

Создать более надежный технический механизм установления фактов, метод, которым вспомогательный судебный персонал (司法 辅助 人员), такой как сотрудники технических расследований (技术 调查 官), технические консультативные эксперты (技术 咨询 咨询家) и технический эксперт-свидетель (技术 鉴定 人员) ) участвовать в техническом установлении фактов, должны быть определены возможности и ресурсы технического расследования, а также создана скоординированная система для поиска и определения технических фактов. Дальнейшие усилия включают повышение научной строгости, профессионального качества и нейтральности при установлении технических фактов, а также стандартизацию формата и механизма допуска отчетов о технических расследованиях. Заключения технического расследования, которые помогают судье сформировать внутреннее убеждение и которые тесно связаны с решением, могут быть надлежащим образом раскрыты и объяснены сторонам (Aufklaerung). Другие связанные с этим меры включают усиление роли судьи как основного установщика технических фактов и регулирование правового статуса заключений технической проверки, предоставляемых техническими следователями.

7. Создание системы компенсации ущерба, отражающей полную стоимость интеллектуальной собственности.

Испытывая сильное уважение к знаниям и талантам, суды Китая считают, что, поскольку интеллектуальная собственность создает ценность, владельцы интеллектуальной собственности должны получать выгоды, а нарушение прав интеллектуальной собственности нарушает моральные права и права собственности других лиц. Таким образом, необходимо создать справедливую и разумную систему возмещения убытков в результате нарушения прав интеллектуальной собственности, которая соблюдает соразмерность и координацию, и которая играет первичную компенсационную роль и вторичную карательную роль. Это будет система, которая позволит компенсировать утраченные выгоды правообладателя, лишить нарушителя какой-либо прибыли и заставить проигравшую сторону оплатить издержки. Будут предприняты усилия по включению штрафных санкций в Закон об авторском праве, Патентный закон и Закон о недобросовестной конкуренции, чтобы увеличить размер установленного законом ущерба за нарушение прав интеллектуальной собственности.

На основании требований «Заключений ЦК КПК и Госсовета об углублении реформы институтов и механизмов и ускорения реализации стратегии инновационного развития» и «Заключений Центрального комитета КПК и Государственного совета по вопросам совершенствования интеллектуальной собственности. Система защиты для защиты прав собственности согласно закону », режим интеллектуальной собственности будет реформирован. Это будет означать, что произойдут исторические изменения в том, что интеллектуальная собственность будет эффективно защищена.

8. Начало исследований по специальному процессуальному закону для судебных разбирательств по интеллектуальной собственности.

Для удовлетворения потребностей модели судебного разбирательства «три в одном» будут запущены тематические исследования, касающиеся разработки специального процессуального закона для судебных разбирательств по интеллектуальной собственности. В нужное время и с использованием правильного метода будет сформулирован специальный процессуальный закон, соответствующий специфике судебного разбирательства по интеллектуальной собственности. Специальный процессуальный закон будет обеспечивать территориальную юрисдикцию, юрисдикцию первой инстанции и исключительную юрисдикцию гражданских, административных и уголовных дел, связанных со спорами об интеллектуальной собственности, правила доказывания, связанные с интеллектуальной собственностью, и систему сохранения доказательств. В нем также будет уточнена функция судов по проверке юридической силы патентов и зарегистрированных знаков в ходе гражданского судебного разбирательства по патентам или товарным знакам, а также определены обязанности и ответственность сотрудников технических расследований, экспертов-оценщиков (专家 专 人), технических консультантов. (技术 咨询 专家).

9. Создание и совершенствование специализированного органа по разрешению споров в области интеллектуальной собственности.

Для выполнения требований «Основного плана скоординированного развития региона Пекин-Тяньцзинь-Хэбэй (京津冀)», Верховный народный суд отвечает за координацию межрегиональной юрисдикции дел, связанных с технологиями, для Пекин- Тяньцзинь-Хэбэй. Рассматривается вопрос о создании филиалов Пекинского суда по интеллектуальной собственности в муниципалитете Тяньцзинь и провинции Хэбэй с целью сосредоточения юрисдикции по делам, связанным с технологиями, в регионе. Следующим шагом было бы сделать то же самое для других судов по интеллектуальной собственности, чтобы расширить сферу их юрисдикции и осуществлять перекрестную юрисдикцию для дел, связанных с технологиями.

Верховный народный суд будет рассматривать деятельность специализированных судебных органов по интеллектуальной собственности в Чунцине, Нанкине, Сучжоу и Чэнду и, в зависимости от необходимости, учредить новые суды по интеллектуальной собственности в соответствии с законом, чтобы рационализировать распределение специализированных судебных решений по интеллектуальной собственности. органы.

(10) Изучение создания механизма обжалования споров по интеллектуальной собственности.

В соответствии с требованиями «Основы национальной стратегии интеллектуальной собственности» от 2008 года для «изучения вопроса о создании апелляционного суда по интеллектуальной собственности» будет изучен и изучен механизм обжалования споров по интеллектуальной собственности. Это исследование исходит из долгосрочной национальной перспективы и более широкого взгляда на адаптацию к глобальной тенденции развития. Устранение институциональных пробелов - один из способов устранения несоответствий в применении закона из-за рассредоточенной юрисдикции двух инстанций, поскольку несоответствия, в свою очередь, подрывают доверие к судебной системе.

11. Содействие использованию системы ведения дел для вынесения судебных решений по интеллектуальной собственности.

Интеллектуальная собственность, регулирующая дела, опубликованные Верховным народным судом, и дела в «Вестнике Верховного народного суда», репрезентативные дела, опубликованные отделом интеллектуальной собственности Верховного народного суда, дела, опубликованные Базой ведения дел и исследований Верховного народного суда (Пекин) , а репрезентативные дела об интеллектуальной собственности, опубликованные Исследовательским центром судебных дел Верховного народного суда, сформируют пул дел, который сможет противостоять строгим научным и рациональным требованиям. Также будут определены правила и механизмы отбора дел, а также уровень юридической силы, издательское учреждение и метод публикации.

Будет создана система кейсов, которая включает в себя руководящие и справочные кейсы. Это динамичная и интерактивная система, в которой выбираются различные случаи, основанные на строгих стандартах, которые постоянно переписываются и заменяются.

В конечном итоге будет создан архив дел об интеллектуальной собственности на национальном уровне, а также интеллектуальная система управления информацией о делах и приложений.

12. Содействие созданию альтернативного механизма разрешения споров в отношении интеллектуальной собственности.

Арбитраж и другие методы разрешения споров будут задействованы в полной мере для эффективного разрешения споров, связанных с интеллектуальной собственностью, а стороны спора будут поощряться к разрешению своих споров несудебными методами. Другие усилия включают укрепление взаимодействия с арбитражными организациями, отраслевыми ассоциациями и посредническими организациями, создание сторонней платформы для разрешения гражданских споров, связанных с интеллектуальной собственностью, согласование судебных разбирательств с арбитражем и посредничеством, а также стандартизацию соответствующих процессов и юридических документов. Арбитражные и посреднические организации получат поддержку в выполнении своих законных обязанностей с точки зрения доказательств и защиты собственности и принудительных мер, чтобы создать удобный механизм для внесудебных методов разрешения споров в отношении споров, связанных с интеллектуальной собственностью.

13. Обеспечение полной судебной прозрачности в вопросах интеллектуальной собственности.

Повышение прозрачности судебной системы включает изучение новых каналов в среде мобильного Интернета, расширение использования таких платформ, как China Judgments Online (http://wenshu.court.gov.cn/), China Judicial Process Information Online (http: // splcgk.court.gov.cn/zgsplcxxgkw/) и веб-сайт открытых судов Китая (http://tingshen.court.gov.cn/) для использования в судебных процессах по интеллектуальной собственности, а также для информатизации, оцифровки и внимания к деталям в обеспечении прозрачности судебной защиты интеллектуальной собственности.

Технологии - эффективное средство повышения прозрачности судебной системы. Использование технологии включает строительство технологически оборудованных залов судебных заседаний, использование видео- и аудиотехнологий для трансляции судебных заседаний, а также одновременную аудио- и видеозаписи и прямую трансляцию судебных заседаний. Будут изучены другие формы открытых кортов, и объем системы открытых кортов будет расширен.

Профессиональные сторонние организации, такие как аналитики данных, Интернет и новые медиа, будут привлечены для анализа судебных данных, усиления применения результатов судебной прозрачности и расширения использования интеллектуальных технологий для поддержки судебной прозрачности.

В рамках процесса повышения прозрачности упор будет сделан на написание и публикацию таких публикаций, как «Защита интеллектуальной собственности китайскими судами», «Годовой отчет Верховного народного суда по делам об интеллектуальной собственности» и «Десять основных дел. и пятьдесят типичных случаев ».

14. Дальнейшее укрепление международных обменов и сотрудничества.

Китайская международная биржа обмена (Шанхай) для судебной защиты прав интеллектуальной собственности будет использоваться для создания научно-исследовательского центра интеллектуальной собственности международного уровня. Дальнейшие усилия включают организацию семинаров по интеллектуальной собственности и обмен опытом с международным влиянием, а также распространение достижений Китая в области судебной защиты интеллектуальной собственности.

Дальнейшие международные обмены и сотрудничество включают отправку представителей для участия в международных конференциях, участие в зарубежных ознакомительных поездках, организацию международных форумов и приглашение иностранных судей и ученых в Китай для обмена, чтобы быть в курсе последних событий в области защиты интеллектуальной собственности. глобально, и способствовать общению и сотрудничеству.

Используя различные диалоговые платформы, китайские суды могут активно участвовать в создании и пересмотре международных правил управления интеллектуальной собственностью и влиять на них, а также способствовать разработке более равноправных, справедливых, более открытых и прозрачных международных правил.

15. Создание высококвалифицированной группы по судебным решениям по интеллектуальной собственности

Создание высококачественной судебной команды включает в себя укрепление идеологического и политического мышления, улучшение поведения судей и обеспечение чистой судебной системы.

Посредством прикомандирования и найма, среди прочего, будет создана разнообразная система обмена людьми, позволяющая обмениваться персоналом между судами по интеллектуальной собственности, между специализированными судебными органами по интеллектуальной собственности, а также между вышестоящими и нижестоящими судами. Со временем в стране будет создана объединенная группа по рассмотрению прав интеллектуальной собственности.

Другие направления включают создание группы судей по интеллектуальной собственности с макроэкономической точки зрения и международного видения, которые хорошо знают закон и разбираются в технологиях; разделение персонала на разные категории и раздельное управление ими; определение официальных обязанностей и требований к управлению судьями, помощниками судей, офицерами технических расследований и клерками; и регулирование сроков и условий назначения сотрудников по техническим расследованиям, характера их работы, системы отводов и механизма развития.

Верховный народный суд отвечает за организацию и реализацию этого плана и, в зависимости от необходимости, сформировал соответствующие координирующие и руководящие организации для определения графика и дорожной карты для реализации различных ключевых мер. Также была создана система отчетности для анализа извлеченных уроков, усиления надзора и руководства, а также обеспечения того, чтобы различные уровни местных народных судов завершали свою работу и своевременно выполняли свои обязанности. Народные суды различных уровней должны усердно работать над популяризацией и формированием общественного мнения, чтобы создать внешнюю среду, способствующую судебной защите интеллектуальной собственности.

Верховный народный суд 

20 Апрель, 2017

Похожие темы:

Защита интеллектуальной собственности китайскими судами в 2017 г. 中国 法院 知识产权 司法 保护 现状 （2017）