24 февраля 2023 года истец Ли использовал программное обеспечение с открытым исходным кодом Stable Diffusion для создания изображений посредством оперативного ввода, а затем поделился изображением в социальных сетях.
2 марта 2023 года ответчик Лю использовала изображение истца, созданное с помощью искусственного интеллекта, в качестве иллюстрации к своим стихам и разместила его в своем аккаунте в социальной сети.
Истец Ли подал иск в Интернет-суд Пекина, утверждая, что ответчик Лю удалил водяной знак и использовал изображение без разрешения, тем самым нарушив свое право на авторство и право на распространение изображения в Интернете. Таким образом, Ли потребовал компенсации экономических потерь и официальных извинений.
Дело затрагивает три основных вопроса: во-первых, является ли изображение, созданное AIGC, произведением, и если да, то какого типа это произведение; во-вторых, владеет ли истец авторскими правами на изображение; и в-третьих, является ли использование ответчиком изображения нарушением прав и должен ли ответчик нести юридическую ответственность.
В этом случае истец получил исходное изображение, введя подсказки и настроив соответствующие параметры, затем продолжил адаптировать и уточнять изображение, добавляя подсказки и изменяя параметры, и, наконец, получил рассматриваемое изображение.
27 ноября 2023 года Интернет-суд Пекина вынес решение первой инстанции, постановив, что в данном случае изображение, созданное ИИ, обладает оригинальностью и должно охраняться как произведение в соответствии с Законом об авторском праве.
Суд постановил, что процесс создания изображения отражал эстетический выбор и личное суждение истца. От концепции до окончательного выбора истец вложил интеллектуальные усилия в создание образа. Поэтому изображение было признано оригинальным и отражало интеллектуальные достижения автора.
Авторы: Команда сотрудников CJO
