Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Знаменательное решение: суд Китая подтвердил авторские права на изображения, созданные искусственным интеллектом

В ноябре 2023 года Интернет-суд Пекина в Китае постановил, что автору принадлежат авторские права на изображения, созданные с помощью ИИ (Ли против Лю (2023) Цзин 0491 Мин Чу № 11279).

24 февраля 2023 года истец Ли использовал программное обеспечение с открытым исходным кодом Stable Diffusion для создания изображений посредством оперативного ввода, а затем поделился изображением в социальных сетях.

2 марта 2023 года ответчик Лю использовала изображение истца, созданное с помощью искусственного интеллекта, в качестве иллюстрации к своим стихам и разместила его в своем аккаунте в социальной сети.

Истец Ли подал иск в Интернет-суд Пекина, утверждая, что ответчик Лю удалил водяной знак и использовал изображение без разрешения, тем самым нарушив свое право на авторство и право на распространение изображения в Интернете. Таким образом, Ли потребовал компенсации экономических потерь и официальных извинений.

Дело затрагивает три основных вопроса: во-первых, является ли изображение, созданное AIGC, произведением, и если да, то какого типа это произведение; во-вторых, владеет ли истец авторскими правами на изображение; и в-третьих, является ли использование ответчиком изображения нарушением прав и должен ли ответчик нести юридическую ответственность.

В этом случае истец получил исходное изображение, введя подсказки и настроив соответствующие параметры, затем продолжил адаптировать и уточнять изображение, добавляя подсказки и изменяя параметры, и, наконец, получил рассматриваемое изображение.

27 ноября 2023 года Интернет-суд Пекина вынес решение первой инстанции, постановив, что в данном случае изображение, созданное ИИ, обладает оригинальностью и должно охраняться как произведение в соответствии с Законом об авторском праве.

Суд постановил, что процесс создания изображения отражал эстетический выбор и личное суждение истца. От концепции до окончательного выбора истец вложил интеллектуальные усилия в создание образа. Поэтому изображение было признано оригинальным и отражало интеллектуальные достижения автора.

 

 

Фото Сифан Лю on Unsplash

Авторы: Команда сотрудников CJO

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Рекомендации Пекинского суда по интеллектуальным правам: Сертификация квалификационных документов субъекта

В декабре 2023 года Пекинский суд по интеллектуальной собственности опубликовал двуязычное руководство, основанное на международных конвенциях и практических мнениях различных учреждений, о подтверждающих документах, подтверждающих квалификацию субъекта в иностранных делах.

Китай регистрирует первое иностранное арбитражное учреждение: Шанхайский центр KCAB

В декабре 2023 года Шанхай предоставил регистрацию Шанхайскому центру Корейского коммерческого арбитражного совета, что ознаменовало создание первого иностранного арбитражного учреждения в городе в соответствии с новыми правилами.

Пионеры Шанхайского суда поддерживают сбор доказательств в арбитраже в Китае

В декабре 2023 года местный суд Шанхая создал революционный прецедент, выдав постановления о расследовании для оказания помощи арбитражным учреждениям, что стало первым примером такой поддержки в правовой среде Китая.

SPC опубликовал типичные случаи штрафных санкций за безопасность пищевых продуктов

В ноябре 2023 года Верховный народный суд Китая (ВНС) опубликовал типичные дела о штрафных санкциях за безопасность пищевых продуктов, подчеркнув защиту прав потребителей и выделив случаи десятикратной компенсации, присуждаемой потребителям за нарушения безопасности пищевых продуктов.

Знаменательное решение: суд Китая подтвердил авторские права на изображения, созданные искусственным интеллектом

В ноябре 2023 года Интернет-суд Пекина в Китае вынес знаковое постановление, подтверждающее защиту авторских прав на изображения, созданные с помощью искусственного интеллекта, признавая оригинальность и интеллектуальные усилия, вложенные их создателем.