Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

СПК выдает судебное толкование установления иностранного права

1 декабря 2023 г. Верховный народный суд Китая (ВНС) издал «Толкование некоторых вопросов, касающихся применения Закона Китайской Народной Республики о применении законов к гражданским отношениям, связанным с зарубежными странами (II)» (Фа Ши [2023] № 12, «关于适用〈中华人民共和国涉外) «Интерпретация (II)»).

Интерпретация (II) конкретно касается установления иностранного права и устанавливает правила, которым китайские суды должны следовать при установлении и определении иностранного права.

Согласно китайскому законодательству, только статья 10 «Закона о применении законов к гражданским отношениям, связанным с иностранными государствами» (涉外民事关系法律适用法) содержит общие правила установления иностранного права. Это приводит к следующим проблемам при установлении иностранного права в китайском праве: (1) неполные правила; (2) неясные процедуры; (3) неработоспособность правил.

Эти проблемы также вызывают трудности в гражданских и коммерческих судебных процессах, связанных с иностранцами, например, трудности с проверкой иностранного права, низкие показатели успеха и длительный процесс проверки. На эту ситуацию жаловались обе стороны и местные суды. Поэтому SPC сформулировал данную Интерпретацию (II).

Интерпретация (II) состоит из 13 статей. Его основные моменты заключаются в следующем:

1. Бремя доказывания

Если стороны решат применить иностранное право, они должны предоставить право этой страны. Если стороны не решают применять иностранное право, народный суд должен установить право этой страны.

2. Средства установления

Суды могут устанавливать иностранное право следующими способами:

(1) Предоставление сторонами;

(2) Судебная помощь;

(3) Предоставление посольством/консульствами Китая в этой стране или посольством/консульствами этой страны в Китае по запросу SPC;

(4) Предоставление участниками механизмов правоустанавливающего сотрудничества, созданных или в которых участвует ГКП;

(5) Предоставление экспертами Международного коммерческого экспертного комитета SPC;

(6) Предоставление правоустанавливающими организациями или китайскими и зарубежными юристами;

(7) Другие соответствующие средства.

При выяснении иностранного права суды должны в полной мере использовать вышеуказанные средства.

3. Как стороны должны предоставлять доказательства иностранного права

Когда стороны предоставляют доказательства иностранного права, они должны представить конкретные положения законов этой страны и объяснить их источник, действительность и значимость для спора по делу.

Если иностранное право является прецедентным, стороны также должны представить полный текст соответствующего дела.

4. Как суды определяют содержание иностранного права

Суд по-разному рассматривает следующие ситуации:

(1) Если у сторон нет спора по поводу содержания, понимания и применения иностранного права, суд может его подтвердить;

(2) Если у сторон возникают споры по поводу содержания, понимания и применения иностранного права, они должны указать причины. Суд может дополнительно выяснить или потребовать от сторон предоставить дополнительные материалы. Если после выяснения или дополнительных материалов спор все еще остается, суд разрешает его самостоятельно; и

(3) Если содержание иностранного права признано другими вступившими в законную силу решениями китайских судов, суд подтверждает это, если не имеется достаточных доказательств иного.

Интерпретация (II) вступила в силу 1 января 2024 года.

 

 

Фото Эмиль Гиймо on Unsplash

Авторы: Команда сотрудников CJO

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Рекомендации Пекинского суда по интеллектуальным правам: Сертификация квалификационных документов субъекта

В декабре 2023 года Пекинский суд по интеллектуальной собственности опубликовал двуязычное руководство, основанное на международных конвенциях и практических мнениях различных учреждений, о подтверждающих документах, подтверждающих квалификацию субъекта в иностранных делах.

Китай регистрирует первое иностранное арбитражное учреждение: Шанхайский центр KCAB

В декабре 2023 года Шанхай предоставил регистрацию Шанхайскому центру Корейского коммерческого арбитражного совета, что ознаменовало создание первого иностранного арбитражного учреждения в городе в соответствии с новыми правилами.

Так говорили китайские судьи о признании и исполнении иностранных решений: мнение судей Верховного суда Китая о поправке 2023 года к Гражданскому процессуальному закону (4)

Гражданский процессуальный закон 2023 года вводит систематические положения, направленные на улучшение признания и исполнения иностранных судебных решений, содействие прозрачности, стандартизации и процессуальной справедливости, а также принятие гибридного подхода для определения косвенной юрисдикции и введение процедуры пересмотра в качестве средства правовой защиты.

Пионеры Шанхайского суда поддерживают сбор доказательств в арбитраже в Китае

В декабре 2023 года местный суд Шанхая создал революционный прецедент, выдав постановления о расследовании для оказания помощи арбитражным учреждениям, что стало первым примером такой поддержки в правовой среде Китая.

Так говорили китайские судьи о получении доказательств за рубежом: мнение судей Верховного суда Китая о поправке к Гражданско-процессуальному закону 2023 года (3)

Гражданский процессуальный закон 2023 года вводит систематическую основу для сбора доказательств за рубежом, решая давние проблемы в гражданских и коммерческих судах, а также применяя инновационные методы, такие как использование устройств обмена мгновенными сообщениями, тем самым повышая эффективность и адаптируемость юридических процедур.

SPC опубликовал типичные случаи штрафных санкций за безопасность пищевых продуктов

В ноябре 2023 года Верховный народный суд Китая (ВНС) опубликовал типичные дела о штрафных санкциях за безопасность пищевых продуктов, подчеркнув защиту прав потребителей и выделив случаи десятикратной компенсации, присуждаемой потребителям за нарушения безопасности пищевых продуктов.

Так говорили китайские судьи о трансграничном процессуальном обслуживании: мнение судей Верховного суда Китая о поправке 2023 года к Гражданскому процессуальному закону (2)

В Гражданском процессуальном законе 2023 года принят проблемно-ориентированный подход, который устраняет трудности в обслуживании судебных дел по делам, связанным с иностранцами, путем расширения каналов и сокращения срока обслуживания по периоду публикации до 60 дней для сторон, не имеющих постоянного места жительства, что отражает более широкую инициативу по повышению эффективности. и адаптировать правовые процедуры к сложностям международных судебных разбирательств.