Десять типичных дел в области интеллектуальной собственности, рассмотренные Верховным судом Китая (2020 г.), касались как традиционных, так и новых технологических областей, и вынес первый в истории «запретительный судебный запрет».
26 февраля 2021 г. Верховный народный суд (ВНС) выпущено 10 типовых кейсов в отношении технологических прав интеллектуальной собственности в 2020 году на пресс-конференции, посвященной второй годовщине создания Трибунала по интеллектуальной собственности.
Десять типичных случаев связаны со спорами по поводу патентов, компьютерного программного обеспечения, ноу-хау и проектирования компоновки интегральных схем и т. Д., Охватывающих как традиционные области технологий, такие как машиностроение и химическую промышленность, так и новые области технологий, такие как высокотехнологичные материалы, технология микросхем и беспроводная связь.
Среди них, в трех делах, касающихся патентов, необходимых для стандартов (SEP) беспроводной связи ((2019) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong No. 732, 733 и 734), Трибунал по интеллектуальной собственности SPC вынес первое решение: « запретительный судебный запрет », своего рода сохранение поведения среди китайских судов в области интеллектуальной собственности, и первым ввел в действие« ежедневные штрафы »для обеспечения надлежащего исполнения такого судебного запрета.
Три дела по судебному запрету SEP для беспроводной связи связаны со спорами о нарушении патентных прав между Huawei и Conversant.
В январе 2018 года корпорация Huawei («Huawei») подала иск в Народный суд промежуточной инстанции Нанкина, чтобы подтвердить, что она не нарушает три китайских патента компании Conversant Wireless Licensing Company («Conversant»), и подтвердить ставки лицензионных сборов для SEP в Китай.
В апреле 2018 года Conversant выступил против Huawei, подав иск о нарушении патентных прав в немецкий суд в Дюссельдорфе, потребовав от суда приказать Huawei прекратить нарушение и компенсировать убытки.
16 сентября 2019 года Народный суд Нанкина промежуточной инстанции вынес решение первой инстанции по этому делу. Conversant отказался принять решение суда первой инстанции и подал апелляцию в SPC.
Пока апелляция рассматривалась в SPC, немецкий суд вынес решение первой инстанции, постановив, что Huawei и ее дочерние компании в Германии нарушили европейские патенты Conversant. В тот же день Huawei подала заявку на сохранение поведения в SPC с просьбой запретить Conversant подавать заявление о приведении в исполнение решения немецкого суда до тех пор, пока не будет вынесено окончательное решение SPC.
Трибунал по интеллектуальной собственности SPC принял во внимание множество факторов, включая необходимость, соотношение прибылей и убытков и принцип международной вежливости, и вынес в течение 48 часов постановление о сохранении поведения, согласно которому Conversant не должен подавать заявление о приведении в исполнение вышеупомянутого решения Германии до вынесено окончательное решение SPC. Если это постановление нарушается, налагается ежедневный штраф в размере 1 миллиона юаней с даты нарушения, и штрафы накапливаются ежедневно.
Авторы: Команда сотрудников CJO
