В ноябре 2022 года Пекинский народный суд четвертой промежуточной инстанции издал решение в иностранном судебном пересмотре арбитражного дела о финансировании третьей стороной, где была подтверждена законность стороннего финансирования в арбитраже.
Адвокаты пекинской юридической фирмы Jingtian & Gongcheng выступили агентами кредитора присужденного вознаграждения. Они раскрыли информацию о деле в социальных сетях фирмы.
Это дело касается двух арбитражных решений, вынесенных Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссией («CIETAC»).
Должник по решениям сначала обратился в исполнительный суд, народный суд промежуточной инстанции Уси, о неисполнении арбитражных решений. Одним из оснований было то, что два арбитражных решения касались финансирования третьей стороной в арбитраже. Народный суд промежуточной инстанции Уси постановил, что стороннее финансирование в арбитраже не нарушало соответствующие законы, положения и арбитражные правила, и поэтому вынес решение об увольнении.
После этого должник арбитражных решений продолжал ходатайствовать об отмене двух арбитражных решений в Четвертом народном суде промежуточной инстанции Пекина. Четвертый народный суд промежуточной инстанции Пекина постановил, что:
- Действующее китайское законодательство не запрещает сторонним финансовым учреждениям поддерживать стороны в арбитраже. Если выбор стороной стороннего финансирования не нарушает законы и не влияет на справедливость арбитражного решения, этот выбор должен уважаться. Арбитражный суд рассмотрел законность финансирования третьей стороной и применил свои полномочия в арбитраже.
- В настоящее время в Китае нет соответствующих правил раскрытия информации о финансировании третьих сторон. Истец по данному делу добровольно заявил о наличии стороннего финансирования и публично обнародовал этот факт в арбитражном процессе. Это гарантирует, что арбитражный суд и стороны имеют право знать и осуществлять свои права на основе раскрытой информации.
- Действующие правила арбитража не запрещают сторонней финансовой организации финансировать участие стороны в арбитраже. Таким образом, установление финансовых отношений между сторонним финансирующим учреждением и стороной не нарушает правила конфиденциальности арбитража.
Фотография на обложке МожжевельникФотон на Unsplash
Авторы: Команда сотрудников CJO
