Верховный народный суд («ВНС») недавно обнародовал Интерпретация SPC по нескольким вопросам, касающимся Применение закона при рассмотрении дел о государственной компенсации для определения причинения морального ущерба Дистресс (Интерпретация, 最高人民法院 关于 审理 国家 赔偿 案件 确定 精神 损害 赔偿 责任 适用 法律 若干 的 解释), которая вступила в силу с 1 апреля 2021 г.
Интерпретация применима к обстоятельствам, когда гражданин подает заявление о государственной компенсации на том основании, что его / ее личное право нарушено, и требует возмещения ущерба за душевное расстройство в соответствии со статьей 35 Закона. Закон о государственной компенсации. Однако, если юридическое лицо или юридическое лицо без образования юридического лица требует возмещения ущерба за психическое расстройство, народный суд не принимает такое требование.
В соответствии со статьей 35 действующего Закон о государственной компенсации PНародная Республика Китай (с поправками 2012 г.), когда административный орган и его персонал нарушают личное право при осуществлении административных функций и полномочий, или когда органы, осуществляющие функции и полномочия по расследованию, судебному преследованию или вынесению судебных решений, а также центры содержания под стражей, тюрьма административные органы и их сотрудники нарушают личные права при осуществлении своих функций и полномочий, причиняя моральные страдания другим, они должны, в рамках последствий нарушения, устранить последствия, восстановить репутацию и принести извинения за жертва; а если последствия серьезны, возмещается соответствующий ущерб за эмоциональный стресс.
Интерпретация предусматривает, что конкретная сумма ущерба за эмоциональное расстройство должна быть разумно определена следующими факторами, при этом общий уровень социального развития принимается во внимание: (1) обстоятельства, при которых возникает психическое расстройство и серьезные последствия; (2) подробности нарушения, такие как цель, средства и способ нарушения; (3) степень незаконности и вины, а также достаточность причинно-следственной связи органа, нарушающего авторские права, и его сотрудников; (4) неправомерно осужденное преступление, строгость наказания и срок содержания под стражей; (5) род занятий жертвы и масштаб воздействия; (6) причина и процесс исправления; и (7) другие факторы, которые необходимо принять во внимание.
Авторы: Команда сотрудников CJO
