15 апреля 2022 г. Пекинский суд по интеллектуальным правам огласил решение суда первой инстанции по делу. Chugai Pharmaceutical Co., Ltd. против Вэньчжоу Haihe Pharmaceutical Co., Ltd., решение вопроса о том, подпадает ли рассматриваемый непатентованный препарат под объем защиты соответствующих патентных прав.
Сообщается, что это дело является первым иском о связи фармацевтических патентов в Китае после вступления в силу измененного Закона о патентах.
Общий препарат используется в основном для лечения остеопороза.
После судебного разбирательства суд постановил, что техническое решение, использованное в спорном непатентованном лекарственном средстве, не было ни идентичным, ни эквивалентным техническому решению в рассматриваемом патенте, и, следовательно, техническое решение не подпадало под сферу охраны рассматриваемого патента.
В соответствии со статьей 76 четвертой поправки к Закону о патентах, принятой в октябре 2020 года, в ходе маркетинговой экспертизы и утверждения новых лекарств заявитель на получение разрешения на продажу лекарственного средства и соответствующий патентообладатель или заинтересованное лицо могут запросить решение в судебном или административном порядке. о том, входит ли техническое решение лекарственного препарата, подающего заявку на регистрацию, в сферу охраны патентных прав другого лица. Это положение заложило основу китайской системы увязки фармацевтических патентов.
Позже Верховный народный суд Китая обнародовал «Положения Верховного народного суда по некоторым вопросам применения законодательства при рассмотрении гражданских дел по патентным спорам, связанным с заявленными на регистрацию лекарственными средствами»若干问题的规定), уполномочивая Пекинский суд по интеллектуальной собственности обладать исключительной юрисдикцией в отношении судебных исков, связанных с патентами на фармацевтические препараты.
Фотография на обложке Лавиния Оксенья на Unsplash
Авторы: Команда сотрудников CJO