Запись вашего разговора, хотя и сделанная без вашего разрешения, вполне может быть представлена ​​в качестве доказательства в китайских судах. Это может сильно отличаться от правил доказывания в некоторых других странах.

Эта  после был впервые опубликован в CJO ГЛОБАЛ, который стремится предоставить консалтинговые услуги в управлении трансграничными торговыми рисками и взыскании долгов, связанных с Китаем. Ниже мы объясним, как работает взыскание долгов в Китае.

Поэтому вам нужно знать, как записи признаются в качестве доказательств в гражданских процессах в Китае.

I. Какие записи доказательств являются законными?

Как было показано в нашем предыдущем посте «Могут ли секретные записи использоваться в качестве доказательства в китайских судах?», если запись частной беседы без разрешения другой стороны удовлетворяет определенным условиям, суд может принять ее в качестве доказательства.

Ранее китайские суды считали секретные записи незаконными и, следовательно, вообще не могли использоваться в качестве доказательства. Однако такое правило чрезмерно ограничивало возможности сторон по сбору доказательств и поэтому многими оспаривалось и подвергалось критике. Позднее, в 2001 г., китайские суды ослабили ограничения на тайную запись и признали ее статус доказательства при условии, что она не ущемляет законные права и интересы других лиц и не нарушает запретительных положений закона. К 2015 г. секретные записи, как правило, могут использоваться в качестве доказательств, если только они не «грубо» ущемляют законные права и интересы других лиц, не нарушают запрещающие положения закона или не собираются способом, нарушающим общественный порядок и нравственность.

II. Какие записи являются надежными?

Китайские суды обычно устанавливают подлинность записанных доказательств по трем аспектам: устройство, используемое для записи, записываемые данные и содержание.

1. Надежные записывающие устройства

Записывающие доказательства обычно представляются в виде электронных данных, формируемых записывающими устройствами. Когда сторона предоставляет электронные данные в соответствии с требованиями китайских судов, она должна предоставить «различные носители данных, на которых электронные данные были изначально сгенерированы и впервые зафиксированы».

Поэтому вы должны сохранить записывающее устройство и исходный файл записи, прежде чем предъявлять его в суд.

Вы также можете предоставить дубликат данных, но вы должны показать суду процесс дублирования, чтобы доказать, что данные не повреждены и не были подделаны.

2. Надежные данные записи

Китайские суды требуют от вас доказательств надежности и целостности аппаратного и программного обеспечения, в котором создаются, хранятся и передаются файлы записи. Если с операционной системой проблем нет, судья может предположить, что данные, которые она создает, надежны.

3. Надежная запись контента

Китайские суды должны определить, является ли записанный разговор истинным выражением намерения говорящего без какого-либо принуждения.

Во-первых, содержание записи должно быть неповрежденным и последовательным, без редактирования или подделки.

Неповрежденность содержимого записи относится к двум ситуациям: (A) Файл записи не должен быть отредактирован после формирования. (Б) Все «событие» должно быть записано полностью в процессе записи, а не только та его часть, которая благоприятна для вас.

Во-вторых, запись должна формироваться и храниться в процессе обычного общения.

«Нормальное общение» имеет два значения: (A) Записываемый разговор сторон не должен происходить под принуждением или давлением. Иными словами, запись должна формироваться в ходе обычного межличностного взаимодействия, позволяющего людям свободно выражать себя со своим истинным смыслом. (B) Запись не должна создаваться специально для судебного разбирательства и не должна носить характер побуждения.

В-третьих, записываемые стороны должны явиться в суд.

Если ни одна из записываемых сторон не явится для справок, судья откажет в признании подлинности записи.

4. Презумпция подлинности зафиксированных доказательств

В соответствии с китайскими законами требуется, чтобы записанные доказательства прямо презюмировались как подлинные при определенных условиях, например:

• Содержание файла записи заверяется нотариальным органом;
• Запись, неблагоприятная для заинтересованных сторон, представляется или хранится ими самими;
• Запись предоставлена ​​или подтверждена нейтральной сторонней платформой, которая записывает и сохраняет электронные данные;
• Запись формируется в ходе обычной хозяйственной деятельности;
• Запись хранится в государственных архивах; или же
• Запись сохраняется, передается и извлекается способом, согласованным сторонами.

III. Какой вес регистрируемых доказательств оценивается?

1. Сомнительные записи недопустимы в суде как основание для установления фактов отдельно

«Сомнительно» здесь относится не только к его ложности и незаконности, но и к следующим обстоятельствам:

(A) содержание записи не соответствует реальной ситуации;

(B) содержание записи противоречит фактам, изложенным сторонами в суде; или же

(C) Содержание записи нарушает логику или правило повседневной жизни.

2. Неподтвержденные протокольные доказательства недопустимы в суде как основание для установления фактов в отдельности.

Судья должен объединить запись с другими доказательствами по делу, чтобы установить факты.

Если факты дела могут быть доказаны только путем записи, в нем не будет четких и убедительных доказательств, которые позволили бы судье сформировать рациональное определение утвержденных фактов.

Фото Намруд Горгис on Unsplash

Авторы: Мэн Ю 萌

Сохранить как PDF