Программа вебинара:
- В 2022 году местный китайский суд в Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, постановил признать и привести в исполнение денежное решение, вынесенное судами штата Сингапур, как это показано в одном из типичных дел, связанных с инициативой «Пояс и путь» (BRI), недавно опубликованном китайским комитетом. Верховный народный суд (Шуан Линь Констракшен Пте. Ltd. против Пана (2022) Чжэ 03 Се Вай Жэнь №4)).
- Это дело подчеркивает важность надлежащего вызова в суд даже при вынесении заочных судебных решений, обеспечивая надлежащую правовую процедуру в трансграничных спорах.
В случае Шуан Линь Констракшен Пте. Ltd. против Пана, Народный суд промежуточной инстанции Вэньчжоу, Чжэцзян («Суд Вэньчжоу»), вынес решение в пользу признания и исполнения решения, вынесенного судами штата Сингапур 23 августа 2020 г. (см. постановление суда Вэньчжоу (2022 г.) Zhe 03 Xie Wai Ren No .4((2022)浙03协外认4号)
15 мая 2020 года компания Shuang Lin Construction Pte. Ltd. («Шуанг Линь»), компания, зарегистрированная в Сингапуре, подала иск против Пана, гражданина Китая, в суды штата Сингапур по поводу гражданско-правового спора по кредиту.
Адвокаты Шуан Линя вручили Пану повестку. Поскольку Пан не явился в суд, суды штата Сингапур 23 августа 2020 года вынесли решение, обязав Пань выплатить Шуан Линь 118,225.8 89,035.8 сингапурских долларов (около XNUMX XNUMX долларов США) плюс проценты.
Впоследствии Шуан Линь обратилась в суд Вэньчжоу, суд по месту жительства Паня, с просьбой признать и привести в исполнение вышеупомянутое гражданское решение.
По итогам рассмотрения суд Вэньчжоу постановил, что:
(1) Хотя Китай и Сингапур не заключили и не подписали совместно никаких международных договоров относительно взаимного признания и исполнения вступивших в силу судебных решений, Высокий суд Сингапура ранее приводил в исполнение гражданские решения китайских судов. Основываясь на принципе взаимности, китайские суды могут признавать и приводить в исполнение гражданские решения судов Сингапура, отвечающие установленным требованиям.
(2) Хотя приговор был вынесен заочно, Пан был вызван на законных основаниях.
(3) Решение вступило в законную силу. Это не противоречит основным принципам китайского законодательства, не нарушает государственный суверенитет, безопасность и общественные интересы Китая.
На основании этих соображений суд Вэньчжоу постановил признать юридическую силу решения Сингапура.
В сентябре 2023, Верховный народный суд Китая (ВНС) опубликовал четвертую партию типичных дел, связанных с инициативой «Пояс и путь» (BRI). Вышеупомянутый случай является 12-м случаем в этой серии. Краткое описание этого дела мы нашли на сайте Международного коммерческого суда Китая, однако полный текст решения пока не найден.
Фото Майк Энеррио on Unsplash
