Статистический отчет четвертого народного суда промежуточной инстанции Пекина о судебном пересмотре арбитража даст вам представление о том, как китайские суды рассматривают дела, связанные с ведущими арбитражными учреждениями Китая.
10 декабря 2019 г. Пекинский четвертый народный суд промежуточной инстанции (BFIPC) и Китайский арбитражный институт (CAI) Китайского университета политологии и права совместно выпустили Отчет об исследовании больших данных о судебном рассмотрении арбитражных дел Четвертого народного суда промежуточной инстанции Пекина (北京市 第四 中级 人民法院 仲裁 司法 审查 案件 大 数据 研究 报告).
BFIPC обладает юрисдикцией в отношении судебного пересмотра арбитражных дел, связанных с тремя ведущими арбитражными учреждениями Китая, которые рассматривают подавляющее большинство международных арбитражных дел в Китае. Следовательно, если вы хотите провести арбитраж в Китае, возможно, вам придется иметь дело с BFIPC.
Вышеупомянутые три арбитражных учреждения являются Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (ЦИЕТАК), Пекинская арбитражная комиссия (BAC) и Китайская морская арбитражная комиссия (ЦМАК).
Эти три учреждения являются наиболее важными арбитражными учреждениями для разрешения трансграничных споров в Китае. На их долю приходится пятая часть рынка арбитража Китая, и в 2018 году сумма разногласий по принятым делам достигла 20 миллиардов юаней.
Учитывая, что BFIPC отвечает за эти арбитражные дела с февраля 2018 года, отчет о больших данных охватывает дела, закрытые с 8 февраля 2018 года по 1 сентября 2019 года.
В основном под юрисдикцией BFIPC подразделяются дела о судебном пересмотре, включая случаи применения для определения действительности арбитражных соглашений, дела об отмене арбитражных решений и дела о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.
За отчетный период (с 8 февраля 2018 г. по 1 сентября 2019 г.) судебные подразделения закрыли в общей сложности 968 дел этих трех типов, из них 316 дел об установлении действительности арбитражных соглашений, 647 дел заявление об отмене арбитражных решений и 5 дел (2 от САР Гонконг и 3 от иностранных арбитражных учреждений) о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.
В отчете приводится статистика срока, в течение которого суд может рассматривать дела, касающиеся судебного пересмотра арбитража, и указывается среднее время судебного разбирательства по делам, которые не были отозваны сторонами и по существу разрешены судом. Как правило, сроки рассмотрения дел, связанных с иностранными делами, в 4-6 раз превышают сроки рассмотрения дел внутри страны, в то время как признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений занимает в среднем 409 дней.
В этом отчете собраны решения по делам об установлении действительности арбитражных соглашений. Большинство из них были заявлениями о признании недействительности арбитражных соглашений, общее количество которых составило 252, и только 2 случая были заявлениями о проверке действительности арбитражных соглашений. В итоге осталось всего 9 дел, по которым суд поддержал заявления о признании арбитражных соглашений недействительными.
В отчете также анализируется статистика решений по делам об отмене арбитражных решений, при этом лишь несколько арбитражных решений (всего 5) отменяются или подлежат повторному арбитражу. Это показывает, что, как правило, BFIPC признает арбитражные решения.
Законы, применяемые BFIPC в случаях применения для определения действительности арбитражных соглашений, следующие:
В следующей форме показано количество дел, рассмотренных различными арбитражными учреждениями, которые стороны подают в BFIPC для отмены арбитражных решений. Мы видим, что BAC обрабатывает больше внутренних дел, в то время как CIETAC рассматривает больше дел, связанных с иностранцами.
Постановления по делам об отмене арбитражных решений следующие. Мы видим, что большинство заявлений было отклонено, за исключением того, что 3 арбитражных решения CIETAC были отменены, а CIETAC и BAC имели по одному решению для повторного арбитража.
Отчет подготовлен ЦАИ по поручению БФИПК. CAI, являясь наиболее важным исследовательским институтом в области арбитража в Китае, ежегодно публикует Отчет о количественных исследованиях по оценке достоверности арбитража в Китае (中国 仲裁 公信力 评估 量化 研究 报告).
CAI объявляет, что будет сотрудничать с BFIPC в регулярной публикации соответствующих отчетов с переводом на английский язык.
Фото zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) на Unsplash
