Новые технологии будут апробированы в Интернет-судах и в дальнейшем распространятся на все другие суды Китая.
Мы опубликовали серия постов об Интернет-судах на CJO, который в настоящее время обновлен до семи штук. Мы так обеспокоены Интернет-судом не только потому, что это новая вещь, но и потому, что статус-кво Интернет-суда станет будущим всех других судов в Китае.
Джейсон Таши опубликовал статью под названием Полностью виртуальные специализированные интернет-суды Китая, похоже, будут расширяться и в других областях права в журнале ABA Journal (выпуск Winter 2019-2020), описывая интернет-суды в Китае следующим образом:
«Созданные для более эффективного разрешения растущего числа онлайн-споров, попадающих в китайскую судебную систему, интернет-суды также выступают в качестве инкубатора судебной системы, которая претерпевает быстрые изменения».
На наш взгляд, термин «инкубатор» точно описывает положение Интернет-судов в глазах SPC.
Джейсон Таши беседовал с доктором Дж. Мэн Ю (余 萌), основатель China Justice Observer, и процитировал мнение Юя о том, что Интернет-суд повысил эффективность судебной системы и также приветствуется юристами.
Джейсон Ташиа также упомянул мнение профессора Сьюзан Файндер, а именно:
Интернет-суды не создавались в вакууме: они попадают в более широкий набор судебных реформ, поскольку Китай стремится улучшить верховенство закона и международное доверие к своей судебной системе.
Мы также согласны с профессором Finder в этом отношении. Фактически, взаимосвязь между развитием судебной информационной системы и судебной реформой в Китае настолько близка, что судья Чжоу Цян (周强), президент SPC, описал эту взаимосвязь как «два крыла птицы» или «два колеса одного колеса». велосипед »(鸟 之 两翼 ， 车 只 两轮). Интернет-суды, ИИ в судах и судебные решения переходят в онлайн все являются частью этой огромной информационной системы.
Мы пишем статью, чтобы проанализировать, почему судебная реформа суда так тесно связана с информационной системой. Короче говоря, мы считаем, что цель судебной реформы не может быть достигнута только путем публикации каких-то новых правил, иначе это приведет к ситуации, требующей больших затрат денег и времени. Однако, если меры судебной реформы превратить в некоторые функции в информационной системе, может быть легче достичь желаемых результатов SPC.
Другими словами, информационная система суда (включая интернет-суды) больше не является просто техническим новшеством, но включает в себя судебную реформу и даже политические нужды. Поэтому мы внимательно следим за техническим развитием китайских судов.
