Программа вебинара:
- Надлежащее обслуживание процесса имеет жизненно важное значение для исполнения иностранных судебных решений в Китае. И повестка в суд, и судебное решение требуют надлежащего вручения ответчикам, находящимся в Китае.
- Согласно китайскому законодательству, вручение иностранных судебных решений по почте, электронной почте или факсу сторонам в Китае является недействительным.
- По мнению китайских судов, ненадлежащее вручение судебных решений будет являться основанием для увольнения или отказа в приведении в исполнение судебного решения в Китае.
Для тех, кто хочет привести в исполнение иностранное судебное решение в Китае, небрежность на службе процессуальных действий является не просто маленькой ошибкой, а болезненным уроком.
Можно задаться вопросом, как получилось, что Министерство юстиции Китая (МЮ) подробно ответило на вопрос о вручении документов, в частности о доставке по почте, в своем недавнем «Часто задаваемые вопросы и ответы о международной судебной помощи по гражданским и коммерческим делам» (далее «Ответы Минюста», 国际民商事司法协助常见问题解答), опубликованном на официальном сайте 24 июня 2022 года.
Разумное предположение: вопрос типа «могу ли я вручить иностранные документы по почте, по электронной почте или по факсу» так часто задают.
Ответ Минюста: «Нет». Довольно просто. Короче говоря, этот тип услуг не разрешен для сторон, находящихся в Китае, и будет считаться недействительным вручением процессуальных документов, что является фатальным фактором, приводящим к безуспешному признанию и приведению в исполнение иностранных судебных решений в Китае.
Знание ответов Минюста — это только начало. Поскольку мы также получили аналогичные запросы о совете от довольно многих кредиторов по решению суда, пришло время изучить эти вопросы о вручении иностранных судебных документов в Китае. И в этом посте мы сосредоточимся на обслуживании иностранных судов.
Нужно ли вручать иностранные решения обвиняемым, проживающим в Китае?
Да. Точно так же, как повестка в иностранный суд, иностранные судебные решения также должны быть вручены сторонам в Китае.
Надлежащее обслуживание процесса имеет жизненно важное значение для исполнения иностранных судебных решений в Китае. В этом контексте как повестка в суд, так и судебные решения требуют надлежащего вручения сторонам в Китае.
Некоторые тяжущиеся стороны могут упускать из виду важность надлежащего вручения судебных решений. Некоторые могут даже путать вручение судебных повесток с вручением судебных решений, что приводит к ложному восприятию того, что вся работа делается после того, как судебная повестка вручается должным образом.
Как показано в делах, обсуждаемых ниже, ненадлежащее вручение судебных решений, не говоря уже о невыполнении судебных решений, будет существенным препятствием для подачи заявлений о приведении в исполнение иностранных судебных решений в Китае.
Могут ли иностранные судебные решения быть доставлены по почте?
Нет. Как говорится в ответах Минюста, согласно китайским законам, вручение иностранных судебных решений по почте, электронной почте или факсу сторонам в Китае является недействительным.
Чтобы быть более точным, доставка международной почтой, электронной почтой или факсом является недействительной услугой в соответствии с законодательством Китая. Если иностранный суд выносит решение на основании такого вида вручения, если это иностранное судебное решение требует признания и исполнения в Китае, такое вручение процессуальных документов будет рассматриваться как процессуальный дефект, и, следовательно, решение не будет признано и приведено в исполнение китайскими судами. .
Что произойдет, если решения будут доставлены по почте?
По мнению китайских судов, когда иностранное судебное решение не вручается должным образом истцу в Китае, его права на апелляцию не были разумно гарантированы, что могло бы представлять собой основание для отклонения или отказа в исполнении судебного решения в соответствии с китайскими законами.
Пример можно найти в ответе Верховного народного суда Китая (ВСН) по делу Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Пекин Fukela Furniture Selling Co., Ltd.,[1] когда кредитор судебного решения подал заявление об исполнении решения немецкого суда. И Германия, и Китай являются государствами-членами Гаагской конвенции о вручении документов, и в этом судебном разбирательстве в Германии повестки и жалобы были вручены Центральным органом по делам иностранных дел в соответствии с Гаагской конвенцией о вручении, но решение было вручено по почте. В этом ответе ВПК указал, что доставка судебного решения по почте не принимается Китаем, что делает судебное решение недействительным для ответчика, что является основанием для прекращения исполнения иностранных судебных решений.
Другим примером является случай LaSARLK.CC против компании Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.,[2] когда кредитор по судебному решению обратился за исполнением решения французского суда. Местный суд в провинции Хунань постановил отказать в приведении в исполнение французского судебного решения, поскольку иностранное судебное решение не было должным образом вручено китайскому ответчику (поскольку суд не обнаружил никаких записей о вручении судебного решения в Министерстве юстиции), что лишило ответчика право на обжалование, ставящее под угрозу общественный порядок – основание для отказа в приведении в исполнение иностранных судебных решений.
Одно различие между основанием для увольнения и основанием для отказа заключается в последствиях: первое приводит к «отклонению заявления» (驳回申请), а второе приводит к «отказу в признании и приведении в исполнение» (不予承认和执行). После отклонения заявитель может подать повторную заявку, когда заявка удовлетворяет требованиям для принятия позже. Напротив, в случае отказа в признании и приведении в исполнение решение об отказе является окончательным и не может быть обжаловано. Подробное обсуждение можно найти в нашем предыдущем посте «Условия исполнения иностранных судебных решений в Китае».
Что тогда делать правильно?
Правильный подход заключается в том, чтобы подать запрос о вручении в Министерство юстиции или Министерство иностранных дел по каналам, предусмотренным в соответствующем договоре (например, Гаагская конвенция о вручении, двусторонние договоры о судебной помощи) или по дипломатическим каналам (при отсутствии соответствующих договоров), а китайские суды будут вручать документы. Это также взято из ответов Минюста.
В конце концов, мы никогда не можем игнорировать важность надлежащего вручения иностранных судебных решений в Китае.
[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Пекин Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010) Min Si Ta Zi No.81 (Ответ Верховного народного суда Китая, 23 декабря 2010 г.).
[2] LaSARLK.CC против компании Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren No. 10 (Народный суд промежуточной инстанции Чэньчжоу, 20 июня 2017 г.).
Авторы: Мэн Ю 萌
