В судебных процессах по интеллектуальной собственности специалист по технической экспертизе будет выступать в качестве технического помощника судьи, помогая понять и выявить профессиональные и технические проблемы.
18 марта 2019 года Верховный народный суд Китая (SPC) обнародовал «Несколько положений Верховного народного суда об участии сотрудников технических экспертиз в судебных процессах по интеллектуальной собственности» (最高人民法院 关于 技术 调查 官 参与 知识产权 案件 诉讼 活动 的 若干 规定, далее «Положения»), официально устанавливающий механизм технического освидетельствования.
Еще в 2014 году SPC сформулировал временное положение, пытаясь применить механизм технической экспертизы в судах по интеллектуальной собственности. После четырехлетнего исследования SPC сформулировал Положения в 2019 году, расширив применение механизма технического освидетельствования на все суды, рассматривающие дела, связанные с технологиями интеллектуальной собственности.
26 апреля 2019 г. начальник Третьего гражданского отдела (отдела интеллектуальной собственности) ГПЦ провел пресс-конференция об обнародовании Положений, указывающих на то, что китайский механизм технических экзаменов, хотя и заимствован у Японии, Южной Кореи и региона Тайваня, также имеет свою уникальность.
В Китае специалист по технической экспертизе является помощником судьи, а не судьей.
Специалист по технической экспертизе отличается от свидетеля-эксперта, нанятого сторонами, или оценщика, нанятого судом.
В китайском суде стороны могут привлечь свидетелей-экспертов и поручить им явиться в суд для выражения своего мнения по соответствующим профессиональным вопросам. Свидетель-эксперт, доверенный стороной, в некоторой степени настроен сторонником, как юристы, чьи мнения классифицируются как заявление стороны в соответствии с китайскими правилами доказывания.
Суд также может поручить оценщикам дать экспертные заключения по затронутым профессиональным вопросам. Заключение эксперта является своего рода доказательством, предусмотренным Гражданским процессуальным законодательством Китая (CPL), поэтому статус оценщика аналогичен статусу свидетеля.
Напротив, сотрудники технической экспертизы, хотя они и не являются, в некоторой степени играют роль судей.
В соответствии с назначением судей, сотрудники технической экспертизы могут участвовать в расследовании, слушании, судебном разбирательстве и т.д., предлагать судьям предложения по расследованию и давать заключения по результатам расследования. Следовательно, они могут в некоторой степени повлиять на установление фактов. Однако судья по своему усмотрению решает, принимать ли мнение специалиста по технической экспертизе или нет, и судья будет нести ответственность за свое решение.
Другими словами, заключение специалиста по технической экспертизе можно рассматривать как аналитический отчет, который судья поручает составить своему помощнику в ходе рассмотрения дела. Следовательно, данное мнение, как и другие аналитические отчеты судьи, не является открытым для сторон.
Что касается управления, суд может создать специальную службу технической экспертизы, к которой присоединен специалист по технической экспертизе. Если в местном суде нет специального специалиста по технической экспертизе, суд может при необходимости подать заявление о назначении специалиста по технической экспертизе в суд более высокого уровня.
Фото Ли Линя (https://unsplash.com/@northwoodn) на Unsplash
Авторы: Годун Ду
