Так говорили китайские судьи о получении доказательств за рубежом: мнение судей Верховного суда Китая о поправке к Гражданскому процессуальному закону 2023 года (3)

Основные выходы:

Систематические рамки CPL 2023 года для получения доказательств за рубежом отражают активные меры китайских судов по устранению постоянных препятствий в гражданских и коммерческих судебных процессах, что в конечном итоге оптимизирует судебные разбирательства и повышает эффективность.
Пятая поправка допускает использование инновационных методов, таких как использование устройств обмена мгновенными сообщениями для сбора доказательств, с согласия обеих сторон, демонстрируя дальновидный подход к адаптации юридических процедур к современным технологическим достижениям.

1 сентября 2023 года Пятая поправка к Гражданскому процессуальному закону КНР («CPL 2023») была принята высшим законодательным органом Китая — Постоянным комитетом Всекитайского собрания народных представителей. CPL 2023 года внес существенные изменения в международные гражданские процедуры. Среди прочего, серьезные изменения можно найти в правилах международной гражданской юрисдикции, признания и исполнения иностранных судебных решений, а также трансграничного процессуального обслуживания.

Мы подготовили карманное руководство, чтобы познакомить читателей CJO с этими важными событиями в CPL 2023 года.

Похожие статьи:

На протяжении многих лет в УПК содержалось только одно принципиальное указание относительно получения доказательств за границей, а именно: «В соответствии с международными договорами, заключенными Китайской Народной Республикой или к которым она присоединилась, или в соответствии с принципом взаимности, народные суды и иностранные суды могут требовать взаимной помощи в вручении юридических документов, расследовании, сборе доказательств и других действиях в связи с судебным разбирательством от имени друг друга». (ст. 283.1 УПК 2021 г.). Это принципиальное положение не устанавливает систематических рамок для получения доказательств за рубежом и не отвечает потребностям судебной практики в этом отношении.

Подобно «трудностям в обслуживании процесса», «трудности в сборе доказательств» всегда были узким местом, мешавшим китайским судам повысить эффективность гражданских и коммерческих судебных процессов.

Чтобы преодолеть это узкое место, Уголовный кодекс 2023 года вводит систему расследования и сбора доказательств за рубежом, определяя методы расследования и сбора доказательств за рубежом.

Во-первых, в нем уточняется, что народные суды могут по заявлению сторон проводить расследования и собирать доказательства за пределами территории Китая на основании международных конвенций или двусторонних договоров, заключенных Китаем или к которым он присоединился, или по дипломатическим каналам.

Если взять в качестве примера «Гаагскую конвенцию о получении доказательств по гражданским или коммерческим делам за границей» («Гаагская конвенция о доказательствах»), то методы получения доказательств, предусмотренные в ней, включают письма-запросы и сбор доказательств дипломатическими, консульскими и дипломатическими работниками. агенты и комиссары. Метод писем-запросов является основным каналом получения доказательств, при котором судебный орган («центральный орган») одного Договаривающегося государства может запросить компетентный орган другого Договаривающегося государства посредством письма-запроса о получении доказательств. или совершить какое-либо иное судебное действие.

Когда Китай присоединился к «Гаагской конвенции о доказательствах» в 1997 году, он сделал оговорки относительно сбора доказательств дипломатическими должностными лицами, консульскими агентами и комиссарами, приняв только положения статьи 15. Это означает, что только иностранные дипломатические сотрудники и консульские агенты могут принимать показания без принуждения граждан государства, которое они представляют, и Китай не приемлет получение доказательств иностранными дипломатическими должностными лицами и консульскими агентами от собственных граждан Китая или граждан третьей страны, а также получение доказательств комиссарами.

Во-вторых, он предусматривает, что народные суды могут использовать следующие методы для получения доказательств за границей, при условии, что это не запрещено законодательством страны, где собираются доказательства:

(1) Поручение посольству или консульству Китая в стране, где находятся стороны или свидетели, собирать показания для сторон или свидетелей китайского гражданства.

Следует отметить, что большинство стран предоставляют дипломатическим работникам и консульским агентам право получать доказательства от своих граждан в стране, где они находятся, на основании договоров или взаимности, но некоторые страны не допускают таких полномочий. Поэтому оно определяется в соответствии с законодательством страны, где находятся стороны или свидетели.

(2) Расследование и сбор доказательств с помощью устройств обмена мгновенными сообщениями или других методов с согласия обеих сторон.

Существуют мнения, что, поскольку получение доказательств с помощью видео является более деликатным и может охватываться методом «по согласию обеих сторон», такие положения могут быть опущены.

Благодаря исследованиям SPC провел полезное исследование вопросов интернет-правосудия посредством судебных толкований и может установить принципиальные положения по таким вопросам посредством законодательства.

Следовательно, ст. 284, абз. 2 измененного УПК, в подпунктах 2 и 3, предусматривает получение доказательств посредством средств обмена мгновенными сообщениями с согласия сторон, а также иными способами с согласия сторон при условии, что они не нарушают запреты. законодательства страны, в которой они расположены. Среди них подпункт 3 является открытым положением, оставляющим место для большего количества методов сбора доказательств в будущем при соблюдении автономии сторон.

Фото Цинбао Мэн on Unsplash

Авторы: Мэн Ю 萌