Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Система помощника эксперта: свидетель-эксперт в Китае? - Руководство по китайским правилам предоставления доказательств (13)

аватар

 

В настоящее время судебные разбирательства часто связаны с высокопрофессиональными вопросами, которые обычно выходят за рамки компетенции судей, адвокатов и самих сторон. Для решения этих проблем судья может обращаться к экспертным заключениям, в то время как стороны могут привлекать помощников-экспертов (专家 辅助 人) - или «китайского эксперта-свидетеля», как называют некоторые люди, - чтобы помочь им выразить мнение по профессиональным вопросам. Хотя соответствующие правила помощника эксперта нуждаются в улучшении, стороны могут попытаться усилить убеждение в своем мнении.

I. Что такое эксперт-помощник?

Что касается профессиональных вопросов при рассмотрении дел, китайские судьи и стороны долгое время в значительной степени полагались на беспристрастную третью сторону, то есть эксперта, при проверке подлинности (для проверки подлинности см. ранней почте. Это вызвало некоторые проблемы: стороны и юристы, если без помощи экспертов, часто сталкиваются с трудностями при понимании экспертных заключений или других профессиональных вопросов и, следовательно, испытывают трудности с эффективным выражением целевых мнений. Это привело к неадекватному противнику в судебном процессе, что не способствует установлению фактов.

Чтобы решить вышеупомянутые проблемы, Положения Верховного народного суда о доказательствах в ходе гражданского судопроизводства (最高人民法院 关于 民事诉讼 的 的 若干 规定), сформулированные в 2001 году, впервые предусматривают, что стороны могут обращаться в суд за одним или два «опытных специалиста» (具有 专门 知识 的 人员), чтобы явиться в суд, чтобы объяснить профессиональные вопросы дела, задать вопросы эксперту и ответить на вопросы судей и сторон. Это положение было включено в Гражданский процессуальный закон (ГПЗ) в редакции 2012 года.

Однако термин «лицо с опытом», очевидно, звучит немного неудобно в судебном процессе, поэтому на практике некоторые могут называть его «свидетелем-экспертом», поскольку он похож на свидетеля-эксперта в системе общего права, тогда как некоторые другие называют его «помощником-экспертом». », Так как они считают, что опытный человек на самом деле является помощником в суде. Учитывая, что в соответствии с законодательством Китая мнения «специалистов» рассматриваются как заявления сторон, а не как свидетельские показания, в этом посте они будут именоваться «помощниками экспертов».

Из-за неоднозначных юридических положений, касающихся помощника эксперта, разные суды имеют разное понимание на практике. Некоторые суды рассматривают помощника эксперта как свидетеля и не допускают его к участию в судебном процессе; некоторые суды разрешают помощнику-эксперту занимать место нанявшей его / ее стороны.

II. Кто может быть опытным помощником?

В китайском законодательстве не указывается профессиональная квалификация помощников экспертов. Теоретически, если стороны считают, что кто-то может ясно объяснить связанные с этим профессиональные вопросы, они могут обратиться в суд с просьбой о явке в суд этого человека в качестве помощника-эксперта. [1] Это, очевидно, отличается от того факта, что эксперт по установлению подлинности должен быть выбран из экспертного списка суда. Однако на практике у разных судов разные подходы. Некоторые суды имеют «резерв экспертов-помощников», аналогичный списку экспертов; другие проверяют профессиональную квалификацию кандидатов, предложенных партиями. Кроме того, некоторые суды даже требуют, чтобы помощники экспертов были беспристрастной третьей стороной. [2]

Чтобы выбрать подходящих опытных помощников, сторонам лучше обращать внимание не только на их профессиональные способности, но и на их способность выражать свои мысли. Кроме того, стороны должны помочь этим помощникам-экспертам заранее подготовиться, что в некоторой степени похоже на подготовку свидетеля к появлению в суде.

III. По каким вопросам эксперт-помощник может высказать свое мнение?

Положения Верховного народного суда о доказательствах в гражданском судопроизводстве в редакции 2019 года подчеркивают, что помощники-эксперты могут выражать свое мнение только по экспертным заключениям и профессиональным вопросам. На практике к типичным ситуациям относятся:

1. Только комментирование экспертных заключений. Например, в случае ответственности Founder Technology Group Co., Ltd. за искажение фактов, связанных с ценными бумагами, в 2019 году институт судебной экспертизы провел профессиональный расчет убытков инвесторов и степени релевантности искажения. Основатель Technology Group привлекла помощника-эксперта, чтобы высказать свое мнение о расчетах.

2. Комментирование профессиональных вопросов при отсутствии экспертных заключений. В деле Цюн Яо (琼瑶, известный писатель) против Юй Чжэн (于 正, известный режиссер) о нарушении авторских прав, истец пригласил Ван Хайлиня (汪海林, известного сценариста) в качестве помощника эксперта, чтобы выразить мнение о том, сценарий в споре совершил плагиат; заключения были вписаны в основной текст приговора суда, что способствовало тому, что истец выиграл дело.

3. Выдача опровержения мнения другой стороны. В серии дел Qihoo 360 против Tencent за злоупотребление доминирующим положением на рынке и истец, и ответчик наняли помощников-экспертов. В суде помощники экспертов не только высказали собственное мнение, но и опровергли мнение коллеги. Кроме того, суд также организовал перекрестный допрос помощников экспертов с обеих сторон. В таких случаях помощники экспертов оказывали большое влияние на судей при расчете доли рынка в среде Интернета.

IV. Как ходатайствовать о явке помощника эксперта в суд?

Заинтересованная сторона должна до истечения срока для представления доказательств подать в суд заявление с указанием личности помощника эксперта, его / ее профессионального опыта, необходимости явки в суд и т. Д. Некоторые суды ( например, Высокий народный суд Чжэцзяна) разрешает сторонам подавать заявление о совместном явке эксперта и помощника эксперта в суд после вынесения заключения. На практике также встречаются случаи, когда помощников экспертов вводят только для того, чтобы они явились в суд во второй инстанции. [3]

Расходы на привлечение помощника-эксперта несут сами стороны.

V. Эффективность экспертных заключений на практике

Как упоминалось выше, из-за расплывчатых юридических положений, в определенной степени существует хаос в отношении фактической работы системы экспертного помощника. Кроме того, помощники-эксперты склонны отдавать предпочтение стороне, которая их привлекает, и иногда их мнения могут отклоняться от научных фактов. Эти проблемы заставляют некоторых людей пренебрегать ролью опытного помощника и, следовательно, влияют на эффективность их мнений. [4]

Тем не менее, поскольку в гражданском судебном процессе Китая возникает все больше и больше профессиональных вопросов, мы по-прежнему советуем нашим клиентам привлекать опытных помощников, объединяться с адвокатами, чтобы максимально использовать преимущества профессионалов.

VI. Вывод

Вообще говоря, должность помощника-эксперта в китайских законах недостаточно ясна, а неполные соответствующие правила далеки от удовлетворительных. Тем не менее, поскольку помощники-эксперты появляются все чаще и чаще, мы полагали, что эта система будет улучшена. В делах, связанных с профессиональными вопросами, мы настоятельно рекомендуем нашим клиентам привлекать опытных помощников, чтобы лучше решать проблемы и убеждать судей.

 

 

[1] 咏 主编 : 《最高人民法院 民事诉讼 与 适用》 , 人民法院 子 2015 年 , 第 397 页 ; 曹丽萍 : 家 辅助 人 意见 难以 被 采纳 的 原因》 , 载 国产权 杂志》 , 第 114 期

[2] 小利 : 《庭审 中心 主义 架构 下 专家 辅助 人 制度 实证 研究》 , 中国 司法 鉴定》 2018 , 第 3 期

[3] 小利 : 《庭审 中心 主义 架构 下 专家 辅助 人 制度 实证 研究》 , 中国 司法 鉴定》 2018 , 第 3 期

[4] 邓慧琼 : 《英美 法 系 和 我国 民事诉讼 «专家 证人» 制度 比较 分析》 , 载 «正见 永 申» 公众 号 , 2019 年 12 05 日 刊登

 

Фото Маркуса Винклера (https://unsplash.com/@markuswinkler) на Unsplash

Авторы: Чэньян Чжан 张 辰 扬 , Чжо Ивэй 卓 懿 伟

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Расшифровка поворотного момента: более пристальный взгляд на признание Китаем банкротства Японии

В данной последующей статье основное внимание уделяется подробному рассмотрению китайским судом дела Шанхайской международной корпорации в 2023 году, подчеркивающему значение взаимности в процедурах трансграничного банкротства и подчеркивающему развивающийся подход Китая к признанию иностранных судебных решений (см. статью «Шанхайская международная корпорация» (2021 г.) ) Ху 03 Се Вай Жэнь №1).

SPC интерпретирует международные договоры и практику в китайских судах

В декабре 2023 года Верховный народный суд Китая (ВНС) подтвердил верховенство международных договоров над внутренним законодательством в гражданских и коммерческих делах, связанных с иностранцами, в своем «Толковании по некоторым вопросам, касающимся применения международных договоров и международной практики» (关于审理涉外民).商事案件适用国际条约和国际惯例若干问题的解释).

Малайзия отклонила ходатайство об исполнении решения Китая из-за «процессуальных нарушений» в 2023 году

В 2023 году Высокий суд Малайзии в Куала-Лумпуре отклонил ходатайство об исполнении денежного решения Китая, сославшись на процессуальные нарушения и подчеркнув важность соблюдения формальностей при представлении доказательств иностранных решений (Мах Сау Чеонг против Ви Лена, OS № WA- 24НЦвЦ-800-03/2022).

Пекинский международный коммерческий суд издал Руководство по применению Конвенции об апостиле HCCH 1961 года

Пекинский международный коммерческий суд издал руководящие принципы, разъясняющие применение Конвенции об апостиле HCCH 1961 года в Китае, с целью разъяснить процедуры для сторон, незнакомых с Конвенцией, и обеспечить более быстрый, экономичный и удобный трансграничный документооборот.

Рекомендации Пекинского суда по интеллектуальным правам: Сертификация квалификационных документов субъекта

В декабре 2023 года Пекинский суд по интеллектуальной собственности опубликовал двуязычное руководство, основанное на международных конвенциях и практических мнениях различных учреждений, о подтверждающих документах, подтверждающих квалификацию субъекта в иностранных делах.

Так говорили китайские судьи о получении доказательств за рубежом: мнение судей Верховного суда Китая о поправке к Гражданско-процессуальному закону 2023 года (3)

Гражданский процессуальный закон 2023 года вводит систематическую основу для сбора доказательств за рубежом, решая давние проблемы в гражданских и коммерческих судах, а также применяя инновационные методы, такие как использование устройств обмена мгновенными сообщениями, тем самым повышая эффективность и адаптируемость юридических процедур.