Интернет и социальные сети являются важным инструментом в повседневной жизни, они признаны китайскими судами источниками доказательств. Учитывая, что электронные данные, генерируемые Интернетом и социальными сетями, легко подделать или уничтожить, китайские суды часто требуют, чтобы стороны использовали нотариальное заверение и другие специальные методы для обеспечения подлинности электронных доказательств. В связи с постоянным развитием технологий китайские суды также пытаются использовать различные новые технологии, такие как временная метка и блокчейн, для повышения эффективности исследования доказательств и снижения стоимости представления доказательств.
I. Что китайские суды рассматривают относительно подлинности доказательств в Интернете и социальных сетях
Электронные данные, полученные из Интернета и социальных сетей, являются одним из восьми типов доказательств, признанных Гражданским процессуальным законом Китая (CPL). Учитывая саму природу цифровых доказательств, которые легко подделать и уничтожить, китайские суды очень обеспокоены достоверностью таких доказательств. Что рассматривают китайские суды, в основном сосредоточивают внимание на:
(1) Является ли программно-аппаратная система, в которой контент создается, собирается, хранится и передается, безопасной и надежной.
(2) Определены ли средства хранения и хранения и подходят ли методы и средства хранения.
(3) Является ли содержание ясным и полным, а также добавляется ли оно, удаляется или изменяется.
(4) Можно ли проверить содержимое с помощью специальной формы.
На практике стороны могут получить доказательства из Интернета и социальных сетей посредством нотариального заверения и отметки времени, чтобы суд признал подлинность таких доказательств.
II. Сбор доказательств путем нотариального заверения
Для содержания веб-страниц и социальных сетей это традиционный способ получения доказательств под нотариальным заверением. В Китае нотариальное заверение может быть выполнено только в нотариальной конторе, учрежденной правительством и его нотариусами.
Стороны могут проверять содержимое веб-страниц и социальных сетей на компьютерах и мобильных телефонах нотариальной конторы, и нотариус должен подтвердить, что такое содержимое существует в Интернете в определенный момент времени, сохранить то же самое, распечатав или записав компакт-диск. , и оформить на это нотариальное свидетельство. По сравнению с новыми методами сбора доказательств, упомянутыми ниже, стоимость нотариального заверения выше; Кроме того, сбор доказательств в реальном времени затруднен из-за необходимости предварительной записи на прием к нотариусам. Тем не менее, учитывая наибольшее доверие, которым пользуется нотариальное заверение, нотариально заверенные доказательства вряд ли будут опровергнуты судом.
III. Сбор доказательств по метке времени
1. Каков принцип сбора и проверки доказательств по меткам времени?
Отметка времени - это электронный сертификат, выпущенный учреждением службы отметок времени, чтобы доказать, что электронные данные существовали в определенный момент времени, и являются полными и поддающимися проверке. Метка времени, выданная авторитетным нейтральным учреждением, может быть признана китайскими судами и, следовательно, имеет юридическую силу.
Основной принцип сбора и проверки доказательств с помощью метки времени: сторона загружает значение хеш-функции, полученное путем хеширования электронных данных, в учреждение службы меток времени, которое зашифрует значение хеш-функции и время загрузки и предоставит зашифрованные данные в виде электронный документ (например, временная метка) для стороны.
Поскольку хеш-значение любых электронных данных уникально, уникально и содержимое каждой временной метки. Если электронные данные с меткой времени, представленные стороной, оспариваются другой стороной, соответствующая сторона может запросить расшифровку в учреждении службы меток времени. Если значение хеш-функции и время создания доказательства, считанного после дешифрования, соответствуют самому доказательству, этого достаточно, чтобы доказать, что доказательства не были подделаны.
Кроме того, поскольку алгоритм хеширования является необратимым, учреждение, предоставляющее временные метки, не может получить конкретное содержание электронных данных путем обратного вычисления в соответствии с хеш-значением, загруженным пользователем. Таким образом, сбор доказательств по метке времени также является строго конфиденциальным.
2. Какие учреждения с отметками времени признаются китайскими судами?
В судебной практике UniTrust Time Stamp Authority (https://www.tsa.cn/) является наиболее часто используемым и признанным учреждением, обслуживающим временные метки. Поскольку UniTrust Time Stamp Authority сотрудничает с Национальным центром службы времени Китайской академии наук, единственным официальным учреждением службы временных меток в Китае, выпускаемые им метки времени широко признаются судами всех уровней. Кроме того, Ассоциация авторских прав Гуанчжоу (http://www.cagz.org/), Общество авторских прав Шэньчжэня (http://www.scs.org.cn/) и другие организации также активно сотрудничают с UniTrust. для служб отметок времени в определенных регионах, а отметки времени, произведенные такими организациями, также могут быть признаны китайскими судами.
3. Плюсы и минусы сбора доказательств по отметкам времени.
Если взять в качестве примера UniTrust Time Stamp Authority, операционная платформа доступна круглосуточно и без выходных, и все операции могут быть выполнены сторонами самостоятельно. Для статических веб-страниц платформа обеспечивает сбор доказательств одним щелчком мыши. Стандартная ставка одной отметки времени составляет всего 24 юаней. Таким образом, для статических веб-страниц отметка времени является удобным, быстрым и недорогим способом получения доказательств.
Однако для веб-страниц с динамическими изображениями или видео, веб-страниц, требующих входа в систему, всплывающих окон и приложений для мобильных телефонов, сбор доказательств одним щелчком мыши использовать нельзя. Сторонам необходимо разработать строгий процесс самостоятельно, начиная с проверки чистоты оборудования и сети, выполняя вручную на протяжении всего процесса и применяя метки времени для результатов каждого шага. Поэтому использовать временную метку для получения доказательств в сложных формах непросто. Если на каком-либо этапе будет обнаружено упущение, эффективность доказательств может быть оспорена.
Кроме того, если содержание, подтвержденное меткой времени, отличается от содержания нотариального свидетельства, некоторые суды считают, что нотариальное свидетельство имеет преимущественную силу.
IV. Сбор доказательств с помощью блокчейна
1. Каков принцип сбора и проверки доказательств с помощью блокчейна?
На основе метки времени сбор доказательств с помощью цепочки блоков повышает надежность метки времени за счет использования технологии цепочки блоков. Принципы сбора и проверки доказательств с помощью блокчейна заключаются в следующем: стороны загружают электронные данные на сетевую платформу учреждения блокчейн, которое делает временную метку электронных данных, а затем сохраняет их копии на серверах другого сотрудничества. платформы. В соответствии с ограничениями механизма консенсуса блокчейна любое изменение метки времени должно быть согласовано и записано каждой платформой, и ни одна платформа не может вмешиваться в одну только метку времени. В результате доказательная сила временных меток была дополнительно увеличена за счет технологии блокчейн.
Стоит отметить, что три существующих интернет-суда в Китае взяли себя за узел в цепочке и сотрудничали с различными учреждениями, занимающимися блокчейнами, для создания собственной системы проверки блокчейнов. Если взять в качестве примера «Balance Chain» (天平 链), установленную Пекинским Интернет-судом, стороны могут потребовать, чтобы платформа блокчейн хранила электронные данные и их хеш-значение в «Balance Chain», которая выдаст сторонам соответствующий верификационный номер. . Пока стороны предоставляют проверочный номер и исходные электронные данные, интернет-суд может автоматически проверять подлинность и время создания электронных данных за кулисами. Помимо «Balance Chain», «Alliance Chain» (联盟 链), разработанная Ant Blockchain (蚂蚁 区块 链) и доступная Интернет-суду Ханчжоу, и «Internet Legal Chain» (网通 法 链), учрежденная Интернет-судом Гуанчжоу, также имеют такие функции. Это значительно повысило эффективность проверки доказательств.
Основываясь на успешном опыте проверки блокчейна интернет-судов, некоторые местные суды также создали системы проверки блокчейна. В настоящее время Верховный народный суд (SPC) также создает «судебную цепочку» (司法 链) для судов по всей стране. Считается, что в будущем сбор доказательств с помощью блокчейна может быть более широко использован в китайских судах.
2. Преимущества сбора доказательств с помощью блокчейна
Как и в случае сбора доказательств по метке времени, сбор доказательств с помощью блокчейна также доступен и удобен. Многие платформы блокчейнов разработали функции сбора доказательств самопомощи. Например, на «BaoQuan.com» (保全 网) (https://www.baoquan.com/) стороны могут сделать снимок экрана веб-страницы или записать процесс работы компьютера через этот веб-сайт и загрузить его на платформу сетевых услуг для получения соответствующего «номера сохранения» и пакета данных доказательства для будущей проверки. Стандартная ставка сбора доказательств на одной веб-странице составляет 5 юаней. Для записи с экрана или записи рабочего процесса компьютера ставка составляет 50 юаней за 10 минут и 5 юаней за минуту за каждую дополнительную минуту. Кроме того, заинтересованная сторона также может подать заявку на получение сертификата судебной аутентификации, выданного учреждением судебной экспертизы через веб-сайт одновременно с получением доказательств, и сертификат будет объяснять процесс и метод получения доказательств, чистоту окружающей среды для получение доказательств и т. д. Сертификат судебной аутентификации помогает еще больше повысить эффективность сбора доказательств.
В настоящее время обычно используемые сервисные учреждения блокчейн включают, в частности, «BaoQuan.com», сотрудничающий с Интернет-судом Ханчжоу, и «TRUSTDO» (信任 度), сотрудничающий с Интернет-судом Пекина.
3. Ограничения сбора доказательств с помощью блокчейна.
Технически сбор доказательств с помощью блокчейна может гарантировать только то, что данные нельзя будет подделать и удалить после того, как они были сохранены в цепочке. Если данные перед сохранением являются «поддельными», они фактически не заслуживают доверия. Хотя было много случаев, когда доказательства, собранные с помощью блокчейна, признавались судами, этот метод сбора доказательств все еще должен выдержать испытание временем.
Фото Джерри Ванга (https://unsplash.com/@jerry_318) на Unsplash
Авторы: Чэньян Чжан 张 辰 扬 , Чжу Мэнсюань 朱梦璇
