Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Интернет-индустрия: новое поле битвы для судебных разбирательств в связи с общественными интересами Китая?

Вс, 22 авг.2021 г.
Категории: Инсайты
Авторы: Годун Ду
Редактор: Янру Чен 陈彦茹

аватар

 

Программа вебинара:

  • Именно благодаря судебным разбирательствам, связанным с общественными интересами, прокуратура Китая вышла на новое поле битвы, усилив надзор за интернет-индустрией.
  • Недавно изданные «Правила рассмотрения судебных дел, связанных с общественными интересами, народными прокуратурами» (人民 检察院 公益 诉讼 办案 规则) снабдили местные прокуратуры инструкциями по ведению судебных споров, представляющих общественные интересы. 

15 августа 2021 года Народная прокуратура района Хайдянь Пекина («Прокуратура Хайдянь») объявила, что намерена подать гражданский иск против Tencent, утверждая, что «молодежный режим» ее популярного приложения для обмена сообщениями WeChat не соответствует требованиям Закон о защите несовершеннолетних и ущемляет законные права и интересы несовершеннолетних. 

Ранее иски, связанные с общественными интересами, подаваемые китайской прокуратурой, чаще касались традиционных областей, таких как защита окружающей среды и ресурсов, защита государственной собственности, а также безопасность пищевых продуктов и лекарств.

В последние годы произошли инциденты, когда общественные интересы в киберпространстве ущемлялись. Столкнувшись с интернет-гигантами, отдельные лица или связанные субъекты, чьи права и интересы ущемлены, часто отказываются прибегать к правосудию.

Административные органы Китая в настоящее время усиливают регулирование интернет-гигантов, и суды будут выносить решения в каждом конкретном случае, чтобы исправить их поведение.

В последнее время прокуратура также вступила в это поле битвы и осуществляет надзор за интернет-индустрией посредством судебных разбирательств, связанных с общественными интересами.

I. Судебный процесс по делам несовершеннолетних с участием Интернета 

Недавно принятый в 2020 году Закон о защите несовершеннолетних с внесенными в него поправками предусматривает, что, когда законные права и интересы несовершеннолетних нарушаются и соответствующие организации и отдельные лица не подают иск в суд от своего имени, прокуратура может контролировать и поддерживать их в подаче иска. иск; когда затрагиваются общественные интересы, прокуратура уполномочена возбуждать судебные разбирательства в связи с общественными интересами.

К настоящему времени было проведено два крупных судебных процесса, связанных с защитой несовершеннолетних, представляющих общественный интерес.

В дополнение к судебному разбирательству, предложенному вышеупомянутой прокуратурой Хайдянь против Tencent, еще одним известным делом является судебный процесс, связанный с общественными интересами, поданный Народной прокуратурой района Ханчжоу Юйхан («Прокуратура Юхан») против Куайшоу за нарушение личных данных детей.

В результате Куайшоу согласился исправить и возместить убытки соответствующим организациям, представляющим общественные интересы.

Kuaishou - одно из двух крупнейших приложений для коротких видео в Китае, помимо Douyin, китайской версии приложения для обмена короткими видео TikTok. 

В этом случае, без действительного явного согласия опекунов детей, Kuaishou разрешил регистрацию учетных записей детей и обработку больших объемов личной информации детей и напрямую отправлял короткие видеоролики, содержащие личную информацию детей, пользователям с соответствующими предпочтениями, но не принимать технические меры для защиты информации детей.

Прокуратура Юхана утверждала, что такая практика представляет потенциальный риск для личной безопасности и спокойствия неопределенных детей и может позволить использовать некоторую личную информацию детей незаконно и причинить вред.

2 декабря 2020 года прокуратура Юхана подала гражданский иск, связанный с общественными интересами, в Интернет-суд Ханчжоу, требуя, чтобы Куайшоу был приказан немедленно прекратить совершение актов нарушения, используя приложение компании для посягательства на личную информацию детей, принести извинения, устранить воздействовать, возмещать убытки и передавать деньги соответствующим организациям по защите прав детей.

В ходе судебного процесса стороны пришли к соглашению. Куайшоу пообещал исправить многие аспекты приложения, подробно описав 34 меры по исправлению положения в четырех основных областях, включая регистрацию детей-пользователей, сбор личной информации детей, хранение, использование и совместное использование личной информации детей, а также активную защиту сетевой безопасности детей. Также был предложен конкретный график реализации мер по устранению недостатков.

II. Что такое прокуратура общественных интересов?

Мы ввели прокуратуру общественных интересов в более ранний пост. Это относится к судебному разбирательству по делу общественных интересов, возбужденному прокуратурой.

Согласно «Интерпретации некоторых вопросов, касающихся применения закона в делах, связанных с рассмотрением дел, связанных с общественными интересами прокуратуры» (关于 检察 公益 诉讼 法律 若干 的 解释), изданным Верховным народным судом (SPC) и Верховной народной прокуратурой (SPP) в 2018 году прокуратура уполномочена возбуждать судебные разбирательства в связи с общественными интересами по гражданским делам и преследовать гражданскую ответственность другой стороны, или возбуждать судебные разбирательства в связи с общественными интересами по административным делам и привлекать административные органы к ответственности. 

Только после 2018 года судебные разбирательства по делам общественных интересов стали одной из основных функций прокуратуры. (Видеть Что говорится в законе о прокуратуре КНР)

До этого в основные компетенции прокуратуры входило: (1) ведение дел, расследованных органами общественной безопасности по уголовным делам; и (2) инициирование процедуры судебного надзора в случае неправомерных судебных решений; (3) расследование дел о хищениях и должностных преступлениях.

В отличие от пунктов (1) и (2), прокуратура имеет право применять третью власть, а именно расследование хищений и правонарушений при исполнении служебных обязанностей.

Однако в ходе реформы 2018 года он был передан вновь созданной надзорной комиссии, что снизило активную власть прокуратуры.

В то же время прокуратура получила право возбуждать судебные разбирательства, связанные с общественными интересами. Эти полномочия не только дают прокурору новые полномочия, которые можно активно использовать, но также позволяют использовать их в более широком социальном контексте.

Очевидно, что сейчас прокуратура способствует развитию судебных разбирательств, связанных с общественными интересами, и тем самым расширяет свое влияние.

1 июля 2021 года СПП приступила к внедрению «Правил рассмотрения судебных дел, связанных с общественными интересами, народной прокуратурой» (人民 检察院 公益 诉讼 办案 规则), в которых разъясняются процедуры и практика прокуратуры при рассмотрении судебных споров, связанных с общественными интересами. При наличии набора четких правил местные прокуратуры могут быть более решительными при возбуждении судебных разбирательств, связанных с общественными интересами.

Судебный иск, поданный прокуратурой Хайдянь против Tencent по WeChat в августе, является хорошим примером того, как правила поощряют прокуратуру.

 

Фото Джошуа Фернандес on Unsplash

Авторы: Годун Ду

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Растущая киберугроза: SPP подчеркивает эскалацию мошенничества за рубежом

В ноябре 2023 года Верховная народная прокуратура Китая (ВНП) сообщила в своем ежегодном отчете о значительном всплеске случаев кибермошенничества с участием зарубежных преступных группировок с переходом в сторону крупных организаций, действующих за рубежом и занимающихся более серьезной преступной деятельностью.

Поворотный момент: Китай первым признал решение Японии о банкротстве

Историческим событием стало то, что Шанхайский суд признал решение о банкротстве Японии в 2023 году, сигнализируя о потенциальном сдвиге в традиционно напряженной ситуации взаимного признания между Китаем и Японией ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Суд Вэньчжоу в Китае признал финансовое решение Сингапура

В 2022 году местный китайский суд в Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, постановил признать и привести в исполнение денежное решение, вынесенное судами штата Сингапур, как это показано в одном из типичных дел, связанных с инициативой «Пояс и путь» (BRI), недавно опубликованном китайским комитетом. Верховный народный суд (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. против Паня (2022) Чжэ 03 Се Вай Жэнь № 4).

Китай опубликовал типичные случаи продвижения безбарьерной среды посредством судебных разбирательств, связанных с общественными интересами

В ноябре 2023 года Верховная народная прокуратура Китая (ВНП) отметила успех 7,526 судебных процессов, связанных с общественными интересами, в том числе 29 гражданских дел и 7,497 административных дел, направленных на продвижение безбарьерной среды, после реализации «Закона о создании безбарьерной среды». «Защита прав людей с ограниченными возможностями и пожилых людей.

SPP опубликовала данные о преследовании Китая за первые три квартала 2023 года: всплеск арестов, рост дел в области интеллектуальной собственности

Верховная народная прокуратура Китая сообщает о значительном увеличении количества арестов: было задержано 520,000 50 подозреваемых в уголовных преступлениях, а также о росте почти на 2023% случаев нарушения прав интеллектуальной собственности за первые три квартала XNUMX года.

Юридический перекресток: Канадский суд отказывает в вынесении упрощенного решения ради признания китайского решения, когда сталкивается с параллельным разбирательством

В 2022 году Верховный суд Онтарио, Канада, отказался вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства для исполнения денежного решения Китая в контексте двух параллельных разбирательств в Канаде, указав, что эти два разбирательства должны проводиться одновременно, поскольку фактическое и юридическое дублирование имеет место и подлежит судебному разбирательству. вопросы касались защиты естественной справедливости и государственной политики (Циндао Топ Стил Индастриал Ко. Лтд. против Fasteners & Fittings Inc., 2022 ONSC 279).

SPP публикует типичные случаи предотвращения мошенничества с финансовыми инвестициями

В октябре 2023 года Верховная народная прокуратура Китая (ВНП) опубликовала семь типичных дел о мошенничестве с финансовыми инвестициями с целью повысить осведомленность общественности и защитить активы путем разоблачения распространенных мошенничеств в таких областях, как фонды, иностранная валюта, акции, фьючерсы и страхование.

Заявления о гражданском урегулировании в Китае: подлежат ли исполнению в Сингапуре?

В 2016 году Высокий суд Сингапура отказался вынести решение в упрощенном порядке для принудительного исполнения китайского заявления о гражданском урегулировании, сославшись на неопределенность в отношении характера таких заявлений об урегулировании, также известных как «(гражданские) посреднические решения» (Ши Вэнь Юэ против Ши Миньцзю и Анора). 2016] СГХК 137).