Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Снова! Суд Новой Зеландии приводит в исполнение решение Китая

Вс, 23 апреля 2023 г.
Категории: Инсайты
Редактор: Лин Хайбин 林海斌

аватар

 

В 2023 году Высокий суд Новой Зеландии постановил привести в исполнение решение местного суда Пекина, что стало вторым случаем признания и приведения в исполнение в Новой Зеландии денежного решения китайского суда (БИН против ВС [2023] НЖК 436).

Программа вебинара:

  • В марте 2023 года Высокий суд Новой Зеландии постановил привести в исполнение денежное решение пекинского местного суда. (Видеть БИН против ВС [2023] НЖК 436).
  • Этот случай знаменует собой второй случай после первого случая в 2016 году ( Ян Чен против Цзиньчжу Линь [2016] NZCA 113), что денежное решение китайского суда было признано и приведено в исполнение в Новой Зеландии.

8 марта 2023 г. Высокий суд Новой Зеландии по делу о БИН против ВС [2023] NZHC 436, постановил признать решение Первичного народного суда Хайдянь, Пекин, Китай.

Соответственно, Высокий суд Новой Зеландии удовлетворил требование заявителя о получении 1,498,764.13 XNUMX XNUMX новозеландских долларов, что эквивалентно судебному решению Китая, вместе с процентами и судебными издержками.

Ⅰ. Обзор дела

Истцом является MENG BIN, а ответчиком - FANG SUN.

Между Истцом и Ответчиком возник спор по поводу соглашения о передаче акций, после чего Истец подал иск в Народный суд первой инстанции провинции Хайдянь в Пекине.

30 июня 2019 года Народный суд первой инстанции провинции Хайдянь в Пекине вынес решение в пользу истца. 29 июля 2019 года Ответчик и другие должники по решению суда подали апелляцию в Первый народный суд промежуточной инстанции Пекина. 25 ноября 2019 г. апелляционный суд отклонил жалобу.

После этого основной народный суд Хайдянь в Пекине лишь частично исполнил это решение. Таким образом, истец пытался добиться признания и приведения в исполнение судебного решения в Новой Зеландии.

Ответчик был заключен в тюрьму Пареморемо 23 ноября 2022 г. за участие в убийство в Новой Зеландии.

Высокий суд Новой Зеландии удовлетворил ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного производства на основании письменных показаний заявителя и его адвоката в судебном процессе в Китае.

8 марта 2023 г. Высокий суд Новой Зеландии заслушал дело и вынес устное решение в суде, в котором поддержал требование Истца о признании решения Китая.

Ⅱ. Наши комментарии

Насколько нам известно, это дело является вторым случаем, когда новозеландский суд признал и привел в исполнение решение китайского суда.

11 апреля 2016 г. Апелляционный суд Новой Зеландии привел в исполнение в полном объеме судебное решение Китая по делу Ян Чен против Цзиньчжу Линь, CA334/2015, [2016] NZCA 113. Это первый раз, когда Новая Зеландия признала и привела в исполнение судебное решение Китая.

В последние годы все больше и больше состоятельных китайцев эмигрируют за границу, и Новая Зеландия является одной из важнейших стран их назначения. Переводя свои активы за границу, многие из них оставляют долги в Китае. Можно предвидеть, что все больше и больше китайских судебных решений будет применяться для признания и исполнения в этих странах назначения, включая Новую Зеландию.

 

 

Фото Дэн Фримен on Unsplash

 

Авторы: Годун Ду , Мэн Ю 萌

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Так говорили китайские судьи о признании и исполнении иностранных решений: мнение судей Верховного суда Китая о поправке 2023 года к Гражданскому процессуальному закону (4)

Гражданский процессуальный закон 2023 года вводит систематические положения, направленные на улучшение признания и исполнения иностранных судебных решений, содействие прозрачности, стандартизации и процессуальной справедливости, а также принятие гибридного подхода для определения косвенной юрисдикции и введение процедуры пересмотра в качестве средства правовой защиты.

Поворотный момент: Китай первым признал решение Японии о банкротстве

Историческим событием стало то, что Шанхайский суд признал решение о банкротстве Японии в 2023 году, сигнализируя о потенциальном сдвиге в традиционно напряженной ситуации взаимного признания между Китаем и Японией ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Суд Вэньчжоу в Китае признал финансовое решение Сингапура

В 2022 году местный китайский суд в Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, постановил признать и привести в исполнение денежное решение, вынесенное судами штата Сингапур, как это показано в одном из типичных дел, связанных с инициативой «Пояс и путь» (BRI), недавно опубликованном китайским комитетом. Верховный народный суд (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. против Паня (2022) Чжэ 03 Се Вай Жэнь № 4).

Гонконг и материковый Китай: новая глава взаимного признания и исполнения гражданских решений

После реализации Соглашения о взаимном признании и приведении в исполнение решений по гражданским и коммерческим делам судами материкового Китая и Специального административного района Гонконг, решения, вынесенные судами материкового Китая, могут быть приведены в исполнение в Гонконге после их регистрации Суды Гонконга.

Юридический перекресток: Канадский суд отказывает в вынесении упрощенного решения ради признания китайского решения, когда сталкивается с параллельным разбирательством

В 2022 году Верховный суд Онтарио, Канада, отказался вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства для исполнения денежного решения Китая в контексте двух параллельных разбирательств в Канаде, указав, что эти два разбирательства должны проводиться одновременно, поскольку фактическое и юридическое дублирование имеет место и подлежит судебному разбирательству. вопросы касались защиты естественной справедливости и государственной политики (Циндао Топ Стил Индастриал Ко. Лтд. против Fasteners & Fittings Inc., 2022 ONSC 279).

Заявления о гражданском урегулировании в Китае: подлежат ли исполнению в Сингапуре?

В 2016 году Высокий суд Сингапура отказался вынести решение в упрощенном порядке для принудительного исполнения китайского заявления о гражданском урегулировании, сославшись на неопределенность в отношении характера таких заявлений об урегулировании, также известных как «(гражданские) посреднические решения» (Ши Вэнь Юэ против Ши Миньцзю и Анора). 2016] СГХК 137).