Да, китайские суды могут удовлетворить ходатайство о сохранении собственности в делах об исполнении решений иностранных судов, как показывает недавнее дело, рассмотренное Четвертым народным судом промежуточной инстанции Пекина.
Во время подачи заявления о признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения в китайском суде заявитель может ходатайствовать о сохранении собственности ответчика.
Юридическая фирма Junhe из Пекина опубликовала сообщение статью в своем аккаунте в социальных сетях, где говорится, что он убедил Четвертый народный суд промежуточной инстанции Пекина удовлетворить ходатайство о сохранении собственности во время рассмотрения ходатайства о признании и приведении в исполнение решения Коммерческого суда Парижа.
Автор предлагает несколько интересных идей.
I. Предыстория дела
В конце 2020 года Пекинский четвертый народный суд промежуточной инстанции постановил признать и привести в исполнение постановление («соответствующее постановление»), изданное Торговым судом Парижа 3 июня 2015 года, которое утвердило мировое соглашение и предоставило возможность принудительного исполнения мирового соглашения. Сумма дела составила более 46 миллионов долларов США.
Четвертый народный суд промежуточной инстанции Пекина вынес гражданское решение 10 августа 2017 года в период рассмотрения соответствующего постановления, удовлетворив ходатайство о сохранении собственности и постановив арестовать, конфисковать или заморозить имущество ответчика и другие интересы в пределах суммы подана заявителем.
Автор считает, что это может быть первый случай, когда китайский суд принимает решение о сохранении собственности во время рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение иностранных коммерческих судебных решений.
Мы пока не нашли подобных случаев. Если автор прав, этот случай действительно содержит важные уроки для такой практики.
II. Текущее затруднительное положение: отсутствие регулирования китайского законодательства и международных договоров
В соответствии со статьей 282 Гражданско-процессуального закона КНР (CPL) признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений должно осуществляться в соответствии с международным договором, который Китай заключил или в котором участвовал, или в соответствии с принципом взаимности.
Однако двусторонние договоры о судебной помощи, заключаемые в настоящее время Китаем, обычно не касаются сохранения собственности в связи с признанием и приведением в исполнение. Например, в Договоре между Китайской Народной Республикой и Французской Республикой о судебной помощи по гражданским и коммерческим делам четко не оговариваются условия сохранения собственности и применимые процедуры. Поэтому китайские судьи не могут напрямую выносить решения по заявлениям о сохранении собственности в соответствии с этим соглашением.
В CPL также отсутствует соответствующее регулирование. Часть IV «Особые положения о гражданско-правовых процедурах, связанных с иностранными гражданами» (включая главу 27 «Судебная помощь») не содержит конкретных положений о возможности сохранения собственности во время рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений.
Кроме того, автор не обнаружил в открытых источниках судебной практики, предоставляющей право на сохранение собственности при рассмотрении вопроса о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений.
III. Основания для выхода из затруднительного положения: вакансия по китайским законам
Автор убедил судей по следующим основаниям.
В двусторонних договорах четко оговаривается, что, за исключением указанных в них вопросов, договаривающиеся стороны могут применять свое внутреннее законодательство в отношении методов судебной помощи на своей территории. Следовательно, если есть место в китайском законодательстве, может быть осуществлено сохранение собственности.
В статье 259 Части IV «Особые положения о гражданско-процессуальных действиях, связанных с иностранными гражданами» ЗГЗ предусматривается, что «Положения этой части применяются к гражданским искам, связанным с иностранными гражданами, которые подаются в Китае. Если в настоящей Части не указано иное, применяются другие соответствующие положения настоящего Закона ».
Поскольку Часть IV не предусматривает сохранение собственности при признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений, применяются положения CPL, касающиеся сохранения собственности во внутренних судебных разбирательствах в Китае.
Кроме того, CPL не запрещает сохранение собственности на стадии признания и исполнения иностранных судебных решений.
В результате суд принял эту точку зрения и постановил сохранить собственность.
IV. Наши комментарии
В Китае, поскольку стороны обычно передают имущество, имеющее исковую силу, важно как можно скорее принять меры предосторожности, чтобы обеспечить исполнение судебного решения. Этот случай указывает на то, что сторона может подать заявление о сохранении собственности сразу после подачи заявления о признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения в китайский суд.
Кроме того, мы еще не нашли приговора по делу, упомянутому автором. Мы будем отслеживать публикацию постановлений китайских судов по этому делу и добавлять их в наш список дел.
Фото Теско Квок on Unsplash
