Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Китай в третий раз приводит в исполнение решение Франции

Вс, 09 июл 2023
Категории: Инсайты
Редактор: Шуай Хуан 黄 帅

аватар

Ключевые вынос:

  • В 2020 году Четвертый народный суд промежуточной инстанции Пекина постановил признать и привести в исполнение денежное решение (постановление) Коммерческого суда Парижа, Франция.
  • Это третий случай, когда китайский суд признал и привел в исполнение решение французского суда, и второй раз, когда китайский суд признал и привел в исполнение решение Коммерческого суда Парижа.
  • При этом китайский суд удовлетворил ходатайство о применении обеспечительных мер (сохранение имущества).

В конце 2020 года Четвертый народный суд промежуточной инстанции Пекина («Пекинский суд») признал и привел в исполнение денежное решение (постановление) Коммерческого суда Парижа, Франция.

Мы получили информацию об этом деле из пресс-конференции, проведенной пекинским судом 28 декабря 2022 года, но исходное решение в настоящее время недоступно.

Это дело было опубликовано как одно из «Десяти основных исполнительных дел о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений и судебных решений Четвертым народным судом промежуточной инстанции Пекина».

Ⅰ. Обзор дела

В конце 2020 года Четвертый народный суд промежуточной инстанции Пекина постановил признать и привести в исполнение решение (распоряжение) Коммерческого суда Парижа от 3 июня 2015 года, которым было утверждено мировое соглашение и предоставлена ​​возможность его исполнения. Сумма дела составила более 46 миллионов долларов США.

In предыдущий пост, мы представили обеспечительные меры, принятые Пекинским судом в процессе исполнения этого дела. Более подробную информацию по этому делу раскрыл пекинский суд.

Похожие темы:

В этом случае компания с ограниченной ответственностью и Ву подписали письмо о намерениях, в соответствии с которым Ву должен выплатить компании с ограниченной ответственностью более 46 миллионов долларов США. Коммерческий суд Парижа вынес решение (распоряжение) о приведении в исполнение Письма о намерениях. После вынесения решения Ву не произвел платеж в срок, указанный в Письме о намерениях.

Поскольку имущество Ву находится в Пекине, компания с ограниченной ответственностью обратилась в пекинский суд с заявлением о признании и приведении в исполнение вышеупомянутого постановления (включая Письмо о намерениях, имеющее юридическую силу). Рассмотрев заявление, Пекинский суд постановил признать и привести в исполнение решение Коммерческого суда Парижа.

Поскольку ответчик Ву не выполнил решение, вынесенное пекинским судом, пекинский суд принял меры по ограничению крупномасштабного потребления в отношении ответчика и принудительному взысканию его доли в компании в провинции Фуцзянь, Китай. Однако из-за неудачной оценки цены такой доли участия исполнение не удалось.

Наконец, пекинский суд применил только страховой полис на имя ответчика на сумму 190,000 27,144 китайских юаней (около XNUMX XNUMX долларов США).

Ⅱ. Наши комментарии

Это третий случай, когда китайский суд признал и привел в исполнение решение французского суда, и второй раз, когда китайский суд признал и привел в исполнение решение Коммерческого суда Парижа.

До этого Китай дважды признавал и приводил в исполнение французские судебные решения. Подробнее читайте в наших сообщениях ниже:

Китай и Франция заключили договор о судебной помощи о взаимном признании гражданских и коммерческих судебных решений, который открывает путь к признанию и приведению в исполнение французских судебных решений в Китае.

 

Фото Бундо Ким on Unsplash

Авторы: Годун Ду , Мэн Ю 萌

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Что нового в китайских правилах международной гражданской юрисдикции? (A) - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (2)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР открыла новую главу правил международной гражданской юрисдикции в Китае, охватывающую четыре типа юрисдикционных оснований, параллельное производство, lis alibi pendens и forum non conveniens. В этом посте основное внимание уделяется четырем типам оснований юрисдикции, а именно специальной юрисдикции, юрисдикции по соглашению, юрисдикции по представлению и исключительной юрисдикции.

Что нового в китайских правилах признания и исполнения иностранных судебных решений? - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (1)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР ввела долгожданную норму об основаниях отказа в признании и приведении в исполнение. На этот раз четыре новые статьи представляют собой недостающую часть основы признания и исполнения иностранных судебных решений в Китае.

Окончательность китайского решения под вопросом: канадский суд сбит с толку повторным судебным разбирательством и протестом прокуратуры

В 2021 году Верховный суд Британской Колумбии (Канада), озадаченный такими механизмами, как повторное судебное разбирательство и прокурорский протест в китайской судебной системе, отказался выдать упрощенное решение, приводящее в исполнение китайское решение, на основании окончательности (Янг против Конга, 2021 BCSC). 809).

Канадский суд отказался признать решение Китая по причине его окончательности в 2018 году

В 2018 году Верховный суд Британской Колумбии (Канада) отказался вынести упрощенное решение в пользу китайского кредитора по решению суда на основании окончательности решения (Xu v Yang, 2018 BCSC 393).

Как китайские суды определяют юрисдикцию над оффшорными компаниями в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией?

В недавнем деле, связанном с приведением в исполнение иностранного арбитражного решения, Шанхайский морской суд подтвердил свою юрисдикцию в отношении ответчика оффшорной компании, основное место деятельности которой находится в Китае (см. дело Oriental Prime Shipping Co. Limited против Hong Glory International Shipping Company Limited ( 2020)) .

Канадский суд исполнил в 2019 году заявление о гражданском урегулировании в Китае/решение посредничества

В 2019 году Апелляционный суд Британской Колумбии Канады оставил в силе решение суда о принудительном исполнении китайского заявления о гражданском урегулировании (Вэй против Ли, 2019 BCCA 114).