Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Китай в третий раз приводит в исполнение решение Франции

Вс, 09 июл 2023
Категории: Инсайты
Редактор: Шуай Хуан 黄 帅

аватар

Программа вебинара:

  • В 2020 году Четвертый народный суд промежуточной инстанции Пекина постановил признать и привести в исполнение денежное решение (постановление) Коммерческого суда Парижа, Франция.
  • Это третий случай, когда китайский суд признал и привел в исполнение решение французского суда, и второй раз, когда китайский суд признал и привел в исполнение решение Коммерческого суда Парижа.
  • При этом китайский суд удовлетворил ходатайство о применении обеспечительных мер (сохранение имущества).

В конце 2020 года Четвертый народный суд промежуточной инстанции Пекина («Пекинский суд») признал и привел в исполнение денежное решение (постановление) Коммерческого суда Парижа, Франция.

Мы получили информацию об этом деле из пресс-конференции, проведенной пекинским судом 28 декабря 2022 года, но исходное решение в настоящее время недоступно.

Это дело было опубликовано как одно из «Десяти основных исполнительных дел о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений и судебных решений Четвертым народным судом промежуточной инстанции Пекина».

Ⅰ. Обзор дела

В конце 2020 года Четвертый народный суд промежуточной инстанции Пекина постановил признать и привести в исполнение решение (распоряжение) Коммерческого суда Парижа от 3 июня 2015 года, которым было утверждено мировое соглашение и предоставлена ​​возможность его исполнения. Сумма дела составила более 46 миллионов долларов США.

In предыдущий пост, мы представили обеспечительные меры, принятые Пекинским судом в процессе исполнения этого дела. Более подробную информацию по этому делу раскрыл пекинский суд.

Похожие темы:

В этом случае компания с ограниченной ответственностью и Ву подписали письмо о намерениях, в соответствии с которым Ву должен выплатить компании с ограниченной ответственностью более 46 миллионов долларов США. Коммерческий суд Парижа вынес решение (распоряжение) о приведении в исполнение Письма о намерениях. После вынесения решения Ву не произвел платеж в срок, указанный в Письме о намерениях.

Поскольку имущество Ву находится в Пекине, компания с ограниченной ответственностью обратилась в пекинский суд с заявлением о признании и приведении в исполнение вышеупомянутого постановления (включая Письмо о намерениях, имеющее юридическую силу). Рассмотрев заявление, Пекинский суд постановил признать и привести в исполнение решение Коммерческого суда Парижа.

Поскольку ответчик Ву не выполнил решение, вынесенное пекинским судом, пекинский суд принял меры по ограничению крупномасштабного потребления в отношении ответчика и принудительному взысканию его доли в компании в провинции Фуцзянь, Китай. Однако из-за неудачной оценки цены такой доли участия исполнение не удалось.

Наконец, пекинский суд применил только страховой полис на имя ответчика на сумму 190,000 27,144 китайских юаней (около XNUMX XNUMX долларов США).

Ⅱ. Наши комментарии

Это третий случай, когда китайский суд признал и привел в исполнение решение французского суда, и второй раз, когда китайский суд признал и привел в исполнение решение Коммерческого суда Парижа.

До этого Китай дважды признавал и приводил в исполнение французские судебные решения. Подробнее читайте в наших сообщениях ниже:

Китай и Франция заключили договор о судебной помощи о взаимном признании гражданских и коммерческих судебных решений, который открывает путь к признанию и приведению в исполнение французских судебных решений в Китае.

 

Фото Бундо Ким on Unsplash

Авторы: Годун Ду , Мэн Ю 萌

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Так говорили китайские судьи о признании и исполнении иностранных решений: мнение судей Верховного суда Китая о поправке 2023 года к Гражданскому процессуальному закону (4)

Гражданский процессуальный закон 2023 года вводит систематические положения, направленные на улучшение признания и исполнения иностранных судебных решений, содействие прозрачности, стандартизации и процессуальной справедливости, а также принятие гибридного подхода для определения косвенной юрисдикции и введение процедуры пересмотра в качестве средства правовой защиты.

Поворотный момент: Китай первым признал решение Японии о банкротстве

Историческим событием стало то, что Шанхайский суд признал решение о банкротстве Японии в 2023 году, сигнализируя о потенциальном сдвиге в традиционно напряженной ситуации взаимного признания между Китаем и Японией ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Суд Вэньчжоу в Китае признал финансовое решение Сингапура

В 2022 году местный китайский суд в Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, постановил признать и привести в исполнение денежное решение, вынесенное судами штата Сингапур, как это показано в одном из типичных дел, связанных с инициативой «Пояс и путь» (BRI), недавно опубликованном китайским комитетом. Верховный народный суд (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. против Паня (2022) Чжэ 03 Се Вай Жэнь № 4).

Гонконг и материковый Китай: новая глава взаимного признания и исполнения гражданских решений

После реализации Соглашения о взаимном признании и приведении в исполнение решений по гражданским и коммерческим делам судами материкового Китая и Специального административного района Гонконг, решения, вынесенные судами материкового Китая, могут быть приведены в исполнение в Гонконге после их регистрации Суды Гонконга.

Юридический перекресток: Канадский суд отказывает в вынесении упрощенного решения ради признания китайского решения, когда сталкивается с параллельным разбирательством

В 2022 году Верховный суд Онтарио, Канада, отказался вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства для исполнения денежного решения Китая в контексте двух параллельных разбирательств в Канаде, указав, что эти два разбирательства должны проводиться одновременно, поскольку фактическое и юридическое дублирование имеет место и подлежит судебному разбирательству. вопросы касались защиты естественной справедливости и государственной политики (Циндао Топ Стил Индастриал Ко. Лтд. против Fasteners & Fittings Inc., 2022 ONSC 279).