Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Китайский суд впервые признал решение ОАЭ, суды DIFC «положили начало хорошему началу» в Китае

Солнце, 03 Мар 2019
Категории: Инсайты

 

Суд в Иньчуане, Китай, признал решение суда Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) в марте 2018 года, которое поможет судам Международного финансового центра Дубая (Суды DIFC) участвовать в разрешении споров, связанных с Китаем в будущем. 

1. Обзор 

6 марта 2018 года Народный суд промежуточной инстанции Иньчуань (Yinchuan Court) вынес гражданское решение «(2017) Ning 01 Xie Wai Ren No. 1» ((2017) 宁 01 协 外 认 1 号) ,, признав гражданское решение Дубая Суд первой инстанции, ОАЭ (дело № 417/2016). Насколько нам известно, это первый случай, когда китайский суд признал решение ОАЭ. 

Суд Иньчуань признал решение ОАЭ в соответствии с ДОГОВОР между Китайской Народной Республикой и Объединенными Арабскими Эмиратами о судебной помощи по гражданским и коммерческим делам (Соглашение). Соглашение вступило в силу 12 апреля 2005 года. Пункт 1 статьи 17 Соглашения предусматривает, что "Каждая Договаривающаяся сторона в соответствии со своим внутренним законодательством признает и обеспечивает исполнение судебных решений по гражданским, коммерческим вопросам и вопросам, касающимся личности, а также постановлений по побочные гражданские дела по уголовным делам, возбужденным судами другой Договаривающейся Стороны ".

2. Краткое изложение дела

Ли Сяньминь (李先明) подал иск против Тянь Фэя (田 飞) в суд первой инстанции Дубая, ОАЭ, 26 сентября 2016 года. Ли и Тянь являются жителями автономного района Нинся-Хуэй Китая. Ли подписал договор комиссии с Тианом, в котором они согласились, что Ли поручил Тиану оформить необходимые разрешения и подтверждающие документы для паломничества из ОАЭ в Мекку. После этого между сторонами возникли споры по поводу соглашения. 14 декабря 2016 года суд первой инстанции Дубая вынес решение по умолчанию, обязав Тиан вернуть Ли 1,145,000 1,000 XNUMX юаней, а также другие расходы, включая гонорары адвоката в размере XNUMX XNUMX дирхамов. 

25 июля 2017 года суд Иньчуань удовлетворил ходатайство Ли о признании вышеупомянутого решения судом первой инстанции Дубая и организовал слушание 20 ноября 2017 года. Тянь на слушании не присутствовал. 

Суд Иньчуань установил: адвокат Ли предоставил информацию в суд первой инстанции Дубая, чтобы помочь уведомить Тянь, и суд неоднократно уведомлял Тианя о явке в суд, но Тянь еще не присутствовал на судебном процессе в суде первой инстанции Дубая. 

Суд Иньчуань постановил, что: (1) местом жительства ответчика (Тянь) является Иньчуань, поэтому суд Иньчуань обладает юрисдикцией в отношении заявления Ли; (2) Заявитель (Ли) представил в суд Иньчуань заверенную копию решения суда первой инстанции Дубая и его перевод на китайский язык; (3) Китай и ОАЭ заключили международный договор о взаимном признании и исполнении гражданских судебных решений (т.е. вышеупомянутое Соглашение); (4) Решение суда первой инстанции Дубая не нарушает основных принципов китайского законодательства или национального суверенитета, безопасности и социальных общественных интересов. 

Суд Иньчуань настоящим признал решение суда первой инстанции Дубая и обязал Тиана, ответчика, оплатить регистрационный сбор в размере 100 юаней по этому делу. 

3. Комментарий 

Признание и приведение в исполнение Судом Иньчуань решения суда первой инстанции Дубая, ОАЭ, означает, что признание и приведение в исполнение судебных решений ОАЭ в Китае, в том числе вынесенных Суды DIFC, стало реальностью. 

Стоит отметить, что суды DIFC подписали меморандум сотрудничества с Высоким народным судом Шанхая в 2016 году, чтобы сделать налаживание связей с Китаем стратегическим приоритетом. Суды DIFC также заявил на веб-сайте говорится, что «Решения и постановления судов DIFC подлежат исполнению во многих странах (включая Китай и Индию) в соответствии с внутренним законодательством, регулирующим признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений». Решение суда Иньчуань доказало, что усилия судов DIFC начали приносить плоды. Этот случай также означает, что стороны будут более уверены в разрешении споров, которые могут включать признание и приведение в исполнение судебных решений в судах DIFC в Китае. 

 

 

Если вы хотите получить полный текст решения или обсудить с нами эту публикацию, или поделиться своими мнениями и предложениями, пожалуйста, свяжитесь с г-жой Мэн Ю (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

Если вам нужны юридические услуги по признанию и приведению в исполнение иностранных судебных решений и арбитражных решений в Китае, пожалуйста, свяжитесь с г-ном Годун Ду (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Ду и его команда опытных юристов смогут вам помочь.

Если вы хотите получать новости и глубоко разбираться в судебной системе Китая, подпишитесь на наши информационные бюллетени (Подписаться.chinajusticeobserver.com ).

Авторы: Годун Ду , Мэн Ю 萌

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Так говорили китайские судьи о признании и исполнении иностранных решений: мнение судей Верховного суда Китая о поправке 2023 года к Гражданскому процессуальному закону (4)

Гражданский процессуальный закон 2023 года вводит систематические положения, направленные на улучшение признания и исполнения иностранных судебных решений, содействие прозрачности, стандартизации и процессуальной справедливости, а также принятие гибридного подхода для определения косвенной юрисдикции и введение процедуры пересмотра в качестве средства правовой защиты.

Поворотный момент: Китай первым признал решение Японии о банкротстве

Историческим событием стало то, что Шанхайский суд признал решение о банкротстве Японии в 2023 году, сигнализируя о потенциальном сдвиге в традиционно напряженной ситуации взаимного признания между Китаем и Японией ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Суд Вэньчжоу в Китае признал финансовое решение Сингапура

В 2022 году местный китайский суд в Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, постановил признать и привести в исполнение денежное решение, вынесенное судами штата Сингапур, как это показано в одном из типичных дел, связанных с инициативой «Пояс и путь» (BRI), недавно опубликованном китайским комитетом. Верховный народный суд (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. против Паня (2022) Чжэ 03 Се Вай Жэнь № 4).

Гонконг и материковый Китай: новая глава взаимного признания и исполнения гражданских решений

После реализации Соглашения о взаимном признании и приведении в исполнение решений по гражданским и коммерческим делам судами материкового Китая и Специального административного района Гонконг, решения, вынесенные судами материкового Китая, могут быть приведены в исполнение в Гонконге после их регистрации Суды Гонконга.

Юридический перекресток: Канадский суд отказывает в вынесении упрощенного решения ради признания китайского решения, когда сталкивается с параллельным разбирательством

В 2022 году Верховный суд Онтарио, Канада, отказался вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства для исполнения денежного решения Китая в контексте двух параллельных разбирательств в Канаде, указав, что эти два разбирательства должны проводиться одновременно, поскольку фактическое и юридическое дублирование имеет место и подлежит судебному разбирательству. вопросы касались защиты естественной справедливости и государственной политики (Циндао Топ Стил Индастриал Ко. Лтд. против Fasteners & Fittings Inc., 2022 ONSC 279).

Заявления о гражданском урегулировании в Китае: подлежат ли исполнению в Сингапуре?

В 2016 году Высокий суд Сингапура отказался вынести решение в упрощенном порядке для принудительного исполнения китайского заявления о гражданском урегулировании, сославшись на неопределенность в отношении характера таких заявлений об урегулировании, также известных как «(гражданские) посреднические решения» (Ши Вэнь Юэ против Ши Миньцзю и Анора). 2016] СГХК 137).

Что нового в китайских правилах признания и исполнения иностранных судебных решений? - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (1)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР ввела долгожданную норму об основаниях отказа в признании и приведении в исполнение. На этот раз четыре новые статьи представляют собой недостающую часть основы признания и исполнения иностранных судебных решений в Китае.

Окончательность китайского решения под вопросом: канадский суд сбит с толку повторным судебным разбирательством и протестом прокуратуры

В 2021 году Верховный суд Британской Колумбии (Канада), озадаченный такими механизмами, как повторное судебное разбирательство и прокурорский протест в китайской судебной системе, отказался выдать упрощенное решение, приводящее в исполнение китайское решение, на основании окончательности (Янг против Конга, 2021 BCSC). 809).

Канадский суд отказался признать решение Китая по причине его окончательности в 2018 году

В 2018 году Верховный суд Британской Колумбии (Канада) отказался вынести упрощенное решение в пользу китайского кредитора по решению суда на основании окончательности решения (Xu v Yang, 2018 BCSC 393).