Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Как ведется судебное разбирательство по уголовным делам в Интернете в Китае: пример Шанхая

Пт, 05 ноя 2021
Категории: Инсайты
Авторы: Годун Ду
Редактор: Шуай Хуан 黄 帅

аватар

Основные выходы:

  • В 8,883 году в сети было рассмотрено 30.63 уголовных дела, что составляет 2020% всех уголовных дел. Онлайн-судебные слушания по уголовным делам стали обычным явлением в судах Шанхая.
  • Дела с небольшим количеством обвиняемых имеют более высокую долю в судебных разбирательствах в Интернете, в результате ограниченного количества комнат для допросов, доступных для удаленных видеослушаний.
  • Удивительно, но, хотя разработчики правил считают, что дела в рамках простых процедур больше подходят для судебных разбирательств в сети, на самом деле среди всех дел, рассматриваемых в режиме онлайн, дела в рамках сложных процедур составляют более высокий процент.
  • По сравнению с традиционными автономными испытаниями, онлайн-испытания обладают двумя достоинствами - высокой эффективностью и безопасностью. 

Мы опубликовали несколько статей об онлайн-судебных процессах в Китае. В отличие от наших предыдущих статей, которые касались в основном гражданского судопроизводства в Интернете, в этой статье основное внимание уделяется судебному разбирательству по уголовным делам в Интернете.

Судья Юй Цзянь (余 剑) и судья Пань Цзыцян (潘自强) из Первого народного суда промежуточной инстанции Шанхая опубликовали в июле 2021 года статью об онлайн-уголовных судебных процессах в Шанхае, которая дает представление об онлайн-уголовных судебных процессах в Китае.  

Статья озаглавлена ​​«Практическое наблюдение, правовой анализ и совершенствование правил судебных слушаний по уголовным делам в Интернете» (刑事 在线 庭审 的 实践 、 法理 检视 和 规则 修缮) в «Народной судебной системе» (人民 司法) (№ 25, 2021). который резюмируется следующим образом:

С момента вспышки COVID-19 в 2020 году суды Шанхая начали расширять объем судебных слушаний по онлайн-видео.

В течение 2020 года количество залов судебных заседаний, поддерживающих онлайн-судебные слушания в судах Шанхая, быстро увеличилось с 26 до 274, что составляет 28.8% от всех залов судебных заседаний; и 40,859 8.9 судебных заседаний, что составляет XNUMX% от всех судебных слушаний, было проведено в режиме онлайн. 

Из них 8,883 30.63 уголовных дела, что составляет XNUMX% от всех уголовных дел, было рассмотрено в сети. Онлайн-судебные слушания по уголовным делам стали обычным явлением в судах Шанхая.

Ниже описаны особенности уголовного судопроизводства в Интернете в Шанхае.

I. Дела с небольшим количеством ответчиков имеют более высокую долю в судебных разбирательствах в Интернете

В 84.6% дел, рассматриваемых в режиме онлайн, участвуют от одного до двух ответчиков, в то время как в делах с участием большего числа сторон это делается редко.

Это связано с тем, что большинство судебных слушаний по уголовным делам в Интернете проводится с обвиняемыми в комнате для допросов следственного изолятора.

Подсудимые, находящиеся под стражей, могут явиться в следственный изолятор только для онлайн-судебных процессов. По соображениям процессуальной безопасности это правило обычно распространяется и на тех, кто не содержится под стражей.

Однако количество комнат для допросов, доступных для удаленных видеопросмотров, ограничено. 

Эти центры содержания под стражей не могут одновременно содержать всех обвиняемых перед судом, если в одном деле фигурирует слишком много обвиняемых.

Следовательно, судебные слушания в Интернете доступны только для дел с небольшим количеством ответчиков.

II. Возможность рассмотрения дела онлайн не зависит от его сложности.

Согласно правилам онлайн-судебного разбирательства, изданным Верховным народным судом, дела, связанные с ускоренным уголовным разбирательством, заменой и условно-досрочным освобождением, а также другими делами в соответствии с простыми процедурами, могут рассматриваться онлайн. Другие уголовные дела с более сложной процедурой могут быть предметом судебного разбирательства в режиме онлайн только в том случае, если они не могут быть рассмотрены в автономном режиме по особым причинам.

Какими бы распространенными ни были дела в рамках упрощенных и обычных процедур уголовного преследования, указанное правило не требует, чтобы такие дела рассматривались в режиме онлайн в связи с их сложными процедурами.

Удивительно, но, хотя разработчики правил считают, что дела в рамках простых процедур больше подходят для судебных разбирательств в сети, на самом деле среди всех дел, рассматриваемых в режиме онлайн, дела в рамках сложных процедур составляют более высокий процент.

В первой половине 2020 года среди уголовных дел первой инстанции, рассмотренных онлайн в судах Шанхая, (1) 8.34% из них были рассмотрены в ускоренном порядке; (2) 57.25% из них были заслушаны в порядке упрощенного судопроизводства; и (3) 34.41% из них были заслушаны в соответствии с обычными процедурами.

Как показывает статистика, несмотря на сложность процедур, дела в рамках суммарных и обычных процедур более склонны к рассмотрению в режиме онлайн.

Таким образом, дела могут рассматриваться онлайн независимо от того, являются ли их процедуры сложными или нет.

III. Онлайн-судебное разбирательство стало более эффективным для судов

По сравнению с традиционными автономными испытаниями, онлайн-испытания обладают двумя достоинствами - высокой эффективностью и безопасностью.

1. КПД

Онлайн-судебные процессы повысили эффективность судов во многих аспектах, в том числе:

(1) сокращение времени проезда сотрудников судебной полиции для сопровождения подсудимых.

Возьмем, к примеру, Шанхайский народный суд первой промежуточной инстанции. Все центры содержания под стражей в одном и том же районе расположены за 10 км от этого суда, и эта цифра может достигать даже 30 км для тех, кто находится в пригороде. Для традиционных судебных слушаний в офлайновом суде судебным полицейским потребуется всего 1.5 часа и целых 2 или 3 часа, чтобы сопровождать обвиняемых в суд и возвращаться в час пик.

Напротив, транзитного времени будет мало, если обвиняемые будут участвовать в судебном разбирательстве онлайн в центре содержания под стражей.

(2) повышение коэффициента использования залов судебных заседаний

Не дожидаясь, пока обвиняемых будут доставлены из следственного изолятора в суд, судьи могут начать процесс раньше.

Кроме того, время между последовательными судебными процессами в одном зале судебных заседаний было существенно сокращено, поскольку подготовка, необходимая во время перерыва между судебными процессами, была значительно сокращена.

В результате коэффициент использования одного зала судебных заседаний увеличился с 2.1 дел в день до 5.3 дел в день.

2. Безопасность

Риск побега обвиняемых снижается за счет судебных слушаний в Интернете.

В рамках удаленных видеослушаний сотрудникам судебной полиции нужно только пойти в центр содержания под стражей для проведения процедур сопровождения и доставить обвиняемых в удаленную комнату для видеодопросов, чтобы они могли соединиться с залом судебного заседания.

Без необходимости покидать центр содержания под стражей обвиняемые имеют меньше шансов на побег.

 

Авторы: Годун Ду

Сохранить как PDF

Соответствующие законы на портале законов Китая

Вас также может заинтересовать

Поворотный момент: Китай первым признал решение Японии о банкротстве

Историческим событием стало то, что Шанхайский суд признал решение о банкротстве Японии в 2023 году, сигнализируя о потенциальном сдвиге в традиционно напряженной ситуации взаимного признания между Китаем и Японией ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Суд Вэньчжоу в Китае признал финансовое решение Сингапура

В 2022 году местный китайский суд в Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, постановил признать и привести в исполнение денежное решение, вынесенное судами штата Сингапур, как это показано в одном из типичных дел, связанных с инициативой «Пояс и путь» (BRI), недавно опубликованном китайским комитетом. Верховный народный суд (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. против Паня (2022) Чжэ 03 Се Вай Жэнь № 4).

Юридический перекресток: Канадский суд отказывает в вынесении упрощенного решения ради признания китайского решения, когда сталкивается с параллельным разбирательством

В 2022 году Верховный суд Онтарио, Канада, отказался вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства для исполнения денежного решения Китая в контексте двух параллельных разбирательств в Канаде, указав, что эти два разбирательства должны проводиться одновременно, поскольку фактическое и юридическое дублирование имеет место и подлежит судебному разбирательству. вопросы касались защиты естественной справедливости и государственной политики (Циндао Топ Стил Индастриал Ко. Лтд. против Fasteners & Fittings Inc., 2022 ONSC 279).

Заявления о гражданском урегулировании в Китае: подлежат ли исполнению в Сингапуре?

В 2016 году Высокий суд Сингапура отказался вынести решение в упрощенном порядке для принудительного исполнения китайского заявления о гражданском урегулировании, сославшись на неопределенность в отношении характера таких заявлений об урегулировании, также известных как «(гражданские) посреднические решения» (Ши Вэнь Юэ против Ши Миньцзю и Анора). 2016] СГХК 137).

Что нового в китайских правилах международной гражданской юрисдикции? (B) - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (3)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР открыла новую главу правил международной гражданской юрисдикции в Китае, охватывающую четыре типа юрисдикционных оснований, параллельное производство, lis alibi pendens и forum non conveniens. В этом посте основное внимание уделяется тому, как конфликты юрисдикции разрешаются с помощью таких механизмов, как lis alibi pendens и forum non conveniens.

Что нового в китайских правилах международной гражданской юрисдикции? (A) - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (2)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР открыла новую главу правил международной гражданской юрисдикции в Китае, охватывающую четыре типа юрисдикционных оснований, параллельное производство, lis alibi pendens и forum non conveniens. В этом посте основное внимание уделяется четырем типам оснований юрисдикции, а именно специальной юрисдикции, юрисдикции по соглашению, юрисдикции по представлению и исключительной юрисдикции.

Что нового в китайских правилах признания и исполнения иностранных судебных решений? - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (1)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР ввела долгожданную норму об основаниях отказа в признании и приведении в исполнение. На этот раз четыре новые статьи представляют собой недостающую часть основы признания и исполнения иностранных судебных решений в Китае.

Окончательность китайского решения под вопросом: канадский суд сбит с толку повторным судебным разбирательством и протестом прокуратуры

В 2021 году Верховный суд Британской Колумбии (Канада), озадаченный такими механизмами, как повторное судебное разбирательство и прокурорский протест в китайской судебной системе, отказался выдать упрощенное решение, приводящее в исполнение китайское решение, на основании окончательности (Янг против Конга, 2021 BCSC). 809).

Запущена новая версия базы данных национальных административных правил Китая

В июле 2023 года на веб-сайте Министерства юстиции Китая была официально запущена новая версия Национальной базы данных административных правил, обеспечивающая населению онлайн-доступ, поиск и загрузку услуг.

Канадский суд отказался признать решение Китая по причине его окончательности в 2018 году

В 2018 году Верховный суд Британской Колумбии (Канада) отказался вынести упрощенное решение в пользу китайского кредитора по решению суда на основании окончательности решения (Xu v Yang, 2018 BCSC 393).