Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Личное банкротство в Китае: год спустя

Солнце, 07 Май 2023
Категории: Инсайты
Авторы: Годун Ду
Редактор: Лин Хайбин 林海斌

аватар

 

Ключевые вынос:

  • Принятие режима банкротства физических лиц в Китае ознаменовалось введением в действие в марте 2021 года Положений Шэньчжэньской особой экономической зоны о банкротстве физических лиц.
  • По состоянию на 28 февраля 2022 года Народный суд промежуточной инстанции Шэньчжэня получил 1,031 заявление о банкротстве физических лиц, в среднем 85 заявлений в месяц.
  • Средний возраст всех должников около 40 лет.
  • Недостаточная финансовая информация и незнание процедур банкротства являются общими чертами текущих заявлений о банкротстве физических лиц.
  • «Честный, но неудачный» — это обобщение, часто используемое судом для определения того, следует ли должнику быть освобождено от банкротства.

В течение первого года внедрения системы банкротства физических лиц в Китае было подано 1,031 заявление о банкротстве физических лиц.

Принятие режима банкротства физических лиц в Китае ознаменовалось введением в действие Положений Шэньчжэньской особой экономической зоны о банкротстве физических лиц (深圳经济特区个人破产条例, далее «Положения») в Шэньчжэне, экономическом центре южного Китая, в Март 2021.

Китай впервые пытается внедрить систему личного банкротства, хотя в настоящее время она ограничена Шэньчжэнем, а не общенациональной.

Народный суд промежуточной инстанции Шэньчжэня — это суд, который принимает заявления о банкротстве физических лиц. Статья под названием «Практическая демонстрация и построение пилотной системы банкротства физических лиц (个人破产制度先行先试中的实践示范与体系构建) судьи Цисюань Цао (曹启选), судьи Цзин Сяоцзин (景晓晶) и судья Е Ланхуа (叶浪花), судьи указанного суда, опубликованные в «Народной юриспруденции» (人民司法) (№ 22, 2022 г.), знакомят с системой банкротства физических лиц в Шэньчжэне в первый год после ее внедрения.

I. Данные о делах о банкротстве физических лиц

По состоянию на 28 февраля 2022 года Народный суд промежуточной инстанции Шэньчжэня получил 1,031 заявление о банкротстве физических лиц, в среднем 85 заявлений в месяц.

Из 1,031 заявления о банкротстве 1,000 дел подано должниками. Среди них 686 должников-мужчин и 314 должников-женщин, при этом соотношение мужчин и женщин-должников составляет 7:3.

Самому молодому должнику 24 года, самому старшему – 76 лет, а средний возраст всех должников – около 40 лет. Есть 783 должника в возрасте от 30 до 40 лет, что составляет 76% от общего числа.

Согласно декларации заявителей, имеется 593 заявления о банкротстве из-за предпринимательской неудачи или плохого управления бизнесом, что составляет 57.5%; 221 заявление о банкротстве было подано исключительно в связи с задолженностью по повседневным расходам, что составляет 21.4%; 176 заявлений о банкротстве было подано в связи со спекуляцией, нарушением прав, мошенничеством и азартными играми, что составляет 17.1%; 41 заявление о банкротстве было подано в связи с долгами, возникшими в результате заимствования заявителями или предоставления гарантий другим лицам от своего имени, что составляет 4%.

Минимальный долг, заявленный заявителями, составляет около 18,000 1.6 юаней, а максимальный — около 913,100 млрд юаней. Средний долг всех должников составляет 546 1 юаней. 53.0 заявителей с задолженностью менее 371 млн юаней, что составляет 1% всех заявок; 5 заявитель с долгами от 36.0 до 46 миллионов юаней, что составляет 5%; 10 заявителей с долгами от 4.5 до 68 млн юаней, что составляет 10%; есть 6.6 заявителей с долгами более 8 миллионов юаней, что составляет 100%, из которых XNUMX заявителей обременены долгами более XNUMX миллионов юаней, в основном из-за принятия солидарной гарантийной ответственности за корпоративную деятельность.

II. Особенности дел о банкротстве физических лиц

1. Недостаточная финансовая информация

Финансовая информация, представленная большинством заявителей, недостаточна.

Информация, представляемая большинством заявителей, часто является неполной. 181 заявитель по-прежнему не соответствует установленным законом требованиям по представлению материалов и документов, хотя им были даны соответствующие указания.

Это связано с тем, что Китай не требует от физических лиц создания собственных систем управления финансами. Таким образом, жители Китая не привыкли вести полный учет активов и долгов, и им трудно предоставить точную и полную информацию о своих собственных и семейных активах и долгах, когда они страдают от банкротства.

2. Незнание процедур банкротства

Заявители не владеют навыками выбора соответствующих процедур банкротства.

Правила Шэньчжэня предусматривают для заявителей три процедуры: ликвидацию, реорганизацию и урегулирование, но не устанавливают разные условия входа для трех процедур.

Большинство заявителей знают только о ликвидации и стремятся подать заявку на ликвидацию. Потому что ликвидационная процедура может освободить должников от погашения долгов, которые не могут быть погашены оставшимися активами.

Этот вывод подтверждается соответствующими данными.

76.5% заявителей надеются инициировать процедуру ликвидации, но дела о ликвидации, принятые судом, составляют лишь 19.3% всех дел; только 17% заявителей обращаются с заявлением о реорганизации, в то время как дела о реорганизации, принятые судом, составляют 64.5% всех дел. Напротив, 6.5% заявителей ходатайствуют о мировом соглашении, а мировые дела, принятые судом, составляют 16.1% всех дел.

В судебной практике суд склонен применять реорганизационные и мировые процедуры. Он поддерживает только небольшое количество должников, утративших платежеспособность или испытывающих трудности с восстановлением платежеспособности, для вступления в процедуру ликвидации. Это связано с тем, что суд надеется максимально сбалансировать интересы должника и кредиторов.

3. Кредиторы больше всего хотят списать финансовые долги

Долги, заявленные должниками, в основном включают такие виды, как кредиты по кредитным картам, кредиты, предоставленные небольшими кредитными платформами, кредиты для коммерческих операций, предоставленные банками, и частные кредиты.

Среди них кредиты по кредитным картам, долги, от которых должники больше всего хотят освободиться, составляют примерно 78.3% всех декларируемых долгов.

Кроме того, 88% должников несут ответственность перед кредиторами финансовых учреждений, при этом один должник несет ответственность перед 30 кредиторами финансовых учреждений.

Большинство должников хотят получить передышку, например, временную приостановку сбора долга и начисления процентов, прежде чем продолжать выплачивать свои долги. Однако финансовые учреждения обычно не берут на себя инициативу переноса даты погашения долга из-за таких соображений, как финансовое регулирование и оценка эффективности.

Таким образом, должники вынуждены прибегать к личному банкротству в целях, указанных выше.

III. Как суд рассматривает заявления сторон

«Честный, но несчастный» (诚实而不幸) — это обобщение, часто используемое судом для определения того, следует ли должнику быть освобождено от банкротства.

«Добросовестность» соответствует юридическому принципу добросовестности, обязательному для должников на протяжении всего производства по делу о банкротстве; «несчастный» соответствует законной причине банкротства, объективному факту и причине, по которой должники становятся неспособными погасить долг, возникший в ходе хозяйственной деятельности и повседневной жизни.

Суд определит, является ли должник «честным, но неудачливым», исходя из следующих соображений в ходе рассмотрения дела.

Во-первых, правдиво ли декларирует должник свои финансовые условия;

Во-вторых, отвечает ли должник требованиям банкротства. Если должник теряет возможность полностью или частично погасить долги в связи с хозяйственной деятельностью и повседневным потреблением, то их заявление будет считаться отвечающим юридическим условиям банкротства;

В-третьих, готовность и способность должников погасить долги. Для должников, которые могут, но не желают погашать свои долги, суд будет проводить их через процедуры реорганизации и урегулирования; к должникам, умышленно не выполняющим свои обязательства, процедура личного банкротства не будет применяться;

В-четвертых, сведения о должнике, предоставленные кредиторами и общественностью; и

В-пятых, другие специальные и спорные соображения. Суд обеспокоен случаями, когда общество в целом признает необходимость оказания помощи должникам. В случаях, когда основной долг возникает в результате азартных игр, преступлений, нарушений прав, спекуляций и потребления предметов роскоши, суд приостанавливает применение процедур банкротства физических лиц.

 

 

 

Авторы: Годун Ду

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Как китайские суды определяют юрисдикцию над оффшорными компаниями в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией?

В недавнем деле, связанном с приведением в исполнение иностранного арбитражного решения, Шанхайский морской суд подтвердил свою юрисдикцию в отношении ответчика оффшорной компании, основное место деятельности которой находится в Китае (см. дело Oriental Prime Shipping Co. Limited против Hong Glory International Shipping Company Limited ( 2020)) .

Китай опубликовал первые рекомендации по личному банкротству

В июне 2023 года Трибунал по делам о банкротстве Народного суда промежуточной инстанции Шэньчжэня опубликовал «Руководство по ведению дел о реорганизации банкротства физических лиц». В настоящее время банкротство физических лиц в Китае применяется только в Шэньчжэне и больше нигде.

Канадский суд исполнил в 2019 году заявление о гражданском урегулировании в Китае/решение посредничества

В 2019 году Апелляционный суд Британской Колумбии Канады оставил в силе решение суда о принудительном исполнении китайского заявления о гражданском урегулировании (Вэй против Ли, 2019 BCCA 114).

Применение штрафных санкций в делах об интеллектуальной собственности: практика китайских судов

В соответствии с китайским законодательством об интеллектуальной собственности суды могут налагать штрафные санкции на злонамеренных нарушителей прав интеллектуальной собственности.

Общее непризнание судебных решений Китая на основании системных надлежащих правовых процедур? Нет, говорит Апелляционный суд Нью-Йорка

В 2022 году Апелляционная палата Верховного суда штата Нью-Йорк единогласно отменила решение суда первой инстанции, отклонив полное непризнание китайских судебных решений (Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. против Xu, et al., 203 AD3d 495, 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022)).

Канадский суд приводит в исполнение решение китайского суда о разводе с супружеской поддержкой, но не с опекой/алиментами над детьми

В 2020 году Верховный суд Британской Колумбии, Канада, постановил частично признать решение о разводе в Китае, признав часть, касающуюся супружеской поддержки, но не часть, касающуюся опеки над детьми и алиментов (Цао против Чена, 2020 г., BCSC 735).

Китай в третий раз приводит в исполнение решение Франции

В 2020 году местный суд в Пекине постановил признать и привести в исполнение денежное решение (постановление) Коммерческого суда Парижа, Франция, что стало третьим случаем, когда китайские суды приводили в исполнение французские решения.

Китай впервые приводит в исполнение решение суда об интеллектуальной собственности за рубежом

В 2020 году местный суд в Пекине постановил признать и привести в исполнение решение Верховного суда Кореи о товарных знаках, что стало первым случаем, когда китайские суды признали и привели в исполнение решение об интеллектуальной собственности, и третьим случаем, когда решения южнокорейских судов были исполнены в Китай (SD Biotechnologies Co. Ltd против 99 Trade Co. Ltd (2019) Jing 04 Xie Wai Ren No.3).