Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Личное банкротство в Китае: год спустя

Солнце, 07 Май 2023
Категории: Инсайты
Авторы: Годун Ду
Редактор: Лин Хайбин 林海斌

аватар

 

Программа вебинара:

  • Принятие режима банкротства физических лиц в Китае ознаменовалось введением в действие в марте 2021 года Положений Шэньчжэньской особой экономической зоны о банкротстве физических лиц.
  • По состоянию на 28 февраля 2022 года Народный суд промежуточной инстанции Шэньчжэня получил 1,031 заявление о банкротстве физических лиц, в среднем 85 заявлений в месяц.
  • Средний возраст всех должников около 40 лет.
  • Недостаточная финансовая информация и незнание процедур банкротства являются общими чертами текущих заявлений о банкротстве физических лиц.
  • «Честный, но неудачный» — это обобщение, часто используемое судом для определения того, следует ли должнику быть освобождено от банкротства.

В течение первого года внедрения системы банкротства физических лиц в Китае было подано 1,031 заявление о банкротстве физических лиц.

Принятие режима банкротства физических лиц в Китае ознаменовалось введением в действие Положений Шэньчжэньской особой экономической зоны о банкротстве физических лиц (深圳经济特区个人破产条例, далее «Положения») в Шэньчжэне, экономическом центре южного Китая, в Март 2021.

Китай впервые пытается внедрить систему личного банкротства, хотя в настоящее время она ограничена Шэньчжэнем, а не общенациональной.

Народный суд промежуточной инстанции Шэньчжэня — это суд, который принимает заявления о банкротстве физических лиц. Статья под названием «Практическая демонстрация и построение пилотной системы банкротства физических лиц (个人破产制度先行先试中的实践示范与体系构建) судьи Цисюань Цао (曹启选), судьи Цзин Сяоцзин (景晓晶) и судья Е Ланхуа (叶浪花), судьи указанного суда, опубликованные в «Народной юриспруденции» (人民司法) (№ 22, 2022 г.), знакомят с системой банкротства физических лиц в Шэньчжэне в первый год после ее внедрения.

I. Данные о делах о банкротстве физических лиц

По состоянию на 28 февраля 2022 года Народный суд промежуточной инстанции Шэньчжэня получил 1,031 заявление о банкротстве физических лиц, в среднем 85 заявлений в месяц.

Из 1,031 заявления о банкротстве 1,000 дел подано должниками. Среди них 686 должников-мужчин и 314 должников-женщин, при этом соотношение мужчин и женщин-должников составляет 7:3.

Самому молодому должнику 24 года, самому старшему – 76 лет, а средний возраст всех должников – около 40 лет. Есть 783 должника в возрасте от 30 до 40 лет, что составляет 76% от общего числа.

Согласно декларации заявителей, имеется 593 заявления о банкротстве из-за предпринимательской неудачи или плохого управления бизнесом, что составляет 57.5%; 221 заявление о банкротстве было подано исключительно в связи с задолженностью по повседневным расходам, что составляет 21.4%; 176 заявлений о банкротстве было подано в связи со спекуляцией, нарушением прав, мошенничеством и азартными играми, что составляет 17.1%; 41 заявление о банкротстве было подано в связи с долгами, возникшими в результате заимствования заявителями или предоставления гарантий другим лицам от своего имени, что составляет 4%.

Минимальный долг, заявленный заявителями, составляет около 18,000 1.6 юаней, а максимальный — около 913,100 млрд юаней. Средний долг всех должников составляет 546 1 юаней. 53.0 заявителей с задолженностью менее 371 млн юаней, что составляет 1% всех заявок; 5 заявитель с долгами от 36.0 до 46 миллионов юаней, что составляет 5%; 10 заявителей с долгами от 4.5 до 68 млн юаней, что составляет 10%; есть 6.6 заявителей с долгами более 8 миллионов юаней, что составляет 100%, из которых XNUMX заявителей обременены долгами более XNUMX миллионов юаней, в основном из-за принятия солидарной гарантийной ответственности за корпоративную деятельность.

II. Особенности дел о банкротстве физических лиц

1. Недостаточная финансовая информация

Финансовая информация, представленная большинством заявителей, недостаточна.

Информация, представляемая большинством заявителей, часто является неполной. 181 заявитель по-прежнему не соответствует установленным законом требованиям по представлению материалов и документов, хотя им были даны соответствующие указания.

Это связано с тем, что Китай не требует от физических лиц создания собственных систем управления финансами. Таким образом, жители Китая не привыкли вести полный учет активов и долгов, и им трудно предоставить точную и полную информацию о своих собственных и семейных активах и долгах, когда они страдают от банкротства.

2. Незнание процедур банкротства

Заявители не владеют навыками выбора соответствующих процедур банкротства.

Правила Шэньчжэня предусматривают для заявителей три процедуры: ликвидацию, реорганизацию и урегулирование, но не устанавливают разные условия входа для трех процедур.

Большинство заявителей знают только о ликвидации и стремятся подать заявку на ликвидацию. Потому что ликвидационная процедура может освободить должников от погашения долгов, которые не могут быть погашены оставшимися активами.

Этот вывод подтверждается соответствующими данными.

76.5% заявителей надеются инициировать процедуру ликвидации, но дела о ликвидации, принятые судом, составляют лишь 19.3% всех дел; только 17% заявителей обращаются с заявлением о реорганизации, в то время как дела о реорганизации, принятые судом, составляют 64.5% всех дел. Напротив, 6.5% заявителей ходатайствуют о мировом соглашении, а мировые дела, принятые судом, составляют 16.1% всех дел.

В судебной практике суд склонен применять реорганизационные и мировые процедуры. Он поддерживает только небольшое количество должников, утративших платежеспособность или испытывающих трудности с восстановлением платежеспособности, для вступления в процедуру ликвидации. Это связано с тем, что суд надеется максимально сбалансировать интересы должника и кредиторов.

3. Кредиторы больше всего хотят списать финансовые долги

Долги, заявленные должниками, в основном включают такие виды, как кредиты по кредитным картам, кредиты, предоставленные небольшими кредитными платформами, кредиты для коммерческих операций, предоставленные банками, и частные кредиты.

Среди них кредиты по кредитным картам, долги, от которых должники больше всего хотят освободиться, составляют примерно 78.3% всех декларируемых долгов.

Кроме того, 88% должников несут ответственность перед кредиторами финансовых учреждений, при этом один должник несет ответственность перед 30 кредиторами финансовых учреждений.

Большинство должников хотят получить передышку, например, временную приостановку сбора долга и начисления процентов, прежде чем продолжать выплачивать свои долги. Однако финансовые учреждения обычно не берут на себя инициативу переноса даты погашения долга из-за таких соображений, как финансовое регулирование и оценка эффективности.

Таким образом, должники вынуждены прибегать к личному банкротству в целях, указанных выше.

III. Как суд рассматривает заявления сторон

«Честный, но несчастный» (诚实而不幸) — это обобщение, часто используемое судом для определения того, следует ли должнику быть освобождено от банкротства.

«Добросовестность» соответствует юридическому принципу добросовестности, обязательному для должников на протяжении всего производства по делу о банкротстве; «несчастный» соответствует законной причине банкротства, объективному факту и причине, по которой должники становятся неспособными погасить долг, возникший в ходе хозяйственной деятельности и повседневной жизни.

Суд определит, является ли должник «честным, но неудачливым», исходя из следующих соображений в ходе рассмотрения дела.

Во-первых, правдиво ли декларирует должник свои финансовые условия;

Во-вторых, отвечает ли должник требованиям банкротства. Если должник теряет возможность полностью или частично погасить долги в связи с хозяйственной деятельностью и повседневным потреблением, то их заявление будет считаться отвечающим юридическим условиям банкротства;

В-третьих, готовность и способность должников погасить долги. Для должников, которые могут, но не желают погашать свои долги, суд будет проводить их через процедуры реорганизации и урегулирования; к должникам, умышленно не выполняющим свои обязательства, процедура личного банкротства не будет применяться;

В-четвертых, сведения о должнике, предоставленные кредиторами и общественностью; и

В-пятых, другие специальные и спорные соображения. Суд обеспокоен случаями, когда общество в целом признает необходимость оказания помощи должникам. В случаях, когда основной долг возникает в результате азартных игр, преступлений, нарушений прав, спекуляций и потребления предметов роскоши, суд приостанавливает применение процедур банкротства физических лиц.

 

 

 

Авторы: Годун Ду

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Поворотный момент: Китай первым признал решение Японии о банкротстве

Историческим событием стало то, что Шанхайский суд признал решение о банкротстве Японии в 2023 году, сигнализируя о потенциальном сдвиге в традиционно напряженной ситуации взаимного признания между Китаем и Японией ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Суд Вэньчжоу в Китае признал финансовое решение Сингапура

В 2022 году местный китайский суд в Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, постановил признать и привести в исполнение денежное решение, вынесенное судами штата Сингапур, как это показано в одном из типичных дел, связанных с инициативой «Пояс и путь» (BRI), недавно опубликованном китайским комитетом. Верховный народный суд (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. против Паня (2022) Чжэ 03 Се Вай Жэнь № 4).

Юридический перекресток: Канадский суд отказывает в вынесении упрощенного решения ради признания китайского решения, когда сталкивается с параллельным разбирательством

В 2022 году Верховный суд Онтарио, Канада, отказался вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства для исполнения денежного решения Китая в контексте двух параллельных разбирательств в Канаде, указав, что эти два разбирательства должны проводиться одновременно, поскольку фактическое и юридическое дублирование имеет место и подлежит судебному разбирательству. вопросы касались защиты естественной справедливости и государственной политики (Циндао Топ Стил Индастриал Ко. Лтд. против Fasteners & Fittings Inc., 2022 ONSC 279).

Заявления о гражданском урегулировании в Китае: подлежат ли исполнению в Сингапуре?

В 2016 году Высокий суд Сингапура отказался вынести решение в упрощенном порядке для принудительного исполнения китайского заявления о гражданском урегулировании, сославшись на неопределенность в отношении характера таких заявлений об урегулировании, также известных как «(гражданские) посреднические решения» (Ши Вэнь Юэ против Ши Миньцзю и Анора). 2016] СГХК 137).

Что нового в китайских правилах международной гражданской юрисдикции? (B) - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (3)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР открыла новую главу правил международной гражданской юрисдикции в Китае, охватывающую четыре типа юрисдикционных оснований, параллельное производство, lis alibi pendens и forum non conveniens. В этом посте основное внимание уделяется тому, как конфликты юрисдикции разрешаются с помощью таких механизмов, как lis alibi pendens и forum non conveniens.

Что нового в китайских правилах международной гражданской юрисдикции? (A) - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (2)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР открыла новую главу правил международной гражданской юрисдикции в Китае, охватывающую четыре типа юрисдикционных оснований, параллельное производство, lis alibi pendens и forum non conveniens. В этом посте основное внимание уделяется четырем типам оснований юрисдикции, а именно специальной юрисдикции, юрисдикции по соглашению, юрисдикции по представлению и исключительной юрисдикции.

Что нового в китайских правилах признания и исполнения иностранных судебных решений? - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (1)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР ввела долгожданную норму об основаниях отказа в признании и приведении в исполнение. На этот раз четыре новые статьи представляют собой недостающую часть основы признания и исполнения иностранных судебных решений в Китае.

Окончательность китайского решения под вопросом: канадский суд сбит с толку повторным судебным разбирательством и протестом прокуратуры

В 2021 году Верховный суд Британской Колумбии (Канада), озадаченный такими механизмами, как повторное судебное разбирательство и прокурорский протест в китайской судебной системе, отказался выдать упрощенное решение, приводящее в исполнение китайское решение, на основании окончательности (Янг против Конга, 2021 BCSC). 809).

Канадский суд отказался признать решение Китая по причине его окончательности в 2018 году

В 2018 году Верховный суд Британской Колумбии (Канада) отказался вынести упрощенное решение в пользу китайского кредитора по решению суда на основании окончательности решения (Xu v Yang, 2018 BCSC 393).