Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Подача исков, живя за границей: новая политика Китая

Солнце, 07 Мар 2021
Категории: Инсайты
Авторы: Мэн Ю 萌

аватар

 

В соответствии с новой политикой Верховного суда Китая, лица, живущие за границей, теперь могут получить доступ к виртуальному судебному разбирательству в Китае.
 
Новое постановление, принятое Верховным народным судом (SPC), открыло возможность иностранным сторонам подавать иски в китайские суды через онлайн-системы.

3 февраля 2021 года SPC издал несколько положений о предоставлении услуг по регистрации судебных дел в режиме онлайн для сторон в трансграничных судебных разбирательствах («Положения», 关于 为 跨境 诉讼当事人 提供 网上 立案 服务 的 若干 规定), требуя, чтобы все суды Китай предоставит услуги, в том числе руководство по ведению дел в Интернете, ответы на запросы, свидетельские показания доверенного лица с помощью видео и ведение дел для сторон в трансграничных судебных процессах.

Положения касаются вопросов, которые мы упоминали в нашем ранней почте 2 года назад, то есть, хотя теоретически иностранные стороны могут участвовать в судебных процессах в китайских судах онлайн, иностранные стороны не могут участвовать в действительности.

1. Предыстория: начиная с реальной истории. 

Два года назад мы провели исследование трех Интернет-судов в Китае, чтобы выяснить, могут ли иностранные стороны регистрировать дела в этих трех судах.

Все началось с письма от нашего читателя.

В феврале 2019 года читатель из Нью-Йорка написал нам, что его обманули в трансграничной электронной торговле с китайской компанией. Узнав, что все разбирательства могут быть завершены в китайских Интернет-судах в режиме онлайн, он хотел подать иск против китайской компании в Интернет-суд в Гуанчжоу. Но не вышло. Почему?

Изучив онлайн-систему трех Интернет-судов, мы обнаружили, что иностранные тяжущиеся стороны могут столкнуться со следующими двумя препятствиями:

Во-первых, он не мог подтвердить свою личность в системе, запущенной Интернет-судами.

Если стороны хотят оценить систему, запущенную интернет-судами, им необходимо сначала пройти проверку личности, чтобы убедиться, что стороны действуют самостоятельно. Проверка основана на китайской системе идентификации личности и поэтому применима только к китайским физическим лицам и организациям.

Во-вторых, ему / ей было бы дорого доверить китайскому юристу.

Ему / ей необходимо будет нотариально заверить и заверить свою доверенность, а также отправить материалы нотариального заверения и аутентификации по почте в суд, что значительно увеличивает его / ее расходы.

Из-за этих двух препятствий, хотя китайские интернет-суды и другие местные суды начали регулярно привлекать к судебным разбирательствам в Интернете сторонние стороны, которые, однако, в основном являются гражданами Китая. Легкий доступ к онлайн-разбирательствам для иностранных тяжущихся сторон еще не решен. 

2. Решения

Основная часть новых Положений, принятых SPC, заключается в устранении препятствий, о которых мы упоминали два года назад.

(1) Как китайские суды проверяют личность сторон, проживающих за границей

Проверить личность китайских сторонников, проживающих за границей, относительно легко.

Физические лица и компании в материковом Китае могут напрямую предоставить свои удостоверения личности или свидетельства о регистрации, выданные правительством Китая.

Физические лица и предприятия в регионах Гонконга, Макао и Тайваня могут предоставить документы, удостоверяющие личность, или свидетельства о регистрации, выданные правительством Китая, а также соответствующие нотариальные документы.

Для проверки личности иностранных лиц, проживающих за границей, их документы, удостоверяющие личность, или свидетельства о регистрации по-прежнему должны быть нотариально заверены и заверены, но материалы для нотариального заверения и аутентификации могут быть отправлены онлайн, а не отправлены по почте в Китай.

Кроме того, если иностранные стороны зарегистрировали свою идентификационную информацию в китайской системе въезда-выезда, они могут легко проверить онлайн на сервисной платформе для аутентификации личности с помощью въездных и выездных документов, созданных Государственной иммиграционной администрацией.

Очевидно, что нынешняя модель относительно снижает затраты иностранных сторон на проверку своей личности.

(2) Как иностранные стороны доверяют юристам в Китае

Метод 1: Доверие онлайн, без нотариального заверения и заверения доверенности

Это абсолютно гениальная идея. Весь процесс может быть проведен в режиме видеоконференции: в присутствии судьи иностранные стороны и доверенный поверенный подписывают соответствующие документы об участии. После этого китайский поверенный может начать работать на своего клиента.

Метод 2: Привлечение за границу, нотариальное заверение и заверение доверенности

Ранее обычная практика заключалась в том, что иностранные стороны подписывали доверенности за пределами Китая, подавали заявку на нотариальное заверение и удостоверение за границей, а затем отправляли документы по почте в Китай. Однако китайские суды теперь позволяют иностранным сторонам подавать нотариально заверенные и заверенные материалы в китайские суды онлайн, а не отправлять оригиналы по почте.

3. После работы

Иностранные лица, впервые использующие китайскую судебную систему, могут начать использовать все функции после завершения проверки личности. Другими словами, они могут удаленно участвовать во всех виртуальных судебных процессах, как это разрешено китайскими судами.

В случае интернет-судов такие процедуры, как принятие дела, обслуживание, посредничество, обмен доказательствами, досудебная подготовка, судебные слушания и вынесение приговора, могут быть завершены онлайн.

Фактически, для многих других китайских судов они могут в основном предоставлять услуги, аналогичные тем, которые предлагаются интернет-судами, особенно после вспышки пандемии COVID-19.

Однако следует отметить, что SPC запрещает иностранным сторонам злоупотреблять такими правами.

Если материалы, представленные иностранными сторонами, наносят ущерб общественным интересам Китая или нарушают законы Китая, дело не будет принято.

Вообще говоря, для большинства гражданских и коммерческих споров не будет никаких препятствий.

Мы ожидаем, что это может облегчить иностранным сторонам прямое обращение в китайские суды для разрешения споров, связанных с китайскими компаниями. Раньше многие иностранные стороны предпочитали подавать заявление о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений в Китае после передачи дела в иностранные суды.

 

Авторы: Мэн Ю 萌

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Как китайские суды определяют юрисдикцию над оффшорными компаниями в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией?

В недавнем деле, связанном с приведением в исполнение иностранного арбитражного решения, Шанхайский морской суд подтвердил свою юрисдикцию в отношении ответчика оффшорной компании, основное место деятельности которой находится в Китае (см. дело Oriental Prime Shipping Co. Limited против Hong Glory International Shipping Company Limited ( 2020)) .

Канадский суд исполнил в 2019 году заявление о гражданском урегулировании в Китае/решение посредничества

В 2019 году Апелляционный суд Британской Колумбии Канады оставил в силе решение суда о принудительном исполнении китайского заявления о гражданском урегулировании (Вэй против Ли, 2019 BCCA 114).

Применение штрафных санкций в делах об интеллектуальной собственности: практика китайских судов

В соответствии с китайским законодательством об интеллектуальной собственности суды могут налагать штрафные санкции на злонамеренных нарушителей прав интеллектуальной собственности.

Общее непризнание судебных решений Китая на основании системных надлежащих правовых процедур? Нет, говорит Апелляционный суд Нью-Йорка

В 2022 году Апелляционная палата Верховного суда штата Нью-Йорк единогласно отменила решение суда первой инстанции, отклонив полное непризнание китайских судебных решений (Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. против Xu, et al., 203 AD3d 495, 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022)).

Канадский суд приводит в исполнение решение китайского суда о разводе с супружеской поддержкой, но не с опекой/алиментами над детьми

В 2020 году Верховный суд Британской Колумбии, Канада, постановил частично признать решение о разводе в Китае, признав часть, касающуюся супружеской поддержки, но не часть, касающуюся опеки над детьми и алиментов (Цао против Чена, 2020 г., BCSC 735).

Китай в третий раз приводит в исполнение решение Франции

В 2020 году местный суд в Пекине постановил признать и привести в исполнение денежное решение (постановление) Коммерческого суда Парижа, Франция, что стало третьим случаем, когда китайские суды приводили в исполнение французские решения.

Китай впервые приводит в исполнение решение суда об интеллектуальной собственности за рубежом

В 2020 году местный суд в Пекине постановил признать и привести в исполнение решение Верховного суда Кореи о товарных знаках, что стало первым случаем, когда китайские суды признали и привели в исполнение решение об интеллектуальной собственности, и третьим случаем, когда решения южнокорейских судов были исполнены в Китай (SD Biotechnologies Co. Ltd против 99 Trade Co. Ltd (2019) Jing 04 Xie Wai Ren No.3).

Признание производства по делу о банкротстве Китая в делах о международной несостоятельности: пример дела Sainty Marine Development

В процедурах признания и помощи в делах о трансграничном банкротстве китайские суды пытаются дать указания администратору по банкротству напрямую обращаться в иностранные суды за признанием и помощью.