Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Подача исков, живя за границей: новая политика Китая

Солнце, 07 Мар 2021
Категории: Инсайты
Авторы: Мэн Ю 萌

аватар

 

В соответствии с новой политикой Верховного суда Китая, лица, живущие за границей, теперь могут получить доступ к виртуальному судебному разбирательству в Китае.
 
Новое постановление, принятое Верховным народным судом (SPC), открыло возможность иностранным сторонам подавать иски в китайские суды через онлайн-системы.

3 февраля 2021 года SPC издал несколько положений о предоставлении услуг по регистрации судебных дел в режиме онлайн для сторон в трансграничных судебных разбирательствах («Положения», 关于 为 跨境 诉讼当事人 提供 网上 立案 服务 的 若干 规定), требуя, чтобы все суды Китай предоставит услуги, в том числе руководство по ведению дел в Интернете, ответы на запросы, свидетельские показания доверенного лица с помощью видео и ведение дел для сторон в трансграничных судебных процессах.

Положения касаются вопросов, которые мы упоминали в нашем ранней почте 2 года назад, то есть, хотя теоретически иностранные стороны могут участвовать в судебных процессах в китайских судах онлайн, иностранные стороны не могут участвовать в действительности.

1. Предыстория: начиная с реальной истории. 

Два года назад мы провели исследование трех Интернет-судов в Китае, чтобы выяснить, могут ли иностранные стороны регистрировать дела в этих трех судах.

Все началось с письма от нашего читателя.

В феврале 2019 года читатель из Нью-Йорка написал нам, что его обманули в трансграничной электронной торговле с китайской компанией. Узнав, что все разбирательства могут быть завершены в китайских Интернет-судах в режиме онлайн, он хотел подать иск против китайской компании в Интернет-суд в Гуанчжоу. Но не вышло. Почему?

Изучив онлайн-систему трех Интернет-судов, мы обнаружили, что иностранные тяжущиеся стороны могут столкнуться со следующими двумя препятствиями:

Во-первых, он не мог подтвердить свою личность в системе, запущенной Интернет-судами.

Если стороны хотят оценить систему, запущенную интернет-судами, им необходимо сначала пройти проверку личности, чтобы убедиться, что стороны действуют самостоятельно. Проверка основана на китайской системе идентификации личности и поэтому применима только к китайским физическим лицам и организациям.

Во-вторых, ему / ей было бы дорого доверить китайскому юристу.

Ему / ей необходимо будет нотариально заверить и заверить свою доверенность, а также отправить материалы нотариального заверения и аутентификации по почте в суд, что значительно увеличивает его / ее расходы.

Из-за этих двух препятствий, хотя китайские интернет-суды и другие местные суды начали регулярно привлекать к судебным разбирательствам в Интернете сторонние стороны, которые, однако, в основном являются гражданами Китая. Легкий доступ к онлайн-разбирательствам для иностранных тяжущихся сторон еще не решен. 

2. Решения

Основная часть новых Положений, принятых SPC, заключается в устранении препятствий, о которых мы упоминали два года назад.

(1) Как китайские суды проверяют личность сторон, проживающих за границей

Проверить личность китайских сторонников, проживающих за границей, относительно легко.

Физические лица и компании в материковом Китае могут напрямую предоставить свои удостоверения личности или свидетельства о регистрации, выданные правительством Китая.

Физические лица и предприятия в регионах Гонконга, Макао и Тайваня могут предоставить документы, удостоверяющие личность, или свидетельства о регистрации, выданные правительством Китая, а также соответствующие нотариальные документы.

Для проверки личности иностранных лиц, проживающих за границей, их документы, удостоверяющие личность, или свидетельства о регистрации по-прежнему должны быть нотариально заверены и заверены, но материалы для нотариального заверения и аутентификации могут быть отправлены онлайн, а не отправлены по почте в Китай.

Кроме того, если иностранные стороны зарегистрировали свою идентификационную информацию в китайской системе въезда-выезда, они могут легко проверить онлайн на сервисной платформе для аутентификации личности с помощью въездных и выездных документов, созданных Государственной иммиграционной администрацией.

Очевидно, что нынешняя модель относительно снижает затраты иностранных сторон на проверку своей личности.

(2) Как иностранные стороны доверяют юристам в Китае

Метод 1: Доверие онлайн, без нотариального заверения и заверения доверенности

Это абсолютно гениальная идея. Весь процесс может быть проведен в режиме видеоконференции: в присутствии судьи иностранные стороны и доверенный поверенный подписывают соответствующие документы об участии. После этого китайский поверенный может начать работать на своего клиента.

Метод 2: Привлечение за границу, нотариальное заверение и заверение доверенности

Ранее обычная практика заключалась в том, что иностранные стороны подписывали доверенности за пределами Китая, подавали заявку на нотариальное заверение и удостоверение за границей, а затем отправляли документы по почте в Китай. Однако китайские суды теперь позволяют иностранным сторонам подавать нотариально заверенные и заверенные материалы в китайские суды онлайн, а не отправлять оригиналы по почте.

3. После работы

Иностранные лица, впервые использующие китайскую судебную систему, могут начать использовать все функции после завершения проверки личности. Другими словами, они могут удаленно участвовать во всех виртуальных судебных процессах, как это разрешено китайскими судами.

В случае интернет-судов такие процедуры, как принятие дела, обслуживание, посредничество, обмен доказательствами, досудебная подготовка, судебные слушания и вынесение приговора, могут быть завершены онлайн.

Фактически, для многих других китайских судов они могут в основном предоставлять услуги, аналогичные тем, которые предлагаются интернет-судами, особенно после вспышки пандемии COVID-19.

Однако следует отметить, что SPC запрещает иностранным сторонам злоупотреблять такими правами.

Если материалы, представленные иностранными сторонами, наносят ущерб общественным интересам Китая или нарушают законы Китая, дело не будет принято.

Вообще говоря, для большинства гражданских и коммерческих споров не будет никаких препятствий.

Мы ожидаем, что это может облегчить иностранным сторонам прямое обращение в китайские суды для разрешения споров, связанных с китайскими компаниями. Раньше многие иностранные стороны предпочитали подавать заявление о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений в Китае после передачи дела в иностранные суды.

 

Авторы: Мэн Ю 萌

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Знаменательное решение: суд Китая подтвердил авторские права на изображения, созданные искусственным интеллектом

В ноябре 2023 года Интернет-суд Пекина в Китае вынес знаковое постановление, подтверждающее защиту авторских прав на изображения, созданные с помощью искусственного интеллекта, признавая оригинальность и интеллектуальные усилия, вложенные их создателем.

Поворотный момент: Китай первым признал решение Японии о банкротстве

Историческим событием стало то, что Шанхайский суд признал решение о банкротстве Японии в 2023 году, сигнализируя о потенциальном сдвиге в традиционно напряженной ситуации взаимного признания между Китаем и Японией ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Суд Вэньчжоу в Китае признал финансовое решение Сингапура

В 2022 году местный китайский суд в Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, постановил признать и привести в исполнение денежное решение, вынесенное судами штата Сингапур, как это показано в одном из типичных дел, связанных с инициативой «Пояс и путь» (BRI), недавно опубликованном китайским комитетом. Верховный народный суд (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. против Паня (2022) Чжэ 03 Се Вай Жэнь № 4).

Юридический перекресток: Канадский суд отказывает в вынесении упрощенного решения ради признания китайского решения, когда сталкивается с параллельным разбирательством

В 2022 году Верховный суд Онтарио, Канада, отказался вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства для исполнения денежного решения Китая в контексте двух параллельных разбирательств в Канаде, указав, что эти два разбирательства должны проводиться одновременно, поскольку фактическое и юридическое дублирование имеет место и подлежит судебному разбирательству. вопросы касались защиты естественной справедливости и государственной политики (Циндао Топ Стил Индастриал Ко. Лтд. против Fasteners & Fittings Inc., 2022 ONSC 279).

Заявления о гражданском урегулировании в Китае: подлежат ли исполнению в Сингапуре?

В 2016 году Высокий суд Сингапура отказался вынести решение в упрощенном порядке для принудительного исполнения китайского заявления о гражданском урегулировании, сославшись на неопределенность в отношении характера таких заявлений об урегулировании, также известных как «(гражданские) посреднические решения» (Ши Вэнь Юэ против Ши Миньцзю и Анора). 2016] СГХК 137).

Что нового в китайских правилах международной гражданской юрисдикции? (B) - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (3)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР открыла новую главу правил международной гражданской юрисдикции в Китае, охватывающую четыре типа юрисдикционных оснований, параллельное производство, lis alibi pendens и forum non conveniens. В этом посте основное внимание уделяется тому, как конфликты юрисдикции разрешаются с помощью таких механизмов, как lis alibi pendens и forum non conveniens.

Что нового в китайских правилах международной гражданской юрисдикции? (A) - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (2)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР открыла новую главу правил международной гражданской юрисдикции в Китае, охватывающую четыре типа юрисдикционных оснований, параллельное производство, lis alibi pendens и forum non conveniens. В этом посте основное внимание уделяется четырем типам оснований юрисдикции, а именно специальной юрисдикции, юрисдикции по соглашению, юрисдикции по представлению и исключительной юрисдикции.

Что нового в китайских правилах признания и исполнения иностранных судебных решений? - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (1)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР ввела долгожданную норму об основаниях отказа в признании и приведении в исполнение. На этот раз четыре новые статьи представляют собой недостающую часть основы признания и исполнения иностранных судебных решений в Китае.

Окончательность китайского решения под вопросом: канадский суд сбит с толку повторным судебным разбирательством и протестом прокуратуры

В 2021 году Верховный суд Британской Колумбии (Канада), озадаченный такими механизмами, как повторное судебное разбирательство и прокурорский протест в китайской судебной системе, отказался выдать упрощенное решение, приводящее в исполнение китайское решение, на основании окончательности (Янг против Конга, 2021 BCSC). 809).

Канадский суд отказался признать решение Китая по причине его окончательности в 2018 году

В 2018 году Верховный суд Британской Колумбии (Канада) отказался вынести упрощенное решение в пользу китайского кредитора по решению суда на основании окончательности решения (Xu v Yang, 2018 BCSC 393).