Исследование (2019-2020 гг.) Показывает, что судебные сборы в большинстве судов взимаются по каждому делу (400 CNY или 500 CNY), а не пропорционально сумме предмета, что, несомненно, является хорошей новостью для тех, кто желает принудить к исполнению иностранного арбитража. награды.
Сколько вам нужно заплатить, если вы хотите подать заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения в Китае? в ранней почте, наше исследование показывает, что судебные издержки составляют не более 1.35% от суммы спора или 500 юаней.
Но должен ли суд стоить 500 юаней или больше? В этом посте мы попытаемся развенчать загадку судебных сборов, обсудив соответствующую правовую основу и судебную практику судов.
Стандарт судебных сборов за иностранные арбитражные решения в Китае был впервые введен в Положениях Верховного народного суда 1998 года по вопросам, касающимся сборов и периода пересмотра для признания и исполнения иностранных арбитражных решений (最高人民法院 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收费及 审查 期限 问题 的 规定) («Положения 1998 года») [1]. Согласно Положениям 1998 года, народный суд взимает аванс в размере 500 юаней, если стороны подают заявление только о признании иностранных арбитражных решений; и взимает аванс в зависимости от суммы, подлежащей исполнению, или суммы предмета, если стороны подают заявление как о признании, так и о приведении в исполнение иностранного арбитражного решения.
В 2006 году Министерство торговли Китая издало «Меры по уплате судебных сборов» (诉讼 费用 交纳 办法) («Меры 2006 года»). [2] В соответствии с Мерами 2006 года стороны, подающие заявление о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, должны уплатить судебные сборы, которые рассчитываются на основе суммы предмета дела прогрессивным методом (статья 14, «Меры 2006 года» ). С тех пор Положения 1998 года и Меры 2006 года стали основанием для судебных сборов за признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в Китае. Стоит отметить, что два стандарта судебных сборов не противоречат друг другу, потому что Положения 1998 года предусматривают только предоплату судебных сборов.
Лишь 20 июля 2019 года Верховный народный суд (ВНС) официально отменил положения 1998 года [3]. С тех пор судебные сборы за признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в Китае взимаются в соответствии с положениями Меры 2006 года.
Сравнивая приведение в исполнение (и признание) иностранных арбитражных решений и внутренних арбитражных решений в соответствии с Мерами 2006 года, можно увидеть, что гонорары по двум типам дел одинаковы, и в обоих случаях применяется статья 14 Меры 2006 года. Кроме того, сборы за подачу заявления для двух типов наград должны быть оплачены стороной, подлежащей исполнению (статья 38, «Меры 2006 года»). Однако разница заключается в том, что для признания и исполнения иностранных арбитражных решений в Китае заявитель должен внести предоплату пошлины за подачу заявления, в то время как подача заявления о приведении в исполнение внутренних арбитражных решений не требует такой предоплаты, судебные сборы за которую уплачиваются после исполнение (статья 20 «Меры 2006 года»).
Но на самом деле китайские суды не следуют единому стандарту взимания платы за признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений. Другими словами, похоже, что китайские суды не строго соблюдают Меры 2006 года по сбору судебных сборов.
Согласно нашему исследованию стандарта взимания платы, принятого китайскими судами с 2019 по 2020 год, данные которого основаны на всех публичных постановлениях соответствующих судов о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, мы провели анализ взимания судебных сборов. . В этом исследовании участвуют 22 суда, и их стандарты взимания платы можно разделить на следующие три категории: (1) взимание фиксированной платы (за каждое дело); (2) начисление пропорционально сумме предмета; (3) взимание сборов на смешанной основе, а именно, взимание взыскания по делу или взыскание пропорционально сумме предмета.
(1) Взимание фиксированной платы (за каждый случай). Существует 15 судов, которые в основном взимают плату по каждому делу, а судебные сборы составляют в пределах 500 юаней, 400 юаней или 500 юаней, независимо от суммы дела. Если взять в качестве примера Народный суд промежуточной инстанции Шэньчжэня провинции Гуандун и Морской суд Сямыня, их судебные сборы за признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений составляют 500 юаней. Количество случаев следующее:
Шэньчжэньский народный суд промежуточной инстанции провинции Гуандун
Сямыньский морской суд
(2) Взимание пропорционально сумме предмета обсуждения. Четыре суда взимают сборы пропорционально размеру предмета дела. Если взять в качестве примера Морской суд Гуанчжоу, почти все сборы за признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений взимаются пропорционально. Количество случаев следующее:
(3) Зарядка на смешанной основе. Три суда взимают сборы на смешанной основе, то есть стандарты взимания сборов по каждому делу неодинаковы. На каждый случай сборов по делу и пропорциональных сборов приходится около 50%. Если взять в качестве примера Шанхайский народный суд первой промежуточной инстанции, количество дел следующее:
Подводя итог, можно увидеть, что суды в Китае имеют разные стандарты взимания платы за признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений. Большинство судов сформировали относительно единый стандарт взимания платы на практике, то есть взимание сборов по каждому делу или взимание сборов пропорционально сумме предмета, но стандарты взимания сборов в некоторых судах все еще не являются единообразными.
Что касается стандарта взимания платы в каждом конкретном случае, суды, похоже, ссылаются на Положения 1998 года о стандарте предоплаты для заявления о единственном признании. Однако суды в нашем обзоре не только применяют Положения 1988 года к делам о заявлении только о признании, но также и к делам о заявлении о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.
Стоит отметить, что судебные сборы (500 CNY или 400 CNY), как правило, намного ниже, чем сумма, взимаемая пропорционально сумме предмета. Большинство судов (около 68%) приняли такой подход, что, несомненно, является хорошей новостью для заявителей.
Ссылки:
[1] 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收费 审查 期限 问题 的 规定 （法 释 〔1998 28 号）, http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/199/201/699.html
[2] 《诉讼 费用 交纳 办法》 （中华人民共和国 国务院 令 第 481 号）, http://www.gov.cn/zwgk/2006-12/29/content_483407.htm
[3] 最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定（法释〔2019〕11号）, http://rmfyb.chinacourt.org/paper/images/2019-07/19/03/2019071903_pdf.pdf
Авторы: Мэн Ю 萌 , Руида Чен 陈锐 达
