Наблюдатель за правосудием Китая

中 司 观察

Английскийарабском Китайский (упрощенное письмо)ГолландскийФранцузскийНемецкийХиндиИтальянскийЯпонскийКорейскийПортугальскийРусскийИспанскийШведскийдревнееврейскийИндонезийскийВьетнамскийТайскийТурецкийMalay

Где подать заявление на приведение в исполнение иностранных судебных решений в Китае - Прорыв в сборе судебных решений в Китае, серия (VIII)

Солнце, 08 Май 2022
Категории: Инсайты

аватар

Программа вебинара:

  • В Резюме конференции 2021 года представлены дополнительные правила о юрисдикции в случаях признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений в Китае.
  • Согласно общему правилу юрисдикции, юрисдикцией обладает китайский суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения подлежащего взысканию имущества.
  • Согласно правилу дополнительной юрисдикции компетентным судом является китайский суд по месту жительства заявителя. Это правило применяется только к заявлениям о признании (а не о приведении в исполнение или признании и приведении в исполнение одновременно) иностранных судебных решений в Китае.
  • Срок для подачи юрисдикционного возражения составляет 15 дней для респондентов, проживающих в Китае, и 30 дней для тех, кто не имеет постоянного места жительства в Китае.

Похожие статьи:

 

В 2022 году Китай опубликовал знаменательную судебную политику по исполнению иностранных судебных решений, открыв новую эру сбора судебных решений в Китае.

Судебная политика представляет собой «Резюме конференции симпозиума по иностранным коммерческим и морским судебным разбирательствам по всей стране» (далее «Резюме конференции 2021 года», 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要), опубликованное Верховным народным собранием Китая. Суд (SPC) 31 декабря 2021 г.

В рамках проектаПрорыв в сборе суждений в Китае', этот пост знакомит со статьями 34 и 38 Резюме конференции 2021 года, в которых содержатся дополнительные правила о юрисдикции китайских судов в случаях признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений.

I. Куда подать заявление в Китае и в какой компетентный суд?

Тексты итогов конференции 2021 г.

Статья 34 Резюме конференции 2021 г. [Дополнительное правило юрисдикции — суд по месту жительства заявителя]:

«Если заявитель ходатайствует о признании решения или постановления иностранного суда, но ответчик не имеет постоянного места жительства на территории Китая, а его имущество не находится на территории Китая, заявление может подпадать под юрисдикцию промежуточного суда. суд по месту жительства заявителя».

Интерпретации

1. Резюме конференции 2021 года содержит дополнительное правило о юрисдикции китайских судов в случаях признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений.

2. Правило общей юрисдикции: юрисдикцией обладает суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения подлежащего взысканию имущества.

По общему правилу о подсудности заявитель обращается с заявлением о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения подлежащего исполнению имущества.

Чтобы быть более конкретным, в соответствии с этим правилом в случаях, когда заявитель желает одновременно подать заявление о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений:

(1) если ответчик имеет место жительства в Китае, суд промежуточной инстанции по месту жительства ответчика может иметь юрисдикцию в отношении дела; или

(2) если подлежащее взысканию имущество ответчика находится в Китае, суд промежуточной инстанции в месте нахождения имущества также может иметь юрисдикцию в отношении дела.

Если ответчик и его/ее имущество не находятся в Китае, китайский суд не может принимать фактические исполнительные меры и, таким образом, не принимает к рассмотрению дела, связанные с принудительным исполнением.

3. Правило дополнительной юрисдикции: суд по месту жительства заявителя.

Если заявитель желает подать заявление только о признании иностранного судебного решения, такого как решение о разводе, и не связано с исполнением этого решения, такое дело не будет связано с фактическим исполнением китайским судом. В таких случаях может применяться правило дополнительной юрисдикции, которое предоставляет юрисдикцию суду по месту жительства заявителя.

Иными словами, если заявитель подает заявление о признании только иностранного судебного решения, но ответчик не имеет постоянного места жительства в Китае, и его/ее имущество также не находится в Китае, оно может находиться в юрисдикции промежуточного народного суда по месту нахождения заявитель проживает.

II. Как оспорить юрисдикцию китайского суда?

Тексты итогов конференции 2021 г.

Статья 38 Резюме конференции 2021 года [Оспаривание юрисдикции]:

«После принятия народным судом заявления о признании и приведении в исполнение решения или постановления иностранного суда, если ответчик оспаривает подсудность, ответчик обязан подать возражение в течение 15 дней со дня получения копии заявления; если ответчик не имеет постоянного места жительства на территории Китая, возражение должно быть подано в течение 30 дней с даты получения копии заявления.

Народный суд рассматривает и выносит определение по заявленному ответчиком возражению о подсудности. Если сторона не удовлетворена решением по оспариванию юрисдикции, она может подать апелляцию».

Интерпретации

1. Срок подачи юрисдикционного возражения

Если ответчик считает, что китайский суд не обладает юрисдикцией в отношении заявления о признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения, он должен подать возражение в течение установленного срока. Конкретно:

(1) если ответчик проживает на территории Китая, он/она должен подать такое возражение в течение 15 дней с даты получения копии заявления;

(2) если ответчик не имеет постоянного места жительства на территории Китая, возражение должно быть подано в течение 30 дней с даты получения копии заявления.

15-дневный срок соответствует сроку подачи юрисдикционного иска в других гражданских делах в Китае. Однако 30-дневный период является исключением для респондентов, не проживающих в Китае, чтобы у них было достаточно времени для решения международных вопросов.

2. Рассмотрение юрисдикционного иска

Китайский суд выносит решение после рассмотрения юрисдикционного возражения, поданного ответчиком. Постановление подлежит обжалованию.

В Китае оспаривание юрисдикции суда и обжалование его решения являются обычными стратегиями, используемыми ответчиками/ответчиками для затягивания судебного разбирательства. Китайские суды недовольны этим и пытаются ограничить те юрисдикционные иски, в которых судебный процесс явно затягивается недобросовестно. Тем не менее, такие стратегии все еще распространены на практике.

Таким образом, заявитель должен знать, что ответчик может также использовать аналогичные стратегии в случаях признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений.

 

 

Фото Лан Лин on Unsplash

Авторы: Годун Ду , Мэн Ю 萌

Сохранить как PDF

Вас также может заинтересовать

Так говорили китайские судьи о признании и исполнении иностранных решений: мнение судей Верховного суда Китая о поправке 2023 года к Гражданскому процессуальному закону (4)

Гражданский процессуальный закон 2023 года вводит систематические положения, направленные на улучшение признания и исполнения иностранных судебных решений, содействие прозрачности, стандартизации и процессуальной справедливости, а также принятие гибридного подхода для определения косвенной юрисдикции и введение процедуры пересмотра в качестве средства правовой защиты.

Поворотный момент: Китай первым признал решение Японии о банкротстве

Историческим событием стало то, что Шанхайский суд признал решение о банкротстве Японии в 2023 году, сигнализируя о потенциальном сдвиге в традиционно напряженной ситуации взаимного признания между Китаем и Японией ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Суд Вэньчжоу в Китае признал финансовое решение Сингапура

В 2022 году местный китайский суд в Вэньчжоу, провинция Чжэцзян, постановил признать и привести в исполнение денежное решение, вынесенное судами штата Сингапур, как это показано в одном из типичных дел, связанных с инициативой «Пояс и путь» (BRI), недавно опубликованном китайским комитетом. Верховный народный суд (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. против Паня (2022) Чжэ 03 Се Вай Жэнь № 4).

Гонконг и материковый Китай: новая глава взаимного признания и исполнения гражданских решений

После реализации Соглашения о взаимном признании и приведении в исполнение решений по гражданским и коммерческим делам судами материкового Китая и Специального административного района Гонконг, решения, вынесенные судами материкового Китая, могут быть приведены в исполнение в Гонконге после их регистрации Суды Гонконга.

Юридический перекресток: Канадский суд отказывает в вынесении упрощенного решения ради признания китайского решения, когда сталкивается с параллельным разбирательством

В 2022 году Верховный суд Онтарио, Канада, отказался вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства для исполнения денежного решения Китая в контексте двух параллельных разбирательств в Канаде, указав, что эти два разбирательства должны проводиться одновременно, поскольку фактическое и юридическое дублирование имеет место и подлежит судебному разбирательству. вопросы касались защиты естественной справедливости и государственной политики (Циндао Топ Стил Индастриал Ко. Лтд. против Fasteners & Fittings Inc., 2022 ONSC 279).

Заявления о гражданском урегулировании в Китае: подлежат ли исполнению в Сингапуре?

В 2016 году Высокий суд Сингапура отказался вынести решение в упрощенном порядке для принудительного исполнения китайского заявления о гражданском урегулировании, сославшись на неопределенность в отношении характера таких заявлений об урегулировании, также известных как «(гражданские) посреднические решения» (Ши Вэнь Юэ против Ши Миньцзю и Анора). 2016] СГХК 137).

Что нового в китайских правилах признания и исполнения иностранных судебных решений? - Карманный справочник по Гражданскому процессуальному закону Китая 2023 г. (1)

Пятая поправка (2023 г.) к Гражданскому процессуальному закону КНР ввела долгожданную норму об основаниях отказа в признании и приведении в исполнение. На этот раз четыре новые статьи представляют собой недостающую часть основы признания и исполнения иностранных судебных решений в Китае.

Окончательность китайского решения под вопросом: канадский суд сбит с толку повторным судебным разбирательством и протестом прокуратуры

В 2021 году Верховный суд Британской Колумбии (Канада), озадаченный такими механизмами, как повторное судебное разбирательство и прокурорский протест в китайской судебной системе, отказался выдать упрощенное решение, приводящее в исполнение китайское решение, на основании окончательности (Янг против Конга, 2021 BCSC). 809).

Канадский суд отказался признать решение Китая по причине его окончательности в 2018 году

В 2018 году Верховный суд Британской Колумбии (Канада) отказался вынести упрощенное решение в пользу китайского кредитора по решению суда на основании окончательности решения (Xu v Yang, 2018 BCSC 393).